Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 2)
MIRAS napisał/a:marcinek_com napisał/a:Po otwarciu okazało się, że znaczna częśc wykonawców nie dała takiego załącznika.Co należałoby zrobić z taką ofertą? Wezwać do uzupełnienia - ale nie widzę podstawy prawnej, czy odrzucić - jako niezgodnej z SIWZ?
Proszę o pomoc
Zostaw ofertę w spokoju - nie męcz jej. 
Ciekawe kto z tej dwójki jest bardziej męczony ;P
w przedmiotowej sprawie pomocny jest wyrok KIO/UZP 448/09
tak więc ci którzy nie złożyli takowego oświadczenia zostają odrzuceni na mocy art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy.
Załącznik ten nie mieści się w Rozporządzeniu, więc nie ma podstawy do wezwania o uzupełnienie tego rodzaju załącznika z art 26 ust 3.
marcinek_com napisał/a:Zamawiający żądał, zgodnie z art. 36 ust 4 Pzp wskazania części zamówienia które powierzy podwykonawcom.
nic więcej nie żądałem
Darek W. napisał/a:Podstawa prawna jest - 26.3 - skoro wymagałeś tego dokumentu - zgodnie z SIWZ, ale można przypuszczać - jak Marcel- iż nie przewidują podwyk. i dlatego nie dołączyli.
z art. 26 ust 3 raczej odpada, bo wykazu podwykonawców nie ma w wykazie dokumentów z Rozporządzenia, więc dalej nie mam podstawy prawnej do wezwania
MIRAS napisał/a:Na przyszłość wprowadź do SIWZ taki zapis:....
nie ma sprawy na przyszłość sprawa jasna, ale w tym przypadku jest już po otwarciu ofert...
Marcel napisał/a:Zaświadczenie musi potwierdzać brak zaległości na dzień składania ofert inaczej nic z tego.
dokładnie.
Oświadczenie Wykonawcy jest nieskuteczne, ma być potwierdzony fakt niezalegania z opłatami na dzień składania ofert - dokumentem, a nie oświadczeniem wykonawcy
Zamawiający żądał, zgodnie z art. 36 ust 4 Pzp wskazania części zamówienia które powierzy podwykonawcom. Do SIWZ był załącznik, który należało wypełnić i dołączyć do oferty ( były w nim 2 opcje: "zrobię wszystko sam" i "powierzam część robót podwykonawcom: <nazwa>").
Po otwarciu okazało się, że znaczna częśc wykonawców nie dała takiego załącznika.
Co należałoby zrobić z taką ofertą? Wezwać do uzupełnienia - ale nie widzę podstawy prawnej, czy odrzucić - jako niezgodnej z SIWZ?
Proszę o pomoc
andzia napisał/a:Mam pytanie: Czy w wykazie dostaw należy umieszczać tylko dostawy wykonane w ramach umów przetargowych, .....
nie ma konieczności aby zamówienia ujęte w wykazie były zamówieniami wykonanymi w ramach postępowania przetargowego
Podajesz termin dla każdego zadania osobno.
myszy1953 napisał/a:a Twoim zdaniem co wniesiono na to konto ?
Pieniądze, które nie stanowiły wadium, gdyż nie złożono oferty
Antypka napisał/a:zgadzam się; zorientować się:
1) czy to aby na pewno wadium
2) do jakiego postępowania
........
wcześniej skontaktowałem się z Wykonawcą, wyjaśnił mi, że wpłacił na nasze konto sumę która miała stanowić wadium, ale niestety nie udało mu się złożyć oferty.
Moja wątpliwość jest następująca:
Art 46 ust. 4. ustawy mówi:
"Jeżeli wadium wniesiono w pieniądzu, zamawiający zwraca je wraz z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszty prowadzenia rachunku bankowego oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wskazany przez wykonawcę."
czy w związku z powyższym zwrócić kwotę z odsetkami czy też nie? Gdyż nie stanowiła ona w efekcie wadium ?
Mam następującą wątpliwość.
Dostałem kwity z księgowości z których wynika, że mamy na naszym koncie wadium o którym wcześniej nie wiedziałem, bo wpłaciła je firma, która nie złożyła oferty.
Chcę im zwrócić tą kasę ale nie jestem pewien czy zgodnie z art. 46, gdyż moim skromnym zdaniem nie stanowiła ona wadium, bo nie złożono oferty.
Proszę o Wasze opinie na ten temat
myszy1953 napisał/a:ale ocena oferty razem za trzy zakresy
ma się rozumieć że tak
MIRAS napisał/a:Rozumiem, że chcesz podzielić to na 3 części i jednocześnie nakazać wykonawcy żeby składał ofertę na wszystkie trzy.
Taki miałem początkowo zamiar, ale wtedy wykonawca mógłby nie mieć oferty najkorzystniejszej w każdym zadaniu. A zależy mi na tym gdyż w jednym zadaniu jest szkolenie obsługi systemu informatycznego, zakupionego w drugim zadaniu 
MIRAS napisał/a:Zrób jednym zamówieniem z podziałem na trzy zakresy, w umowie zastrzeż płatność za każdy wykonany zakres oddzielnie.
Właśnie tak zamierzam zrobić
Witam ,
dostałem od zainteresowanej osoby opis przedmiotu zamówienia i warunki jakie mają spełnić wykonawcy. I mam twardy orzech do zgryzienia... otóż osoba ta wymaga aby w warunku dot. posiadania wiedzy i doświadczenia (art. 22) była wykonana co najmniej jedna usługa, która finansowana była z funduszy Unii Europejskiej. Wydaje mi się że nie mogę wskazywać źródła takiego finansowania. Czy jednak możliwy jest taki zapis?
Koleżanka wysłała rok temu do biura prawnego UZP i też jeszcze nie ma odpowiedzi
Jedyne co mi przychodzi do głowy, to konieczność aby Wykonawca złożył ofertę w każdym zadaniu. Nazwać to "etapy" i ocenie podać sumę ceny za wszystkie zadania.
Jak mam w ogłoszeniu zawrzeć info że złożenie oferty w zadaniu nr 3 jest możliwe jedynie w przypadku złożenia oferty w zadaniu nr 1?
W pierwszym jest sprzęt, a w 3 szkolenie, więc musi to być powiązane.
Zrobiłbym to w jednym zadaniu, ale we wniosku o dofinansowanie jest to rozbite na 2 pozycje i jest wymóg aby były to osobne zadania.
Proszę o pomoc.
mamy PFU
nina napisał/a:hmmm z tego co czytam pewnie mają pfu i firmę hihi
a wy tak robicie, tak;> ?
Kwestią pozostaje również wymóg posiadania doświadczenia....
... nie ma takiej firmy, która by prowadziła tak kompleksową działalność. Podejrzewam że zastosowanie tu musi mieć art 26 ust 2b. - tylko czy mogę sumować doświadczenia?
Marcel napisał/a:Jeżeli chodzi o wyposażenie (meble), to na pewno nie musicie tego łączyć z r.b.
niestety musimy bo tak jest w umowie o dofinansowanie, jestem pewien że zaproponowana cena będzie znacznie wyższa niż gdybyśmy podzielili to na zadania
Mam do rozgryzienia następującą kwestię:
muszę ogłosić przetarg nieograniczony na zaprojektowanie, wybudowanie, a następnie wyposażenie w meble i komputery. Wszystko ma iść w jednym przetargu, do zawarcia jest jedna umowa (czyli jedno zadanie).
Czy ktoś z Was już robił podobne przetargi? Bo szczerze mówiąc nie podoba mi się ten przetarg, ja bym robił z podziałem na zadania, ale kierownik nie wyraża na to zgody, co jest powodowane zapisami umowy z Urzędem Marszałkowskim, w której zapisano "liczba kontraktów: 1".
Proszę o jakieś wskazówki i przykłady z Waszego doświadczenia.
MIRAS napisał/a:Zamówienie, w którym dopuszczono składanie ofert czesciowych i zawarto wiecej niż jedna umowe, należy traktowac jako jedno postepowanie
no to już mam jasność, dzięki;)
ale udzielono 2 zamówień... czy idę w złym kierunku?
a wykazujemy w rubryce ilości postępowań 2 czy 1?
A ja mam jeszcze jedno pytanie...
jeżeli w postępowaniu było po kilka zadań, to w sprawozdaniu wskazujemy wszystkie zadania czy tylko to jedno postępowanie? Mam wątpliwość gdyż podpisano kilka umów.
Znalezione posty: 1 do 25 z 36
