Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez cleo
Strony 1
Bronić się w kierunku:
1) że producent pisze , iż może zmienić co nie znaczy, że na pewno zmieni.
2) że równie dobrze mogę mieć już materiał zakupiony i parametry są takie jak na dokumencie.
3) producent pisze, że może zmienić specyfikację celem poprawy systemu lub dostosowania go do nowych standardów czyli jeśli dojdzie do zamiany Zamawiający dostanie lepszy produkt niż był proponowany.
Na jakich paragrafach się opierać?
Witam,
Należało do oferty dołączyć parametry techniczne produktu.
Parametry techniczne zostały dołączone ale na dokumencie z parametrami producent zamieścił zapis, że:
"ma prawo do zmiany specyfikacji każdego produktu celem poprawy systemu lub dostosowania go do nowych standardów"
Zamawiający powołując się na ten zapis pisze:
"taki zapis może w istocie prowadzić do zmiany oferty. W tej sytuacji zostanie naruszony przepis art. 36 PZP. Zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 Zamawiający odrzucił ofertę.
Zamawiający zgodnie z art. 26 ust. 3 nie wzywał Wykonawcy do uzupełniania oferty o dokumenty wymienione w SIWZ w pkt.... dotyczące parametrów technicznych, gdyż mimo ich złożenia oferta podlega odrzuceniu"
Wszystkie pozostałe dokumenty w ofercie spełniały wymagania SIWZ
Proszę o pomoc, czy jest szansa na odwołanie w tej sprawie ( oferta z najniższą ceną)
ale czy rodzi jakieś skutki wykluczenie, odrzucenie, wezwanie ? gdybyście mieli oceniać takie oferty co byście zrobili?
Witam,
Firma A i B złożyły oferty w tym samym postępowaniu przetargowym.
Same nie spełniają postawionego warunku posiadania środków finansowych i zdolności kredytowej na kwotę 1 mln zatem posiłkują się udostępnieniem środków przez podmiot trzeci na kwotę 0,5 mln.
Firma A może powołuje się na środki finansowe i zdolność kredytową firmy B oraz odwrotnie firma B powołuje się na środki finansowe i zdolność finansową firmy A.
Czy jest to poprawne?
Czy są jakieś wyroki w tym temacie?
Witam,
Przetarg ograniczony.
Do wniosku składane są dokumenty potwierdzające stawiane warunki udziału w przetargu między innymi referencje.
Wykonawca został zakwalifikowany i zaproszony do składania ofert. Składana oferta zawiera już tylko formularz cenowy, wykaz podwykonawców i jest zabezpieczona wadium.
1. Czy Zamawiający może jeszcze wracać do złożonych dokumentów przy wniosku i mieć uwagi np. do referencji i żądać uzupełnienia? (robił już wezwania i uzupełnienia na etapie składania wniosków)
2. Co z potwierdzeniem spełnienia warunku udziału jeśli na dzień składania wniosków referencje były ważne a na dzień składania ofert już nie bo minęło więcej niż 5 lat od wykonania zadania, którego dotyczą referencje.
Proszę o pilną odpowiedź.
W SIWZ nie został zamieszczony sposób poprawiania omyłek rachunkowych. Poprawić?
Formularz oferty: cena netto ........zł + 22%, razem brutto..........zł
Przeliczam to i nie wychodzi mi brutto podane przez Wykonawcę, błąd 0,01 zł, jest w cenie brutto "0,79" a powinno być "0,80". Czy traktuje się to jako błąd w obliczeniu ceny i można odrzucić ofertę? Czy posiadacie jakieś wyroki w tej sprawie?
a co myślicie na temat pełnomocnictwa dla SC w tym przypadku wymagane czy nie?
Jak podejść indywidualnie do sytuacji?
Konsorcjum firm:
Partner: Kowal Anna Kowalska, ul. Kowalowa 1, Kowalewo
Lider: Kowal SC Anna Kowalska, Adam Kowalski, ul. Kowalowa1, Kowalewo
Partner Konsorcjum udzielił pełnomocnictwa dla Lidera konsorcjum, udzielił pełnomocnictwa dla Kowal SC (nie wymieniając imienia i nazwiska)
Ofertę podpisali jednocześnie Partner i Lider czyli złożyli podpisy Anna Kowalska i Adam Kowalski.
Referencje za godność z oryginałem podpisała Kowal Anna Kowalska (były na nią wystawione) a polisę OC podpisał z pieczątką SC Adam Kowalski.
Z oferty nie wiem kto reprezentuje SC bo w umowie SC jest napisane, że reprezentuje spółkę każdy spólnik w zakresie w jakim prowadzi sprawy spółki (ale nie wiem kto ma jaki zakres prowadzenia spraw nie wynika to z umowy). Czy żądać pełnomocnictwa do reprezentowania SC?
W ofercie jest zaświadczenie z US dla Kowal SC (wymienieni wspólnicy) i US dla Anna Kowalska. Czy żądać US dla Adama Kowalskiego???
W ofercie jest ZUS dla Anna Kowalska i ZUS dla Adam Kowalski . Czy żądać ZUS dla Kowal SC Anna kowalska, Adam Kowalski?
Mogę to zrobić bez żadnego wytłumaczenia, że się pomyliłam? (mam dwa wykazy w ręce i żadnej innej możliwości jestem pod siedzibą Z:))
Wezwano do uzupełnienia wykazu osób o geodetę. Składam ponownie uzupełniony wykaz osób już z geodetą i oświadczeniami. Widzę, że w wykazie załączonym do oferty wskazałam omyłkowo, ze kierownikiem budowy będzie osoba z upr. sanitarnymi a nie z konstrukcyjno-budowlanymi (te osoby są w wykazie załączonym do oferty ). Czy w uzupełnianym wykazie mogę zmienić funkcję osób?
A co będzie jak uzupełnię i np. dokumenty nie będą satysfakcjonować Z i stwierdzi, że dalej nie spełniam warunków udziału. Ma prawo zatrzymać wadium bo wg Z nie uzupełniłam dokumentów? czy już nie, bo odpowiedziałam na jego pismo i złożyłam "jakieś" dokumenty. (pamiętam, że toczyła się kiedyś dyskusja na temat zatrzymania wadium ale opinie były podzielone, czy są na to wyroki?)
Zamawiający wezwał nas do uzupełnienia wykazu osób i referencji, które potwierdzają zakres robót budowlanych. Jestem w stanie spełnić te wezwania, gdyż osobą dysponuję od innego podmiotu i mam jego oświadczenie, że odda mi osobę do dyspozycji. Referencje mogę dać z innych budów, które też potwierdzą wymagany zakres (zakres przedstawiłam w wykazie budów, mogę stworzyć nowy z nowymi budowami) ale nie zgadzam się z Zamawiającym na to wezwanie, bo nie precyzował konkretnie jakich osób wymaga a referencje nie muszą przecież potwierdzać zakresu prac. Czy uzupełnić dokumenty i napisać do tego komentarz itp. czy po prostu uzupełnić bez dodatkowego słowa? Jakie jest Wasze zdanie? Proszę o opinię.
Zamawiający w odpowiedzi na pytanie wykonawcy, który miał te same wątpliwości wyjaśnił, iż chodzi tu o budynki użyteczności publicznej.
"...Oczywiście istnieje niebezpieczeństwo rozbieżności poglądów na temat słowa ?odpowiadających...?.
I tego się boję, bo już kiedyś mieliśmy inny tok rozumowania z tym Zamawiającym.
Dzięki za opinię.
Witam,
Przedmiotem zamówienia jest budowa obiektu budowlanego, budynku parterowego ? piętrowego bez poddasza użytkowego i nie podpiwniczony w technologii tradycyjnej, który będzie mieścił SPZOZ z zespołem rehabilitacyjnym i apteką i GOPS. W SIWZ jest podana kubatura tych obiektów i powierzchnie pięter.
45215000-7 Roboty budowlane w zakresie budowy obiektów budowlanych opieki zdrowotnej i społecznej, krematoriów oraz obiektów użyteczności publicznej
45300000- 0 Roboty w zakresie instalacji budowlanych
45400000-1 Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych
45233226-9 Roboty budowlane w zakresie dróg dojazdowych
Warunek posiadania wiedzy i doświadczenia: 2 roboty budowlane odpowiadających swoim rodzajem robotom budowlanym stanowiącym przedmiot zamówienia o wartości brutto co najmniej 2 500 000,00 zł każda.
Proszę o opinię czy trzeba się wykazać budowami obiektów typu SPZOZ i GOPS? Czy mogą być to inne obiekty a zakres wykonanych prac taki sam: czyli wznoszenie kompleksowe obiektu wraz z instalacjami, kotłownią, parkingami, dojazdami? Czy wykazane obiekty muszą mieć kubaturę taką jak kubatura obiektów będących przedmiotem zamówienia? Czy może lepiej dopytać o ten warunek Zamawiającego. pozdrawiam
Strony 1
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez cleo
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
