Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 8)

hehe, wiem że na stos rzucone one zostaną, co do zasady jednak traktowałbym takie cuś wystające obleśnie faxu jako zwykły spam.

ps.
odnośnie nadwyżki - kiedyś mi wbijano do łba że superata jest gorsza niż niedobór:))

temat rzeka, mam nadzieję że wreszcie/może kiedyś usuną te "zabieranie": ani to komu potrzebne ani pomocne-tylko stres dla mnie i wykonawców. Gdzie się da już nie żądam wadium, bo szczególnie w jakiś maliznach wykonawcy są słabo ogarnięci a chęci mają dobre i szkoda ich w ten sposób karać.

Marynarzu-chęci masz jak najbardziej dobre-i de facto cel publiczny Tobie przyświeca-im bardziej dbasz o Wykonawców tym lepiej bo lepsze oferty złożą i wszyscy będą hepi. I jeśli (odpukać) przypałęta Ci się jakiś "monrdy" badacz pism i zacznie Cie szkalować-to tym właśnie się broń:). Bo PZP ma służyć przede wszystkim społeczeństwu.
Nu ale idąc w tą stronę-to ten co nic nie uzupełnił nie wykazał się choćby minimum "chęci uzyskania"...

mi czyjeś opinie nie wystarczają, staram się pomagać bazując na doświadczeniu po "współpracy" z KIO, NIKiem i innymi kontrolerami w budżetówce.

no jak się nie podpisał, to co to za oświadczenie? Oświadczenie bez podpisu to zwykła karta A4, zajmuj i pytaj czemu nie uzupełnił-może się zdażyć, że Wykonawca odpowie, że NIGDY nie spełniał warunków udziału i dlatego nie chciał skłamać w oświadczeniu..

wykluczaj, wadium zajmujesz, zapytaj go o przyczyny niezłożenia-może nie ze swojej winy?

hmm ja bym go nie wykluczał: przecież wykaz jak i referencje pod nim miały potwierdzić jego doświadczenie, jeśli dostarczył takie referencje czyli udowodnił, że takie doświadczenie posiada, to "czepianie się"  że tych referencji nie ma w tym wykazie jest troszkę sprawą formy czyż nie? W takim przypadku piszę w protokole ogólniaki tego typu: "komisja po dokonaniu wnikliwej analizy doszła do wniosku, że Wykonawca niewątpliwie potwierdził spełnianie postawionych przez Zamawiającego warunków dotyczących doświadczenia. Brak powiązania złożonych na wezwanie Zamawiającego nowych referencji ze złożonym w ofercie wykazem referencji ma charakter formalny i de facto nie wpływa na ocenę treści oferty."

Hubalu, czy ty kiedykolwiek ogarniałeś jakąś większą inwestycję budowlaną? W Twoim przykładzie: "osadzenie studzienki" nie jest ujęte w jednej pozycji tylko zazwyczaj w kilkunastu,  cytuję znaleziony specjalnie dla Ciebie kosztorys "Sieci wod-kan - dla pawilonu gastronomii" gdzie przy zabudowie studzienki czytamy między innymi:
1. Wykopy oraz przekopy wykonywane koparkami
przedsiębiernymi na odkład, koparka 0,25?m3, grunt
kategorii III- specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 648,614 0,80 jednostka- m3
2. Wykopy liniowe szerokości 0,8-2,5?m o ścianach pionowych
z ręcznym wydobyciem urobku w gruntach suchych,
głębokości do 3,0?m, kategoria gruntu III-IVspecyfikacja
STWiOR-ZWK-549W 648,614 0,20 jednostka- m3
3. Umocnienie ścian wykopów pod komory, studzienki itp. na
sieciach zewnętrznych w gruntach kategorii I-IV wraz z
rozbiórką, palami szalunkowymi stalowymi, głębokość
wykopu do 3,0?m - specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 1 081,024 jednostka- m2
4. Podłoża pod kanały i obiekty z materiałów sypkich,
grubość 10?cm - podsypka - specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 20,269 jednostka- m3
5. Montaż rurociągów z rur polietylenowych Rura PE WEHODUO
Dn250- specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 21,39 jednostka- m
6.Montaż rurociągów z rur polietylenowych Rura PE WEHODUO
Dn200- specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 144,420 jednostka- m
7. Montaż rurociągów z rur polietylenowych Rura PE WEHODUO
Dn150- specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 3,1 jednostka- m
8.Studzienka kanalizacyjna 1000 WEHO, włazowa,
przejezdna, z zwieńczeniem, włazem żeliwnym klasy D400
wg PN-EN 124:2000, komorą dociążającą o wysokości
h=3000mm- specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 16 jednostka- szt
9. Wpust uliczny typ ciężki D400 Studzienka kanalizacyjna
500 betonowa z podłączeniem rury 200, z osadnikiem
(h=50 cm)z płaskim wpustem, na zawiasie z zabezpieczeniem przed
kradzieżą - specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 1 jednostka- szt
10. Wlot żelbetowy dla rury 1000 z zastawką piętrzącą -
specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 1 jednostka- szt
11. Podłoża betonowe pod elementy wod-kan - specyfikacja
STWiOR-ZWK-549W 6,34 jednostka- m3
12. Podłoża pod kanały i obiekty z materiałów sypkich,
grubość 40?cm- specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 81,077 jednostka-  m3
13. Zasypywanie wykopów szerokości ponad 2,5-4,5?m o
ścianach pionowych, głębokość do 3,0?m, kategoria gruntu
III-IV- specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 547,268 0,20 jednostka- m3
14. Zasypanie wykopów fundamentowych podłużnych, punktowych,
rowów, wykopów obiektowych, spycharki, grubość w stanie
luźnym 30?cm, kategoria gruntu III-IV- specyfikacja
STWiOR-ZWK-549W 547,268 0,80 jednostka- m3
15. Zagęszczanie nasypów, ubijakiem mechanicznym, grunt
spoisty kategorii III- specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 648,614 jednostka- m3
16. Wywóz samochodami samowyładowczymi do 1?km, grunt
kategorii III- specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 101,346 jednostka- m3
17. Wywóz samochodami samowyładowczymi, ziemia, dodatek za
każdy następny 1?km- specyfikacja STWiOR-ZWK-549W 101,346 19,0 jednostka- m3
18. Kalk. indyw. Geodezja, badania, odbiory- specyfikacja
STWiOR-ZWK-549W 1 kpl

podsumowując ten przydługi wywód: zazwyczaj stosujemy mniejszą od jedności ilość, a jeśli faktycznie się nie da - stosujemy odpowiednią pozycję, którą autentyczni specjaliści wymyślili już dawno temu. Czyli jeśli znaleźliśmy gdzieś pozycję kosztorysową mówiącą o studzience o wymiarach np metr na 3 metry a faktycznie chcemy zamontować jakiś inny model o wymiarach np 0,5 na 0,5, to korzystamy  z pozycji która opisuje taką właśnie studzienkę a nie większą i dzielimy na pół. Jak widać kosztorys jest baaardzo dokładny i można w ten sposób opisać całość przedsięwzięcia. Tam gdzie są metry kg, litry można użyć ilości dziesiętnych setnych itp, a tam gdzie sztuki-używa się właściwą dokładną nazwę danego przedmiotu. I tyle.
Pozdrawiam serdecznie

wydaje mi się że do zaistnienia uchylenia się potrzeba dwóch przesłanek:
Wykonawcy chcącego się uchylić oraz Zamawiającego GOTOWEGO DO PODPISANIA UMOWY. W tym przypadku nie ma tego drugiego bo "trzyma" go wciąż stand-still. Wychodzi na to, że A wraca do gry-chciałbym zobaczyć jego minę jak go znowu wezwiesz do podpisania umowy:). Rozumiem że wadium raz mu pewnie już zabrałeś?

zaraz już się gubię: mówi nam tu wszystko jak na spowiedzi
Czyli A uchylił się ZANIM minął stand-still??
W taaakim razie wraca do gry! Bo swe uchylenie mógł przecież jeszcze cofnąć! I w terminie stawić się do podpisania umowy! Czyli tak jakby: jego uchylenie się nie "uprawomocniło" tym że Zamawiacz czekał z umowa po stand-stillu i się nie doczekał...

tak, czytałem bardzo dokładnie, ciut upraszczasz:
1) tak, jeśli warunki uruchomienia tych środków zapewniają realizacje praw zamawiającego (na pierwsze wezwanie, po zaistnieniu  przesłanek 46.4a oraz 5).
tu mamy

to trochę za mało żeby ewentualnie zaspokoić potrzeby 46.4a oraz 5.

2) zgadzam się
3) zgadzam się-ale jeśli z informacji z banku wynika że wadium nie ma odpowiedniej płynności-to odrzucam ofertę i nie wchodzę w negocjacje uruchomienia blokady środków  w niemieckiej kasie oszczędnościowej

Hubalu już mieszasz ciut, w tym przykładzie od początku wiadomo, że chodzi o pieniądze a nie inną formę z art 45 .6. To że ten bank nazywa się "niemiecka kasa oszczędnościowa" nie świadczy o tym że ich informacja jest poręczeniem. Jest informacją o zablokowanych środkach pieniężnych i już na pierwszy rzut oka widać że warunki uruchomienia środków są niewystarczające.

prawda, nie musi być na koncie, ale jak ju Wykonawca wybrał sobie że to jednak będą pieniądze, to mają być a nie jakieś "gruszki na wierzbie".

nu ni ma łatwo:) w jednej kopercie?
mam pewną teorię