Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 8)

nie widzę przeciwskazań

nu fakt, mogło się zdażyć, że Zamawiacz nie ma pojęcia o błędach w ofercie: nikt tak dobrze nie wypunktuje oferty jak konkurencja. Może Zamawiacz tylko czeka na Twoje pismo żeby ze spokojnym sumieniem odrzucić tamtą ofertę?

robisz elektronicznie taaaa, tyle, że ja mam tak, że do mnie trafiają wypełnione formularze które ja przeklepuję do "wersji elektronicznej" (najpierw te wypełnione formularze są zatwierdzane przez kierownika). Stąd pytanie/prośba: ma ktoś może/wie że bedzie miał te nowe te nowe ogłoszenia w wersji edytowalnej worda? Pliiiiis:)

nie musisz, traktuj to jako bonus:)

niezły galimatiasik: mnie najbardziej zainteresowała część dotycząca zmiany nazwiska: z tego co wiem (a zagadnienie przećwiczyłem raptem w lipcu na własnym ślubie) ślubna po zmianie nazwiska nie ma prawa się podpisywać inaczej niż określono w akcie ślubu. Fakt zapewnienia przez Wykonawcę (wykonawczynię?) że to właśnie ona podpisała ofertę tyle że użyła nazwiska panieńskiego nie ma chyba znaczenia. No bo jakim prawem tak się podpisywała? Ostatecznie będzie się tłumaczyć  że sie pomyliła. A powinna podpisać nowym nazwiskiem a stary EDG wyjaśniać (np aktem ślubu). Nie wiem co bym zrobił jako Zamawiający, bo wiedząc (pomijam źródło-świadek itp;), że ta pani faktycznie zmieniła nazwisko i posługuje się starym (bo np na to nazwisko ma EDG) można mieć wrażenie, że oferta jest złożona "niezgodnie z innymi przepisami". Zaraz, coś mi świta, był taki kazusik: ofertę złożył Wykonawca, w podpisie właściciel firmy, ale po złożeniu oferty właściciel niestety zszedłbył. Nie wiem czy wtedy umowa nie była podpisywana z prawnym następcą. A w sumie niejako haha: mężatka jest prawną następczynią panienki:)))

Wadium z konta z nowym nazwiskiem właścicielki: sorry, oferta jest złożona przez Wykonawcę Nowak, a wpłaciła Kowalska (jakaś Kowalska): równie dobrze to mogłaby być ktoś inny.
Przy rozpatrywaniu takich kazusów wyzbyć sie trzeba "jadu i polskiej zawiści". Trzeba podchodzić jak do kazdego innego Wykonawcy.

psz-> dobre pytanie, tak teraz myślę, że po uprawomocnieniu się unieważnienia, jeśli Wykonawcy nie piszą o zwrot a miałbym oferty nierozpoznawalne "od kogo" to chyba bym je otworzył jak każdą inną korespondencję a następnie odesłał Wykonawcy jako "korespondencję bez uzasadnienia" czy jakoś tak . W życiu bym tego nie trzymał u siebie (przecież mogą tam być jakieś kwity zastrzeżone przez Wyk. jako tajemnica-tylko problem by z tego był).

cóż, ustawodawcy może i to obojętne, ale problem niezły: załóżmy że jeden z W. składa ofertę nie opisujac ją w żaden sposób pozwalający na jego identyfikację . Ponieważ unieważniliśmy więc nie mamy prawa otworzyć oferty: zwrócić nie ma za bardzo komu (cóż, nie mamy pewnosci komu, nawet jak ktoś napisze prośbe o zwrot to nie wiemy czy to aby na pewno jest jego oferta). Coś nie bardzo widzę archiwizowanie takiej koperty w dokumentacji unieważnionej procedury (już widzę miny w archiwum na tekst "nikt tego nie może otworzyć"-hehe klauzula super ściśle tajne spec nazn).

Ale, że "z każdego bagna da sie wyjść" można zastosować stary sposób zademonstrowany w jednym z polskich filmów z B. Lindą:
"- co tu palicie?
- aaaa... stare oferty..."

Ja bym na pewno odesłał te oferty: jeśli wystąpił efekt "bojaźni Bożej" to proponuję podzwonić po Wykonawcach z prośbą coby przysłali kawałek faksu z wnioskiem o zwrot oferty. Pozostawienie takiej oferty u Zamawiającego to jak cykająca bombka: ktoś przez przypadek otworzy (co zgodnie z prawem Murphye'go na pewno się zdarzy) i nagle się okazuje że zapoznano się z danymi które nie powinny były "wypłynąć". Dziwny ten Twój prawnik: ciekawe czy w takiej sytuacji wadia też zatrzymał?

nie do końca rozumiem ten mechanizm: według rozporządzenia Wyk. ma przedstawić: opisy lub foldery lub katalogi lub inne dokumenty opisujące OFEROWANY PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA. Czy w tym konkretnym przypadku OFEROWANY PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA wynika z analizy złożonych dokumentów? (np. składa katalog na komp DELL'a więc zakładam że zaoferował DELL'a?). W takim raize niejako mam mieć w pamięci że zaoferował DELL'a i jeśli on nie spełnia warunków technicznych to wzywam do uzupełnienia ale pamiętam. że zaoferował DELL'a i nowy katalog też musi być na DELL'a? Czy nowy może być na coś innego (czym defacto zmienia ofertę pierwotną). Teoretycznie: a załóżmy, że Wyk. - w przypadku gdy nie było konieczne wpisanie konkretnych nazw a Wyk. na wyrost je wpisał- ogłosi Zamawiającemu, że te dane są tam zupełnie przez przypadek i w sumie można je wykreślić. Bo bez nich oferta jest jak najbardziej ok...

Zadziwia mnie jedna niespójność: to najpierw nie interesuje nas nazwa sprzętu a potem wymagamy katalogów na konkretny sprzęt? To nie lepiej niech Wyk. nie wpisuje nazw, wpisze wszędzie w naszych wymaganiach SPEŁNIA a na etapie dostawy będziemy go trzepać: sprzęcior ma być zgodny z umową! Nie ważne jak się nazywa, jaki producent byleby parametry były spełnione.

Dokładnie, literalne brzmienie jest wręcz bezlitosne, i nawet 15 w kolejce musi się sprężać lub udowadniać, że nie uzupełnia z nie swojej winy. Według mnie wyrok SN nakazującego KIO orzekać w sprawie zwrotu wadiów jest niegłupi-w końcu kto się na tym bardziej zna? Sąd czy KIO? Chyba KIO, inna sprawa, że jest to skutek literalnego brzmienia PZP a przecież na samo zamówienie nie ma to wpływu. Wyobraźmy sobie taki myk: Wykonawca składa odwołanie żeby odzyskać jego zdaniem niesłusznie zatrzymane wadium (ale ma gdzieś samo zamówienie bo był np 15 w kolejce) a Zamawiajacy jeszcze nie zdążył podpisać umowy... I musi zwracać się do Izby  ze 183.2 z wnioskiem o uchylenie zakazu zawarcia umowy. To jest mistrzostwo biurokracji.

nie wiem czy dobrze rozumiem: w formularzu cenowym nie musiał wpisywać nazw ale musiały wynikać z załączonych folderów? No to wygląda ciut jak zmiana oferty, nie chcę byc zbytnim formalistą- i staram się nie być-ale jak dla mnie do odrzucenia. Co innego gdyby wpisał np. Philips ale z dokumentów by nie wynikało ze Philips nie spełnia wymagań i by uzupełnił dokumenty ze Philips jednak OK.

hehe fajne:)
ja bym wszedł w kontakt z wpłacającym i poprosił o przesłanie faxem prośby o zwrot tej kasy. Tak bezpieczniej: żeby zaraz się nie okazało ze to wadium w jakiejś świerzej sprawie tylko źle opisane:). Sam fakt, że wpływająca kasa jest opisana jako "wadium" nie przesądza, że to faktycznie wadium (znajomy przelew rozliczenia podatku do urzędu skarbowego opisał: PIT-37, "imię i nazwisko", i tekst:"opłata za seks oralny") hehe