Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 8)

jakbyś mógł to daj konkretniejsze dane (te kwoty to są wysokości całej oferty?).
Może być omyłka która nie powoduje istotnych zmian w treści oferty, która polega na korekcie ceny.
Jeśli np przetarg ma wartosć 1.000.000 a W źle skalkulował jakąś drobnicę w kosztorysie i zamiast np 15 lamp przydrożnych wpisał i naliczył tylko 10 lamp to można to poprawić, szczególnie, gdy nie wpływa to znacząco na ofertę jako całość (np będzie wynosić 1.000.100. Takie było zamierzenie ustawodawcy żeby w ten sposób reanimować oferty normalnie odrzucane.

1) popieram, im wiecej wzajemnego zrozumienia tym lepiej;
2) konkret: dobrze jest wiedzieć, co W faktycznie oferuje: np sprzedając towary IT jeden W chce w miarę dokładnie wiedzieć, czy oferta drugiego mieści się w SIWZ, to zapewnia samokontrolę w gronie W gdy jeden drugiego "pilnuje" czy gra fair play;
3) nie sądzę że to sprawa lenistwa, prędzej porządku i przejżystości: oferta winna być jednoznaczna: jak wyobrażasz sobie sytuację, gdzie W wpisuje np: sprzedam Ci Zamawiaczu laptop marki A/B/C/D/E. Dochodziłoby do tego, że Z musi robić testy połowy rynku żeby być gotowym na przyjęcie dostawy według wariantu A/B/C/D/E? A załóżmy,że A i B jest OK ale reszta jest zbyt słaba, nie mieści sie w zapisach SIWZ i co? Na etapie oceny ofert chcesz to jakoś negocjować? Paranoja się robi. To już lepiej nie używać wogóle nazw i na etapie dostawy odbierać rygorystycznie towar. Ale na tym etapie już się kilku W u mnie wywróciło

5) no w przypadku kostek do WC sie zgadzam: wsio ryba czy dziś będzie taki zapach czy kolor a jutro inny. Ale w przypadku np komputerów? Drukarek? Oprogramowania? Nie mogę mieć 100 drukarek takich a 100 innych

7) taaaak, ja też bym bardzo chciał... Szkoda że zazwyczaj kontrolom to się nie podoba. Ale sama idea rozszerzenia przesłanek w sumie pozytywna.

czym się przejmujesz? Skoro na papierze jest napisane sztywno 80 to tego się trzymaj: Zamawiającemu mów że spełniasz wymogi co do jakości produktu. Przecież nie bedzie sprawdzał przy dostawie czy aby nie jest 79 - raczej nie ma laboratorium do tego . Oczywiście może się okazać że Zamawiacz ma ehem "ulubionego" Wykonawcę który ma niby dokładnie 80g/m2 i w ten niecny sposób chce wykosić resztę.
Heh jakby co top powiedz Wykonawcy (żart!) że dostajesz +-2g no ale uruchomisz specjalne procedury kontrolne i ostatecznie do Zamawiacza dojadą tylko te równe 80 . Jak dla mnie to jakieś niedpoatrzenie Zamawiacza i teraz nietrafiona próba bycia konsekwentnym. Wydaje mi się że Zamwiacz nie chce stracić twarzy więc trzyma się ściśle swoich zapisów. To i ty trzymaj sie swoich

1% kary to księżyc? eeej no bez przesady. To W. ma się przyłożyć do roboty i się wyrobić, już na etapie SIWZ wie na jakich zasadach współpracujemy. Jak się nie wyrobi to na drzewo (pomijam gradobicie i inne klęski żywiołowe-wiadomo). Miałem sytuacje, kiedy W. nic nie robił z realizacją dostawy i na tydzień przed terminem łapał się za głowę i panicznie kombinował. Zdażało się że płacił i 10% kary. Na szczęście to tylko wyjatki bo na codzień wszystko jest na czas. Czego i Wam życzę

Moje zdanie: nie dopuściłbym wogóle do takiej sytuacji aby to Zamawiajacy musiał się martwić ryzykiem walutowym: taki ciężar winien ponosić Wykonawca (oczywiscie niech sobie odpowiednio zwiększy/zmniejszy cenę oferty). Zastanawiałem się tylko i wyłącznie nad jednym przypadkiem: skoro w SIWZ dokładnie jest napisane po jakim kursie przeliczona zostanie cena i zakładając że ostateczne rozliczenia bedą w PLN, to może po prostu obliczyć tę cenę w oparciu o cenę w EURo Wykonawcy i tę cenę wpisać do przyszłej umowy i jej się trzymać. Nie mam pomysłu na konstrukcję uwzględniającą ryzyka walutowe: podejrzewam że w takich sytuacjach ciągątki Wykonawcy kierowałyby go do obciążania Zamawiającego wyższymi kosztami w przypadku wzrostu kursu przy pozostawianiu u siebie nadwyżki gdy kurs maleje.
Ale tak jak pisał również Marcel: nie widzę obiektywnych przeszkód uniemożliwiających Wykonawcy samodzielne przeliczenie ceny na PLN. Co więcej: tak sobie teraz myślę, że wprowadzenie w SIWZ z góry określonego kursy może być niekorzystne dla Wykonawcy (załóżmy że on ma korzystniejszy kurs wymiany lub wie, że na dzień otwarcia ofert kurs będzie znacząco różny) przez co zacznie manipulować ceną żeby oferta miała dla niego sens.

hmm no ale skoro wziąłeś pod uwagę kurs z dnia wszczęcia postępowania, to nic nie stało na przeszkodzie podać jasno ten kurs w SIWZ i niech sobie Wykonawca sam wyliczy cenę i poda ją w PLN. Zresztą: skoro ostatecznie mają być rozliczenia w PLN, to na dobrą sprawę co Ciebie obchodzi koszt w Euro? W końcu to co w ofercie ma się równać z tym co w umowie, a jak ci się rozjadą kursy to co wtedy? Oferta (po przeliczeniu na PLN) wynosiła w np. 1 mln, no ale na fakturze mamy 1 mln i 50tys bo kursy się zmieniły? Według mnie "specyficzność" tego Wykonawcy nie ma nic do określenia ceny w Euro, chyba ze Zamawiający wie o czymś, o czym nie mówi;) Jeśli chodzi o daty przeliczeń: ustawa o finansach publicznych nakazuje ci działać optyamlnie minimalizując wydatki itp, no a PZP nakazuje równo traktować wszystkich Wykonawców, także tych chcących złożyć oferty w PLN. Ja bym się wogóle nie bawił w takie perypetie: niech składa w PLN i tak sobie skalkuluje cenę coby nie stracił:)

hmmm to co opisałeś wygląda mi bardziej na sposób wykazania spełnienia warunku niż sam warunek. A sam warunek jaki jest? Poziom zysku? Nie mam akurat doświadczenia w takich sprawozdaniach, ale na wszelki wypadek można zamawiacza zapytać czy możesz złożyć to co masz uzasadniajac dlaczego za 2010r. jeszcze nie masz.

no jeśli pod umowę masz wykaz zgodny z ofertą z np. nazwami zaoferowanych produktów to tak, aneks jak najbardziej. Tylko niech ci wykonawca stworzy jakieś rozsądne pismo o powodach zamiany.

no nie do końca: przecież na etapie dostawy Wykonawca zazwyczaj bije się w pierś że to wszystko jest suuuper! A pracownik zamawiającego przyjmujący towar nie ma podstawy do odmowy przyjecia: na podstawie "wcześniejszych złych doświadczeń"? ha! Klasyka, Wykonawca na to "teraz juz na bank wszystko bedzie się piknie drukowało!". Ja na to mam prostą metodę: w PN na tusze i tonery wszystkich nieoryginalnych zapraszam z próbkami (w ramach wyjaśnienia). Stoi drukareczka, leży orygimalny toner. Drukuję 20 stron testowych, zamieniamy toner na oferowany przez Wykonawcę. Parę stron na przeczyszczenie i jedziemy 20 stron testowych. I potem w zgodzie wpólnie siadamy i patrzymy czy jakosć jest zadowalająca, czy nic się nie posypało wewnątrz drukarki itp. Często się zdaża, że już przy otwarciu kartonu toner się wysypuje z opakowania: wszystko skrupulatnie zapisujemy, Wykonawca najada sie ciut wstydu ale za to w następnym roku wie że nie ma ściemy i g... nam nie wciśnie. A zdarzało się to już często, np że drukarka wogóle się nie odpalała po załadowaniu oferowanego tonera. Wykonawca na to grzecznie przeprosił, zabrał tonery i tyle go widziliśmy...

3) jeśłi jest podwykonawcą: to żadałbym oświadczenia

czy może się ktoś wypowiedzieć w sprawie umowy?
Podpisać treść już zmienioną czy od razu robić aneks?
help?

system przyjać musiał: w końcu nie wiedział, że na umowie niestety bedzie data późniejsza