Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 14 z 18)
Witam, mam następujące pytanie. Czy zobowiązanie do udostępnienia wykonawcy zasobów finansowych przez inna firmę wraz z opinią bankową dotyczącą tej firmy może być utajnione? Wykonaca zastrzegł, że stanowi to tajemnicę przedsiębiorstwa a ta firma w swoim zobowiązaniu również zastrzega poufność. Dokumenty te jednak potwierdzają spełnienie warunku, jeśli będą zatem utajnione inni wykonawcy nie będą mogli zakwestionować spełnienia tego warunku. To samo dotyczy innych dok. np. polisy, opini bankowej dotyczącej wykonawcy. Co o tym myślicie?
A jak będzie ze szczgółową kalkulacją ceny przedłożoną na formularzu Zamawiającego? Czy taka wycena też może być utajniona? Nie jest to jakiś szczegółowy kosztorys tylko wycena głównych elementów zamówienia.
na podst. 46.3. TZO dawno minął.
Muszę wezwać wykonawcę do ponownego wniesienia wadium. Jeżeli złoży gwarancję to na jaki powinien być okres jej ważności?
Zastanawiam się czy nie można tego uznać za "ubieganie się". W komentarzu do PZP (tym na stronie UZP) jest napisane, że ubieganie się to każde zachowanie, które wyraża chęć udziału w postępowaniu, tak jak np. zadanie pytania do siwz lub pobranie siwz. Kwestia jak rozumieją "pobranie", czy bezpośrednio od zamawiającego czy np. ze strony internetowej. Poza tym brzmienie przepisu nie koniecznie musi iść w parze z orzecznictwem i praktyką.
Mam pytanie, czy pobranie załączników do siwz ze strony internetowej powoduje, że ta osoba staje się wykonawcą w postępowaniu? Czy też musiałaby oficjalnie zwrócić się do zamawiającego o przekazanie siwz?
A jakie są konsekwencje jeśli nie zachowa się tego dwudniowego terminu? Albo wogóle jakiemuś wykonawcy się nie wyśle?
A co z informacją podaną na otwarciu ofert i wysłaną do wykonawców którzy nie byli obecni na otwarciu? Z tego wynika, że cena na formularzu ofertowym nie jest wiążąca?
Niestety pomyłka nie jest też do końca oczywista bo z tej kwoty brutto nie da się wprost wyprowadzić kwoty netto i wartości podatku VAT.
Moje pytanie jest takie: czy mogę poprosić o wyjaśnienie na podstawie 87.1, a następnie jeżeli wykonawca powie, że na formularzu jest żle i poda mi te wyższe kwoty netto i vat i brutto to pozostawić ofertę w postępowaniu i do oceny brać tą wyższą kwotę?
Witam, wykonawca wskazał na formularzu ofertowym cenę o 1/3 niższą niż to wynika z zsumowania poszczególnych pozycji w kosztorysie. Czy wzywać go do wyjaśnienia? A jak powie, że ta na formularzu jest zła i powinna być wyższa to odrzucam ofertę bo błędy w obliczeniu ceny? Bo ta odczytana na otwarciu nie może się zmienić, tak myślę.
Ale wypełnienie tego pola nie jest obowiązkowe, bo nie ma gwiazdki i system przepuszcza dalej (dałbym głowę że jeszcze niedawno nie przepuszczał - może to ktoś potwierdzić?). Z przepisów ustawy dot. ogłoszenia też taki obowiązek nie wynika. Mój kierownik też nie chce ujawniać wartości szacunkowej, więc mnie interesuje jak robią to inni i co jest właściwe (a raczej co nie jest zakazane w razie kontroli). A przy okazji - kiedy wypełnia się rubrykę pierwszą, gdzie trzeba podać dokładną kwotę, a kiedy tą z zakresem? Czy to ma jakiś związek z niemożnością wyceny przedmiotu zamówienia jak w negocjacjach z ogłoszeniem? I może dlatego przepuszcza dalej, bo nie w każdym trybie da się oszacować?
A z innej beczki: Kiedy wypełnia się rubrykę: Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert? Otwarcie jest przecież jawne.
Hubal, a jakie jest Twoje uzasadnienie zwrotu wadium? W nie uzupełnił wykazu, a w wyjaśnieniach nie udowodnił, że spełnił warunki.
owszem, referencje mają potwierdzieć należyte wykonanie, ale chyba nie mogę zignorować faktu, że referencje wskazują, że to jest inna usługa niż, ta której żądał Z tylko dlateko że w wykazie W przepisał opis usługi z warunku. To wskazuje na to że albo W kłamie albo inaczej rozumie warunek.
Można to chyba potraktować tak jak pisze Marcel, że został wezwany do uzupełnienia a w odpowiedzi wyjaśnia i podtrzymuje to co złożył wcześniej. Ale co w tej sytuacji z wadium? Czy potraktować to jako złożenie dokumentów i oddać wadium pomimo wykluczenia, czy też jako niezłożenie i zatrzymać? Ja bym była za pierwszą opcją.
Po analizie referencji zaszła wątpliwość czy wskazane usługi spełniają wszystkie warunki (w ocenie zamawiającego nie spełniają). Wykonawca został więc wezwany jednym pismem do uzupełnienia wykazu, chyba, że wykaże, że jednak te usługi spełniają warunek. Odpowiedź była bardzo lakoniczna, nie dołączono żadnych dokumentów dotyczących tych usług, było to raczej ponowne oświadczenie, że usługa spełnia warunki. Obawiam się czy nie należało najpierw wezwać do wyjaśnień, poczekać na odpowiedź, i dopiero wezwać do uzupełnienia. Co robić?
Witam, mam następujące pytanie. Wykonawca został wezwany do uzupełnienia wykazu usług (ewentualnie złożenia wyjaśnień), gdzyż w ocenie Z te przedstawione nie spełniały warunków. W nie przedłożył nowego wykazu lecz obszerne wyjaśnienia w których dowodzi, że te usługi jednak spełniają warunki. Jeśli dla Z te wyjaśnienia nie są przekonywujące i wykluczy W to czy 1) zatrzymuje wadium bo nie przekazał dokumentów czy też 2) uznaje że przekazał dokumenty jednak niepotwierdzające warunków i zwraca wadium?
Zgadzam się, że osoby, które będą wykonywać zamówienie muszą posiadać określone uprawnienia. A jak jest w przypadku samego wykonawcy, czy od niego można żądać doświadczenia w realizacji robót na obiekcie zabytkowym? Przecież wiadomo, że to konkretne osoby (inspektorzy nadzoru, kierownik robót) będą pracowały i to one muszą mieć uprawnienia, doświadczenie na zabytkach, ale czy firma też? Czy to nie będzie ograniczenie konkurencji?
Witam, mam do wykonania roboty budowlane w obiekcie zabytkowym. Czy mogę żądać doświadczenia w realizacji robót na obiekcie zabytkowym? Czy to nie jest tak jak z obiektem użyteczności publicznej - nie można takiego zastrzeżenia robić. A jak będzie z obiektem wpisanym do rejestru zabytków?
Witam,
W wyniku odwołania KIO nokazała ponowne badanie ofert celem ustalenia czy wykonawca wybrany rzeczywiście spełnia warunki udziału w postępowaniu, a mianowicie czy ma odpowiednie doświadczenie (odwołujący zarzucił że nie ma a usługi wskazane w wykazie usług nie spełniają warunków określonych przez zamawiającego). Czy w ramach ponownego badania ofert 1) muszę wezwać tego wykonawcę do uzupełnienia oferty o wykaz usług potwierdzających posiadanie doświadczenia, czyli innych niż te wskazane pierwotnie, czy też 2) badając ofertę opieram się na tym co już jest w ofercie, stwierdzam że nie spełnia (bo tak powiedziała KIO), wykluczam go i wybieram tego drugiego? Osobiście wydaje mi się że powinno się go wezwać do uzupełnienia, ale słyszę wkoło różne opinie.
Witam, mam krótkie pytanko. Na wypadek wykazania się przez wykonawcę doświadczeniem w realizacji usług w kwocie innej niż złotówki (dotyczy też zdolności ekonom) z jakiego dnia przyjąć kurs przeliczeniowy, z dnia ogłoszenia przetargu czy otwarcia ofert? W tym drugim przypadku to do końca nie wiedziałby czy spełnia warunek więc chyba ta pierwsza opcja lepsza. Jak Wy to robicie?
nina napisał/a:naruszenie dyscyplinki
A bardziej konkretnie, bo nie znam tych wszystkich przepisów o dyscyplinie.
Znalezione posty: 326 do 350 z 434
