Maja2009, czy coś wymyśliliście w tej sprawie? Na pewno można udzielić nowego zamówienia bo w nowym pzp jest identyczna przesłanka jak poprzednio czyli uwzględnienie w ogłoszeniu podstawowym, ten sam wykonawca, podobny przedmiot itd. A co do zmiany zamawiającego to moim zdaniem mamy tu tzw. sukcesję uniwersalną, czyli powiat wszedł we wszystkie prawa ZDP. Co do ogłoszenia to raczej w nowym (trzeba by sprawdzić jakich danych wymaga formularz), bo to nowe zamówienie "z dzisiaj", a nie dokończenie procedury z poprzedniego stanu prawnego.
Ciekawi mnie jak sobie poradziliście.

27

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Trzeba wejść w "Moje ogłoszenia" i dla danego ogłoszenia wybrać "zmień ogłoszenie" (w ostatniej kolumnie najechać na takie trzy kropeczki, nie wiem jak to nazwać). Pojawi się uzupełniony formularz tego ogłoszenia i tam, w odpowiednich rubrykach zamieniamy to co jest na to co ma być. Po zapisaniu pokaże zmiany, wtedy trzeba zapisać i zaakceptować (jakoś tak). UWAGA: jak zmiana ogłoszenia nie pojawi się na liście "Moje ogłoszenia" + mail z linkiem, to znaczy że nie zostało prawidłowo zakończone i wysłane.

Podzielam pogląd "memphis". Niestety niektórzy uważają, że "organizacja" szkolenia, niejako obejmuje z automatu "realizację", a ta jest tylko małym elementem zamówienia. A zatem jeśli ten podmiot ma doświadczenie to jest to wystarczające.

Witajcie,
Ogłosiliśmy przetarg na  kompleksową organizację i przeprowadzenie kursów. Kursy realizowane są w ramach pozaszkolnych form kształcenia ustawicznego służących nabywaniu, podnoszeniu, uzupełnieniu wiedzy, umiejętności, kompetencji lub kwalifikacji. Są to kursy szczegółowo regulowane przez ustawę zarówno co do programu szkolenia, egzaminy, jak i wymogów co do podmiotów które mogą realizować takie szkolenia

Postawiliśmy takie warunki do do doświadczenia:
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże, w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, należycie wykonał (a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonuje) co najmniej:
a)    usługi szkoleniowe w zakresie kursów zgodnych z przedmiotem zamówienia dla co najmniej ... osób, a wartość tych usług wynosiła nie mniej niż ..... zł.
b)    1 usługę szkoleniową umożliwiającą nabycie kwalifikacji dla co najmniej .... osób, a wartość tej usługi wynosiła nie mniej niż ....... zł (przez 1 usługę należy rozumieć jeden kontrakt/umowę).
W przypadku Wykonawców wspólnie składających ofertę doświadczenie nie podlega sumowaniu tj. przynajmniej jeden Wykonawca musi posiadać doświadczenie w realizacji wszystkich ww. usług.

Zgłosił się jeden wykonawca (z wymaganymi wpisami do rejestrów), ale w zakresie doświadczenia korzysta z zasobu podmiotu 3-go, w pełnym zakresie oczywiście. W ofercie i w zobowiązaniu podmiotu wpisano, że zakres podwykonawstwa jaki będzie wykonywał ten podmiot to "organizacja szkoleń". Wykonawca wezwany do wyjaśnień o jakie konkretnie czynności chodzi odpowiedział tylko, że wszystkie czynności wskazane w OPZ, które nie są realizacją kursów/szkoleń. (Dodam tylko że przewidzieliśmy dodatkowy obowiązek zatrudnienia opiekuna szkoleń, który między innymi będzie odpowiadał za : organizację szkoleń, ustalenie harmonogramu, nadzór i kontakt z zamawiającym).

Czy ten W. wykazał spełnienie warunków udziału? W naszej ocenie skoro  warunki udziału odnoszą się do całego przedmiotu to podmiot powinien być podwykonawcą w całym zakresie, powinien wykonać cały przedmiot zamówienia zgodnie z 22.4 pzp. Tym samym W. nie spełnił na tą chwilę warunków. Co myślicie, co z tym zrobić?

30

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dokładnie tak, dziękuję za podpowiedź.

31

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Bardzo dziękuję i pozdrawiam.

Witam,
Wykonawca wniósł pytania do SIWZ, ale większość z nich brzmi "dlaczego zamawiający wymaga w warunku takiego doświadczenia, takich środków finansowych, takich kwalifikacji personelu, takiej liczby osób itd. bo warunki te są wygórowane, bezzasadne, ograniczają dostęp, i w ogóle niezgodne z PZP. Żądam złagodzenia warunków" (bez wskazania do jakiego poziomu). Czy zamawiający musi się tłumaczyć dlaczego przyjął takie a nie inne warunki skoro wykonawca nie pyta de fakto o wyjaśnienie treści, bo wygląda na to że treść jest dla niego zrozumiała? Czy nie powinien raczej wnieść odwołania i jak liczyć termin do takiego odwołania, czy od publikacji siwz czy od odpowiedzi zamawiającego (przy założeniu że nic nie zminiamy w treści)?

Witajcie, czy przy aneksowaniu umowy pobieracie oświadczenie z art. 17 pzp od osób podpisujących go? Mogą to być inne osoby niż zawierające umowę jak i taki aneks może być zawierany wiele miesięcy po umowie. Niby nie jest to czynność w postępowaniu, ale ...?

Tak, z Indii.

Witajcie, wpłynęła prośba w języku angielskim o udzielenie informacji o postępowaniu. Nie dopuszczaliśmy składania ofert w obcym języku. Czy odpowiadać? Czy może poprosić o przesłanie zapytania w j. polskim?

36

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Wykonawca chce podpisać.

37

(4 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Witajcie, księgowa omyłkowo zwróciła wszystkie wadia w przetargu, również to wykonawcy wybranemu, jeszcze przed zawarciem umowy. Projekt jest dofinansowany z UE. Jakie mogą być konsekwencje?

Witajcie, spółka ogłosiła przetarg, ofertę złożyła spółka córka. Czy kierownik zamawiającego-zarząd powinien wyłączyć się z postępowania?

39

(1 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Witajcie, ile teraz czeka się na wyznaczenie rozprawy przed kio?

Umowa o dofinansowanie jest enigmatyczna.

Rozumiem, też mam takie podejście, ale weź przekonaj kierownika, jak nie ma czasu.

memphis, a dlaczego odważnie? Jeśli przesłanki są spełnione? nie ukrywam, że po prostu przetarg zabrał nam bardzo dużo czasu, a teraz nie wiadomo czy wykonawca się nie odwoła od unieważnieni co jeszcze przedłuży. Skoro ustawa wymaga do wolnej ręki tylko jednego przetargu to co może zarzucić kontrola? nie mam z tym doświadczenia więc napisz proszę coś więcej.

A jak interpretować zapis w 67.1.4) "lub wszystkie oferty zostały odrzucone na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ze względu na ich niezgodność z opisem przedmiotu zamówienia lub wszyscy wykonawcy zostali wykluczeni z postępowania"? Jak wszyscy wykonawcy zostali wykluczeniu to nie mogę udzielić z wolnej ręki?

A czy możemy po unieważnieniu postępowania udzielić temu wykonawcy zamówienia z wolnej ręki?

Oj dokończ:)

Zanim wykluczę ich z postępowania może trzeba wezwać do złożenia wyjaśnień? W samym mailu którym przesłał spóźnione dokumenty napisał tylko że dopiero dziś "otrzymał" wezwanie. O spamie to poinformował telefonicznie.

26.3, złożyli wadliwy JEDZ z ofertą (m.in.).

Miraa, zaniepokoiło mnie twoje stwierdzenie "jak wygrają przed KIO to będę mieć sprawę czystą". Czyli jednak mają jakąś szansę i sprawa nie jest jednoznaczna? Jak Z. straci przez to kilkanaście tysięcy to ja nie będę mieć czystej sprawy, a wręcz odwrotnie.

A co by nam groziło gdybyśmy jednak wydłużyli mu termin? jest jedna oferta więc zasada uczciwej konkurencji wobec innych nie zostanie naruszona, nie można też powiedzieć, że wybrana byłaby inna oferta bo innej nie ma. Owszem, wynik postępowania byłby inny - unieważnienie - ale czy nie wszczyna się postępowania jednak po to by udzielić zamówienia? Może wykluczenie ich w tej sytuacji to czysty formalizm, w tej sytuacji niezasadny i sprzeczny z celem postępowania?

A może wezwać drugi raz? Wiem że to niezgodne z 26.3, bo wzywa się tylko raz, ale jest tylko ta jedna oferta.