W odpowiedzi na wezwanie do wyjaśnienia opinii bankowej Wykonawca przesłał zaświadczenie z bank, że na dzień przed TSO posiadał na rachunku środki w wymaganej wysokości. Opinia, do wyjaśnienia której był wezwany, była z innego dnia. Czy można to uznać? Czy ktoś nie zarzuci, że de facto dwa razy uzupełniał ten sam dokument?
101 2017-12-15 08:16:59
Odp: opinia bankowa PILNE (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
102 2017-12-11 12:07:48
Odp: opinia bankowa PILNE (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Czy mogę wezwać go do wyjaśnienia na podstawie 26.4? Był wezwany na podstawie 26.1 i nie złożył wcale, a potem do uzupełnienia n na podstawie 26.3.
Pytanie co on może mi w wyjaśnieniu napisać, pewnie napisze, że owszem spełnia warunek, chyba, że dołączyłby coś dodatkowo z banku?
103 2017-12-11 11:44:10
Odp: opinia bankowa PILNE (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
MIAŁ zdolność kredytową jak mu bank tego kredytu udzielał, a to mogło być i rok temu. Teraz, kiedy ma już ten kredyt zaciągnięty to jego zdolność będzie już inna.
104 2017-12-11 11:01:16
Temat: opinia bankowa PILNE (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witajcie, chyba podobny problem był już kiedyś na forum ale w tej chwili nie mogę nic znaleźć a strasznie mi pilno. Otóż w SIWZ postawiono warunek posiadania przez wykonawcę środków pieniężnych lib zdolności kredytowej na kwotę co najmniej 1 500 000 zł. Wykonawca złożył taką oto opinię:
"Bank(...) informuje że XXX jest Klientem banku.
Średnie miesięczne wpływy na rachunki bankowe prowadzone na rzecz Spółki w n/Banku za okres ostatnich 6 miesięcy wyrażają się kwotą siedmiocyfrową.
Spółka aktualnie korzysta z kredytu w rachunku bieżącym w kwocie 4.000.000,- PLN.
Na rzecz Klienta nie zostały wystawione żadne gwarancje ani akredytywy.
Na dzień wystawienia opinii rachunek nie był obciążony tytułami egzekucyjnymi."
Chyba wykonawca nie wykazał spełnienia warunku. Wpływy siedmiocyfrowe - nie wiadomo czy 1 mln czy 9 mln, poza tym wpływów nie można chyba utożsamiać w posiadanymi środkami pieniężnymi bo przecież mogą pływać częściami i od razu "wypływać". Z kolei to że klient korzysta z kredytu w rachunku bieżącym nie oznacza na chwilę wystawienia opinii ma całą tą kwotę jeszcze do wykorzystania, może mieć już 3,5 mln pobrane. Czy waszym zdaniem dobrze rozumuję? Należy wykluczyć wykonawcę? Dodam, że tą opinię złożył w ramach uzupełnienia bo za pierwszym razem nie załączył wcale.
105 2017-12-08 10:24:55
Odp: wspólne zamówienie (7 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Właśnie rozważamy co będzie prościej, stąd moje pytania. Jeśli mogę zrobić szybki przetarg krajowy i rozeznanie rynku to chyba wolelibyśmy robić dwa postępowania. Warunkiem jest, że to dopuszczalne w opisanej na początku sytuacji.
106 2017-12-07 14:03:28
Odp: wspólne zamówienie (7 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Nadal nie rozumiem dlaczego mam łączyć zamówienia partnerów i razem je szacować. W innych projektach partnerskich które robimy partnerzy sami robią zakupy i nie szacują wartości w skali całego projektu, a tylko w odniesieniu do swojej części.
107 2017-12-07 08:38:21
Odp: wspólne zamówienie (7 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Czyli przy jednym postępowaniu trzeba przeprowadzić przetarg unijny, tak? Wiadomo, że to trwa dużo dłużej. Ten zamawiający, który ma małe zamówienie będzie wtedy zblokowany i zamiast mieć kompy od razu będzie czekał dwa miesiące albo dłużej. Czy co do zasady można by jednak przeprowadzić dwa postępowania skoro jest tak, że zamówień partnerów w projekcie nie sumuje się i każdy robi to na własny rachunek? Fakt że ustanowili pełnomocnika, ale równie dobrze mógłby to być podmiot zupełnie zewnętrzny, nie związany z projektem.
108 2017-12-07 07:38:51
Temat: wspólne zamówienie (7 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Witajcie,
Zamawiający A i B robią razem projekt partnerski. Obaj kupują w projekcie komputery. Zamawiający A ma w projekcie zakup za 40 tys. zł i w swoim ogólnym budżecie nie ma żadnych innych zakupów na kompy. Zamawiający B ma w projekcie zakup na 100 tys. zł, a w budżecie dla całej instytucji ma jeszcze zakupy kompów z innych środków na 850 tys. zł. Dodatkowo zamawiający B powierzył przeprowadzenie postępowań w swoim imieniu Zamawiającemu A.
1. Czy jeśli przeprowadzi się dwa postępowania oddzielnie dla A i B to zamówienie dla A będzie w trybie rozeznania rynku, a zamówienie dla B przetarg europejski? Oba postępowania będzie prowadził Zamawiający A, tylko jedno "dla siebie" a drugie jako pełnomocnik dla B.
2. Rozumiem że Zamawiający mogą przeprowadzić wspólnie postępowanie, ale jak oszacować wartość zamówienia i jaki tryb wybrać?
109 2017-11-28 13:15:32
Temat: powierzenie postępowania osobie trzeciej (1 odpowiedzi, napisanych Inne)
Witam,
Czy jeśli zamawiający powierzył przygotowania i przeprowadzenie postępowania osobie trzeciej (firmie) to ogłoszenia i siwz może zamieszczać na stronie pełnomocnika? Oczywiście wskazana byłaby w siwz i w ogłoszenia strona tego pełnomocnika.
110 2017-11-14 14:18:31
Odp: doświadczenie wspólnika spółki jawnej (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Zamawiający jednak stwierdził że spółka nie wykazała spełnienia warunków, bo nie może posłużyć się doświadczeniem wspólnika nabytym w trakcie prowadzenia działalności gospodarczej. Może jednak ktoś ma jakieś orzeczenia w tym temacie, na korzyść jednej lub drugiej strony?
111 2017-11-09 09:46:30
Odp: doświadczenie wspólnika spółki jawnej (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Janek, tak zrobię, ale obawiam się, że to może być za mało.
112 2017-11-09 08:43:25
Odp: doświadczenie wspólnika spółki jawnej (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
No niestety zamawiający ma wątpliwości, podejrzewam że pod wpływem innego wykonawcy startującego w przetargu. Twierdzi, że są orzeczenia KIO, że w takim przypadku doświadczenie nie przechodzi na s.j. Szukam, szukam i nic nie mogę znaleźć z wyjątkiem orzeczenia 359/10, że wspólnik spółki cywilnej jednak wnosi do spółki jawnej swoje doświadczenie zdobyte w s.c. Ale jedno orzeczenie to troczę mało.
113 2017-11-08 14:27:13
Temat: doświadczenie wspólnika spółki jawnej (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witajcie, czy ktoś posiada może namiary na orzeczenia, opinie, na poparcie tezy, że spółka jawna może posłużyć się doświadczeniem swojego wspólnika, które ten nabył prowadząc jednoosobową działalność gospodarczą? Widzę, że są dwa stanowiska: jedno mówi, że tak, wspólnik wnosi do spółki swoje doświadczenie, a drugie, że tylko jeśli wniósł aportem do spółki swoje przedsiębiorstwo i nie prowadzi już działalności gospodarczej. Wiem że mogę na was liczyć.
114 2017-11-03 08:47:58
Temat: wezwanie z 26.2f (1 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Witajcie, chcę wezwać wykonawcę w trybie 26.2f do złożenia wykazu osób. Czy obowiązują terminu z 26.1 tj. 5 lub 10 dni? Czy mogę dać krótszy termin skoro wzywam tylko o jeden dokument?
115 2017-10-26 07:34:43
Odp: Punktacja przy jedynej ofercie (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
A wyjaśniać czy przyznać punkty na podstawie tego co jest? Boję się zarzutu zmiany treści oferty. Wyjaśnienia dotyczyłyby jednak tylko kwalifikacji poszczególnych osób a nie ich zmiany na inne?
116 2017-10-26 06:46:36
Temat: Punktacja przy jedynej ofercie (3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Mam być może dziwne pytanie. Czy obliczacie punktację gdy wpłynęła tylko jedna oferta? Mam kryterium dotyczące personelu i informacje o kwalifikacjach osób są niejasne, z opisu nie do końca wynika, że spełniają wszystkie wymogi. Gdyby było kilka ofert to oczywiście trzeba by to wyjaśnić, ale przy jednej ofercie ilość punktów w tym kryterium nie ma znaczenia.
I jeszcze jedno. Taką sytuację mam w jednej części zamówienia, a w drugiej części mam już kilka ofert więc tam punktację muszę ustalić. Pytanie czy wzywać do wyjaśnień treści oferty?
A może w ogóle nie wzywać tylko tam gdzie nie wynika wprost spełnienie wszystkich wymogów nie przyznawać punktów?
117 2017-10-17 12:17:34
Odp: Art. 17 (13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Odwołać się nie odwoła, ale może przy innej okazji KIO wypowiedziało się na temat momentu zakończenia postępowania.
118 2017-10-17 11:14:26
Odp: Art. 17 (13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Dzięki wszystkim za odpowiedzi. Dobrze byłoby się podeprzeć jakimś orzeczeniem KIO lub RIO. Może macie coś w tym temacie?:)
119 2017-10-17 06:38:16
Odp: Art. 17 (13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
I nikt nie miał zarzutu naruszenia dyscypliny z powodu braku doświadczenia? U mnie kierownik powołał komisję przetargową i powierzył czynności zastrzeżone pełnomocnikowi (bo zachodziły przesłanki wyłączenia się z postępowania). Teraz jednak nie chce też podpisać umowy i wolałby żeby to zrobił pełnomocnik. Czy pełnomocnik powinien się zgodzić, to nie należy do jego obowiązków.
120 2017-10-16 19:56:31
Temat: Art. 17 (13 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)
Witajcie, minęło już parę lat odkąd mamy definicję postępowania w pzp. Czy RIO i KIO nadal uważają że podpisanie umowy to czynność w postępowaniu? Opinia uzp była jasna, ale jest to nieszczęsne orzeczenie SN z 2010 i jeszcze bodajże w 2013 KIO popełniało takie orzeczenia, że umowa to czynność w postępowaniu. Nie mówiąc już o RIO. Chodzi oczywiście, jak w tytule, o art 17 i obowiązek składania oświadczenia w sytuacji gdy kierownik nie dokonuje żadnych czynności w postępowaniu a jedynie podpisuje umowę. Ma składać czy nie? A jak są przesłanki do wyłączenia się to ma ustanawiać pełnomocnika do zawarcia umowy czy to już go w tym momencie nie dotyczy i może sam podpisać?
121 2017-10-11 09:21:26
Temat: szacowanie do kontroli uprzedniej zam. ze śr. unijnych PILNE (1 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Witajcie, mam taki problem. Zgodnie z ustawą jeśli zamówienie na usługi jest współfinansowane ze środków unijnych i przekracza 10 mln euro trzeba wysłać dokumentację do Prezesa.
Załóżmy, że mamy zamówienie finansowane ze środków unijnych za 9 mln. Udzielmy je w częściach i na tą chwilę wszczęliśmy przetarg na 4 mln. W tym momencie dostajemy środki krajowe w kwocie 2 mln na kolejne, takie samo zamówienie. Na potrzeby ustalenia trybu tego nowego zamówienia (i kolejnych części z tych 9-ciu) musimy dodać 9+2 co daje 11. Ale czy tak samo mamy liczyć pod kątem tej kontroli uprzedniej? Przecież te 2 mln są krajowe. Pomóżcie. Sprawa pilna.
122 2017-09-13 13:10:06
Odp: informowanie wykonawców o przetargu PILNE (5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Marta , a z czego wnioskujesz że 11b.2 tylko dla zamówień poniżej progów? Mogłabyś wskazać przepis odnośnie zamieszczania na stronie internetowej dopiero po opublikowaniu w Dzienniku, bo właśnie tego szukam i nie mogę znaleźć?
123 2017-09-13 12:27:24
Odp: informowanie wykonawców o przetargu PILNE (5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Dzięki, a czy na stronie internetowej nadal się publikuje ogłoszenie od dnia przekazania do DUUE?
124 2017-09-13 11:39:22
Temat: informowanie wykonawców o przetargu PILNE (5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)
Witajcie, mam pilne pytanie. Czy nadal można informować bezpośrednio wykonawców o wszczęciu postępowania bo widzę że 40.5a jest uchylony?
125 2017-08-17 10:20:58
Temat: in house (0 odpowiedzi, napisanych Szacowanie wartości, kwoty progowe i i tryby udzielania zamówień publicznych)
Witajcie, czy udzielając zamówienia in house we wszelakich ogłoszeniach, w ramach uzasadnienia wyboru trybu, wskazujecie również jakieś uzasadnienie ekonomiczne, niemożność udzielenia w trybie konkurencyjnym itp, czyli coś ponad wykazanie przesłanek z art. 67?
W legalisie jest bowiem taki komentarz: "Zamawiający zobowiązany jest również do wykazania zasadności ekonomicznej zastosowania bezprzetargowego trybu udzielania zamówienia publicznego. Powinien on wykazać, iż realizacja usług użyteczności publicznej, będących przedmiotem zamówienia z wolnej ręki, nie mogła być w efektywny i skuteczny sposób powierzona w jednym z trybów konkurencyjnych (np. przetargowych), przewidzianych w ZamPublU."
Przy moim zamówieniu nie widzę żadnego takiego uzasadnienia, po prostu jedna spółka komunalna chce udzielić zamówienia drugiej spółce komunalne, ale równie dobrze można by było ogłosić przetarg. Dodatkowo powiem, że ten in house to tylko część bardzo dużego zamówienia i reszta pójdzie w przetargu (ta spółka nie byłaby w stanie wykonać wszystkiego bo nie ma mocy przerobowej). Co o tym myślicie?
