jest to tylko zmiana nazwy zadania, zakres zadania bez zmian

a co w przypadku kiedy w złożonych ofertach wystąpi poprzednia nazwa zadania

czy na trzy dni przed otwarciem ofert mogę zmienić nazwę zadania inwestycyjnego. I czy w związku z powyższym muszę przesuwać termin składania ofert?

czy waszym zdaniem żądanie dokumentów o niepodleganiu wykluczeniu z postepowania dotyczy jedynie podwykonawców, gdyż tylko oni biora udział w realizacji części zamówienia. Moim zdaniem w przypadku kierownika robót wystarczy samo zobowiązanie, a pozostałe dokumenty tylko przy podwykonawcy, który udostepnia swoje doświadczenie.

W przypadku wykazywania spełniania warunków udziału w postępowaniu poprzez odwoływanie się do potencjału podmiotów trzecich w zakresie sytuacji finansowej, potencjału technicznego (np. sprzętu) czy też osób zdolnych do realizacji zamówienia za wystarczające może być uznane zobowiązanie podmiotu trzeciego do udostępnienia odpowiednich zasobów na rzecz wykonawcy. Konieczność udowodnienia dysponowaniem tymi zasobami niekoniecznie musi wiązać się z udziałem podmiotu trzeciego w realizacji zamówienia. Stosunek wykonawcy z podmiotem trzecim może ograniczać się do zobowiązania udzielenia wykonawcy np. pożyczki, wydzierżawienia określonego sprzętu czy też udostępnienia pracownika, co dla wykazania spełnienia odpowiednich warunków i z punktu widzenia zapewnienia gwarancji należytego wykonania zamówienia może okazać się wystarczające.
jak interpretować fragment opinii UZP? Czy według niej w przypadku powoływania się na ppotencjał podmiotów trzecich nie wystarczy samo zpbowiązanie

Z treści dokuentu wynka, ze spełnia on warunek na dzień skałdania uzupełnień dokumentów (czyli dwatygodnie później). Uzupełnianym dokumentem były zobowiazania podmiotów trzecich(zawierające złą datę)  i wykaz osób przewidzianych do realizacji zamówienia (kierowników robót itp - ten dokument nie zawiera daty)

tylko czy waszym zdaniem poleganie na zasobach podmiotów trzecich nie tyczy się jedynie sytuacji , kiedy to podwykonawca udostepnia wiedzę i doświadczenie. Bo co rozumiec przez pojęcie "a podmioty te będą brały udział w realizacji części zamówienia" - czy taki podmiotem nie będzie tylko podywkonawca.
Bo w jak sposób kierownik robót będzie brał udział w realizacji części zamówienia (dla mnie część zamówienia to realizacja części np. roboty budowlanej)

A jak Waszym zdaniem odnosi się do tego opinia UZp zamieszczona na stronie UZp, czy nie tyczy się ona tylko wiedzy i doświadczenia, bez osób?

Witam wezwałam wykonawców do uzupełnienia dokumetów (oświadczeń i zobowiazań). Wykonawca dostarczył zamawaijacemu wymioenione wezwaniem dokumenty jednak z datą wezwania do uzupełnienia, a nie z datą najpóźniej składania ofert. Czy powinnam odrzucić oferę takiego wykonawcy?

Inny wykonawca wcale nie wpisał daty na składanym po wezwaniu do uzupełnienia oświadczeniu, co zrobić z takim oświadczeniem?
Czy wezwać do wyjasnień?
Czy odrzucić wykanawcę, jeśli tak to na jakiej podstawie?

wszystko utajniono.
Czyli odtajniam informujac o tym wykonawcę.
Czy wykonawca musi wyrazić zgode na odtajnienie oferty \, czy samoczynnie

czyli kierouje do wykonawcy pismo z informacją, ze utajnione przez wykonawcę strony zostaja odtajnione.
A co w przypadku, kiedy wykonawca utajnił całą ofertę. CZy postępuję tak samo - nie ma w niej moim zdaniem nic co mogłoby stanowić tajemnice przedsiębiorstwa.

czyli jeśli kierownik robót sam udostepnia swoją osobę to czy wówczas powinnam żąać od niego dokumentów o nie wykluczeniu z postępowania, jeśli takie zapisy zostały zawarte w siwz,.
Nie jest dla mnie zrozumiałe czy kierownik robót bierze udział w realizacji części zadania czy nie, bo dokumentów należty żądać od podmiotów biorących udział w realizacji części zadania?

w referencjach tych nie ma nic szczególnego, jest tylko potwierdzenie że dostarczano kamień i w jakiej ilości

żądałamod wykonawcy doświadczenia w dostawie kamienia w wysokosci 6 tys ton. Wykonawca w wykazie dostaw wykazał wymagane doświadczenie natomiast z 1 referencji wynika, ze z pewnoscią dostarczył 4 000 ton, z drugich referencji, że dostarczył 1 000 ton, natomiast rzecie referencje są bardzo ogólnie  i wynika z nich, ze firma ta współpracuje z zamawaijacym w zakresie dostawy kruszywa drogowego. Współpraca układa się prawidłowo itp. , nie ma tu wskazania na wielkosć dostaw. Czy wystarczy, że ich wielkość została zapisana w oświadczeniu?

Czy Wykonawca może zastrzec w swoje ofercie referencje potwierdzajace spełnianie warunku udziału w postepowaniu?

A jeśli kierownik robót nie jest zatrudniony w innej firmie tylko sam prowadzi działalność gospodarczą to czy nie jest to już podmiot trzeci?

tylko czy nalezy uznać, ze kierownik robót bierze udział w realizacji zamówienia?

w siwz na podstawie rozporządzenia w sprawie rodzajów dokumentów zażądałam na podst. paragrafu 1 ust. 2 dokumentów o nie poleganiu wykluczeniu od podmiotów trzecich. Do oferty wykonawcy załączyli zobowiazania podmiotów trzecich do udostepnienia potencjału osobowego w postaci kierownika robót itp, czy wówczas powinnam żądać od tego wykonawcy uzupełnienia dokumentów o nie poleganiu wykluczeniu w stosunku do tej osoby, czy nie muszę. Według opinii UZP dotyczy to sytaucji w której wykonawca powołuje się na wiedzę i doświadczenie podmiotu trzeciego, czy w tym przypadku to nastąpiło?

u nas zazwyczaj była praktyka, ze certyfikatu żąda się nie do oferty tylko przy dostawie.............

czy zasadne jest łączenie w jednym postepowaniu remontu dróg gminnych, gdzie nie jest wymagane uzyskanie pozwolenia na budowę (za zgłoszenie - uproszczona dokumentacja proejktowa) z przebudową drogi gminnej , gdzie wymagane jest uzyskanie pozwolenia na budowę? Na remont i przebudowę jest oddzielan dokumentacja projektowa

Rozporządzenie Ministra infrastruktury w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjaonalno - uzytkowego z dn. 2 wrzeźnia 2004 rokuw paragrafie 4 ust.  2 wskazuje co powinna zawierać w szczególności dokumentacja projektowa, służąca do opisu przedmiotu zamówienia, gdzie nie jest wymagane uzyskanie pozowlenia na budowę.  jak nalezy rozumiec wyrażenie "w szczególności"? Czy jest to obowiazkowy dokument?

ogłosiliśmy postepowanie w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie roboty budowlanej, do treści siwz zostały wprowadzane wyjqsnienia i modyfikacje. Zmiany które dokonalismy dotyczyły równiez formularza ofertowego. Wykonawca pierwotnie miał wycenić audyt energetyczny a nastepnie został on zmieniony modyfikacją na świadectwo charakterystyki energetyczej. po otwarciu ofert okazało się , że wykonawcy w formularzu ofertowym nie zmienili nazwy zmienionej pozycji. czy taka oferta podlega odrzuceniu jako niezgodna z treścią siwz?
Dodam, ze w formularzu ofertowym wykonawcy oświadczyli, ze zapoznali się z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia (w tym z modyfikacjami i wyjaśnieniami siwz stanowiącymi integralna część siwz) i nie wnoszą do niej zastrzeżeń oraz przyjmują warunki w niej zawarte. Czy też taki zapis jest wystarczający i chroni wykonawcę przed niedokonaną zmianą w treści?

zamierzamy zamówić w trybie przetargu nieograniczonego dostawę kamienia, czy wówczas jako warunki możemy zarządać odległości miejsca dostawy np. w promieniu 100 km
lub atestów i certyfikatów na dostarczony kamień?

zastanawai mnie więc sytuacja skoro wykonawcy czasem udzielają gwarancji na 8 lat, który producent urządzeń jest w stanie zagwarantować im taką gwarancję

Czy dobrze rozumiem, że gwarancja którą udziela wykonawca jest gwarancją na wykonanie roboty, a nie zainstalowane urządzenia (ja rozumiem, ze urządzenia posiadają swoją gwarancje producenta)? czy mam rację?