czy żądajac na potwierdzenie spełnainia warunku dysponowania osobami zdolnymi do zamówienia powinno się żądac osoby z uprawnieniami, o jakich mowa w rozporządzeniu np.
uprawnienia budowlane w specjalności instalacyjnej w zakresie sieci, instalacji i urządzeń cieplnych, wentylacyujnych, gazowych, wodociągowych i kanalizacyjnych
czy mogę zażądać posiadania osoby posiadajacej uprawnienia np. tylko w zakresie sieci?

nik się więcej nie wypowie

Korzystając z możliwości jakie daje art. 94 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych zamawiający zamierza zawrzec umowę z kolejnym wykonawcom, który zaoferował najkorzystniejszą ofertę. Kogo wówczas informuję o wyborze kolejnej najkorzystniejszej oferty, czy wszystkich wykonawców, którzy wzięli udział w postępowaniu. Czy wówczas również obowiązują srodki ochrony prawnej i zamawiający musi odczekac termin 5 dni zamin podpisze z wykonawcą umowę, czy też może ją zawrzeć nie czekajac na upływ tego terminu.

nie wiem jednak czy dla bezpieczeństwa nie zrobić wolnej ręki, jest to inwestycja ze środków unijnych, więc kontrola murowana

a jeśli będzie to zamówienie dodatkowe to czy wówczas również do zamówień poniżej 14 000 euro nie stosuje wolnej ręki.

nawet wtedy

w protokole postepowania w trybie wolnej ręki w punkcie jest Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy / ogłoszenie o dobrowolnej przejrzystości ex ante czy takie ogłoszenie musi być przekazane?
w pkt 7 jest Zawiadomienie o wszczęciu postępowania, czy takie zawiadomienie również nalezy przesłać?
Postępowanie, które zamierzam przepriowadzić to zamówienia uzupełniające w trybie art. 67 ust. 1 pkt 5, wartość nie przekracza 14 000 euro

w trakcie realizacji robót wynikly zamówienia dodatkowe ich wartość nie przekracza 14 000 euro, czy wówczas zamawiajacy musi udzielić zamówienia w trybie z wolnej ręki, czy też nie?

no załóżmy, że zdążył dnia 30 i czy wówczas wszystko jest ok

zamawiajacy nie zdążył wysłać do wykonawców zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty w terminie zwiazania ofertą, nie wnioskował równiez o przedłużenie tego terminu, co w takim przypadku?

Ogłosiliśmy przetarg na kursy dla bezrobotnych (wm postepowaniu istniała możliwość składania ofert częściowych - 10 części), ponieważ okazało się że pieniędzy pozostało postanowiliśmy przeprowadzić drugie postepowanie przetargowe na te same kursy, tylko nie wszystkie co poprzednio i dla mniejszej liczby osób. Czy wartośc zamówienia powinnam oszacować od nowa , czy przyjąć tą wcześniej oszacowaną dla każdej z części przedmiotu zamówienia. Jest to projekt systemowy dlatego musieliśmy przeprowadzić drugie postepowanie przetargowe.

tylko czy to zaokrąglenie jest faktycznie błędne skoro licząc vat 4 miejsca po przecinku, dodajac do netto i wyliczajac brutto, a następnie mnożąc przez 80 to wychodzi ta kwota, tylko czy można przyjąć 4 miejsca po przecinku?

wykonawca podał cenę jednostkową netto - 11,07zł, vat - 2,55 zł, cenę jednostkową brutto 13,62 zł, wartość brutto 1 089,29 zł (za 80 sztuk). Czy nie ma tutaj omyłki rachunkowej?
VAT po przeliczeniu wychodzi 2,5461 zł, analogicznie 4 miejsca po przecinku mają pozostałe kwoty. Wykonawca w tabelach zaokraglił cenę netto i wartośc brutto, chociaz z dokonanego obliczenia wynika, że liczył bez zaokrąglania.

czyli zastosowanie przez wykonawce stawki podatku vat wyższej niż powinna być również powoduje odrzucenie oferty jako niezgodnej z treścią siwz, mimo, że wykonawca odprowadzi wyższy podatek vat do urzedu skarbowego

tak pozostali dali 30 piłek wyposazonych w pompki

W postepowaniu na dostawę żądaliśmy 30 piłek wyposażonych w pompki, wykonawca składajacy ofertę uwzględnił w niej 30 piłek jednak tylko 5 pompek. Czy powinnam od razu odrzucić taką ofertę jako niezgodną z siwz, czy też wzywać wykoawce do wyjaśnień, chociaz twierdzę, że nie ma sensu, skoro oferta jest niezgodna z trescią siwz.

a jeśli wykonawca zawyżył stawkę vat a powinna być niższa to czy wówczas rówież jest błąd w obliczeniu ceny, czy taką pozycję można przyjąć, jako prawidłową ponieważ wykonawca odprowadzi więszy vat do urzędu skarbowego

ale prosić wykonawce o wyjasnienie czy sama mam ustalić jak powinno być? jesli stawka jest nieprawidłowa to taka oferta zawiera bład, którego już nie można poprawić.

wykonawcy złożyli oferty na dostawę pomocy dydaktycznych jednak jest rozbieżnośc w stawkach vat, które zastosowali, np. na loteryjki logopedyczne jedni dali stawke 8% inni 23%, od czego to zalezy, kolejna pozycja ćwiczenia kształtujące umiejętnośc czytania tekstu ze zrozumieniem, również jest rozbiezność stawka 5% lub 8%. wezwać takich wykonawców do wyjasnień czy postapić inaczej?

w ogłoszeniu o zamówieniu w postepowaniu na udzielenie kredytu jest do wpisania czas trawania zamówienia lub termin wykonania co powinnam wpisac w tym miejscu, czy za termin zakonczenia uwaza sie wypłacenie srodków przez bank czy spłate przez zamnawiajacego?

czyli nie jest tak źle

jakie konsekwencje poniesie zamawiajacemu który zapomniał o zamieszczenia zawiadomienia o wyborze najkorzytniejszej oferty na stronie internetowej? A zrobił to już po zamieszczeniu na stronie internetowej ogłoszenia o udzieleniu zamówienia?

zamawiajacy ogłosił postępowanie przetargowe na zakup m.in. tonerów, podano nazwy i typy drukarek do jakich tonery są potrzebne. CZy zamawiajacy powinien dopuścić zastosowanie tonerów równoważnych, czy moze żądać tylko oryginalnych tonerów do wskazanych drukarek?

Wyznaczyłam wykonawcy termin na uzupełnienie dokumentów do dnia 03 lipca godz. 15.00, uzupełnienia dokumentów otrzymałam w dniu dzisiejszym tj. 29 lipca. Czy w związku z tym moge już przygotować i wysłać do wykonawćóe zawiadomienia o wyborze najkorzytniejszej oferty, czy też musze czekać do 03 lipca, kiedy upłynie wyznaczony termin?

Czyli teraz powinnam wezwać wykonawce do złożenia dokumentów w powyższym zakresie, skoro na wezwanie do wyjasnien treści oferty odpowiedział po terminie, który wyznaczyliśmy.