ja potrzebuję kierownika budowy do budowy boiska, a nie dróg.....

zastanawiałam się jeszcze czy nie wezwać wyknawcy do wyjaśnień treści złożonej oferty na podstawie art. 87 ust. 1

tylko co dowodzi temu za są równoważne jak to udowodnić....

a jeśli w opinii bankowej jest zapis, ze na dzień sporzadzenia opinii bankowej firma posiada bieżącą zdolność kredytową, zbadaną w oparciu o dane finansowe za rok 2011 na kwotę .......... to też będzie ok.....

a czy osoba zatrudniona na umowe o dzieło może być pracown8ikiem własnym......

wykonawca załączył inne uprawnienia ja żądałam konstrukcyjno - budowlanych.... chyba że sa one odpowiednie na podstawie wcześniej obowiązujących przepisów......., chociaż są one w zakresie dróg............

sory źle zapisałam żądaliśmy środków w wysokości co najmniej ............, skupiłam się na czym innym - na zapisie "saldo" czy to zawsze oznacza saldo debetowe czy może kredytowe jesli nie jest napisane....

Zamawiajacy żądał od wykonawców posiadania zdolności kredytowej lub srodków na rachunku bankowym w wysokości 300 000 zł, wykonaca załączył zaświadczenie z banku potwierdzajace posiadanie rachunku z saldem na dzień... w wysokosci 500 000 zł, czy wykonawca spełnia warunek udziału w postępowaniu?

jako spełnienie warunku posiadania osób zdolnych do wykonania zamówienia zamawiajacy ządał kierownika robót w specjalności konstrukcyjno - budowlanej, natomiast wykonawca przedstawił osobę w specjalności konstrukcyjno - inżynieryjnej w zakresie dróg..., czy te uprawnienia sa równowazne czy też nie ........

czy zamawiajacy może unieważnić postepowanie i na jakiej podstawie jesli projekt budowlany jest sporządzony w ten sposób, że wskazuje na konkretnego Wykonawcę, Zamawiajacy dopuścił rozwiązania równoważne, jednak tabela równoważności dołączona do przetargu podobno wskazuje jeszcze bardziej na konkretnego producenta.

10% to około 40 000 zł

dodam jeszcze, że w treści siwz i projekcie umowy podano wysokość zabezpieczenia nalezytego wykonania umowy w wysokości  5%, natomiast w formularzu ofertowym błędnie 10%. W związku z tym myślę, że skoro wykonawca zaakceptował te 10 % to nic nie będzie stało na przeszkodzie, aby wpłacił 5% zabezpieczenie....

drugiego formularza nie zamieszczaliśmy tylko wprowadzono modyfikację do treści siwz którą zmienialiśmy zapisy formularza ofertowego

dlaczego unieważnienie skoro my wprowadziliśmy zmianę do treści siwz oraz przesunęliśmy w zwiazku z tym termin składania ofert.......

po ogłoszeniu postępowania przetargowego wprowadziliśmy zmianę treści siwz a dokładnie w formularzu ofertowym wpisaną błędna wysokość zabezpieczenia należytego wykonania umowy (prawidłową wysokość zabezpieczenia wpisano w siwz i projekt umowy). Wykonawcy składający ofertę złożyli ją bez poprawiania wysokości zabezpieczenia, co powinnam teraz zrobić, czy wezwać do wyjaśnień? W formularzu ofertowym zawarto zapis, że wszelkie zmiany, modyfikacje i wyjasnienia wykonawca uwzględnia składając ofertę...

czy wykonawca wykazujac spełnianie warunku posiadania środków finansowych lub zdolności kredytowej może wykazac spełnianie tego warunku na podstawie kilku rachunków bankowych?

a jakie przepisy mówią o tym , że można ogłosić przetarg bez zadania w budżecie

tylko, ze u nas to zadanie nie jest wpisane nawet z nazwy w budżecie, dlatego obawiam się, czy istnieje możliwość ogłoszenia przetragu

czy aby ogłosić przetarg nie muszę mieć wpisane zadanie w budżet chociażby z niewielką kwotą. Umowę o dofinansowanie mamy podpisaną zadanie chcemy wprowadzić do budżetu w maju, a przetarg ogłosić już teraz, czy możemy?

postępowanie przetargowe przygotowuje na robotę budowlaną jednak parametry równoważnosci opisuję dla urządzeń, materiałów, dla których w dokumentacji wskazano nazwy własne, dlatego też nie wiem czy mam żądać od wykonawcy dokumnetów na potwierdzenie, że oferowane roboty budowlane odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego czy oferowane dostawy (gdyŻ chodzi tutaj przecież o zastosowane urządzenie, materiał).

ale chyba żadanie dokumentów z paragrafu 5 nie jest błędem

w dokumentacji wystąpiły nazwy własne wiec musimy dopuścić rozwiązania równoważne i określić ich parametry, w jaki więc sposób wykonawca ma udowodnić ich równoważność? I po co ten dokument w rozporządzeniu w paragrafie 5 ust. 1?

w dokummentacji projektowej zastosowano nazwy własne urządzeń i materiałów w związku z powyższym zamierzamy dopuścić rozwiązania i równowazne i określić ich parametry.
Wykonawca na potwierdzenie, że zastosuje rozwiązania równoważne musi wypełnić tabele równoważności i udowodnić zamawiajacemu, że zastosowane rozwiązania są równowazne poprzez załączenie dokumentów potwierdzajacych tę równowazność.
Czy dokumenty które żądam na potwierdzenie równoważności moge przypożądkować pod dokumenty wymienione w rozporządzeniu w sprawie rodzajów dokumentów.... w paragrafie 5 ust. 1 pkt 2 "opisu urządzeń technicznych, instrukcji obsługi oraz środków stosowanych przez wykonawcę dostaw lub usług oraz opisu zaplecza...., w celu potwierdzenia zapewnienia odpowiedniej jakości realizowanego zamówienia. Czy też dokumenty wymienione w rozporzadzeniu to całkiem inne dokumenty?

inni się nie wypowiedzą?

Czy w siwz wystarczy poniższy zapis dotyczący popdmiotów zagranicznych:
    "Wykonawca, który ma siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, a miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej dokumenty składa zgodnie z § 2 ust. 2, a wykonawca, który ma siedzibę poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej składa dokumenty zgodnie z § 4 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać Zamawiający od Wykonawcy oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817)."

cZY W POWYŻSZYM ZAPISIE POWINNY BYĆ WYŁĄCAZENIA JEŚLI NP. NIE ŻĄDAMY OD WYKONAWCÓW ZAŚWIADCZENIA Z KRK? cZY JEST TO UNIWERSALNY ZAQPIS, A WYKONAWCY SĄ ZOBOWIĄZANI ZAŁĄCZYĆ DO OFERTY DOKUMENTY KTÓRYCH ŻĄDAMY ODNOŚNIE PODMIOTÓW POLSKICH W PRZEŁOŻENIU NA PODMIOTY ZAGRANICZNE