Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania
Temat kiedyś tam wałkowany ale nie znalazłem konkretnej odpowiedzi...
Przetarg nieograniczony krajowy. W postępowaniu wpłynęła oferta spółki cywilnej (2 wspólników). Załączono pełnomocnictwo dla jednego ze wspólników, który upoważniony jest do wykonania wszelkich niezbędnych czynności i podpisania wszelkich niezbędnych dokumentów.
Złożono jedno oświadczenie dotyczące spełniania przesłanek wykluczenia i spełniania warunków udziału w postępowaniu oraz jedno oświadczenie o braku przynależności do grupy kapitałowej. Oba oświadczenia podpisane wyłącznie przez jednego Wspólnika, który ma pełnomocnictwo do reprezentacji drugiego. W nagłówku oświadczeń jest nazwa spółki oraz wymienieni obaj wspólnicy. Przyjmujemy to czy do uzupełnienia.
Witam,
"Oferta" przesłana przez ePuap jako załącznik do pisma ogólnego, a nie przez formularz eZamówienia, wg. uzyskanej informacji z infolinii miniPortalu jest nie do odszyfrowania.
Uznać że oferty nie było, czy złożona w sposób nieprawidłowy (jednak nie mogę poznać jej treści, czy rzeczywiście jest ofertą). Miał ktoś taki przypadek?
Zastawia mnie, czy jeśli oferta zostanie złożona z konta ePUAP, które nie jest założone na firmę a np. jest to prywatne konto prezesa firmy, która składa ofertę a dodatkowo prezes samodzielnie reprezentuje, to czy można uznać, że oferta jest złożona poprawnie.
W PN unijnym mam zaplanowane otwarcie na 12 listopada, ponieważ jest duże prawdopodobieństwo, że będzie to dzień wolny, chcę przesunąć otwarcie na 15 listopada.
Jedyna zmiana w ogłoszeniu i SIWZ to właśnie zmiana terminu składania i otwarcia. Niby proste ale przyszło mi do głowy czy nie powinno to być 15 od zmiany i w ogóle jaka będzie podstawa prawna tej zmiany.
fifi napisał/a:A jakby taka sytuacja miała miejsce na właściwym otwarciu ofert??
Dziś w Gazecie prawnej czytałam artykuł, że MiniPortal działa bez zarzutu - słowa tego p.o. Prezesa UZP, ale kurde, na podstawie czego on to stwierdza?? No ja pytam? Na podstawie testów? Przykład piotrekb wskazuje, ze nie jest OK i jest wizja, że przy otwarciu będzie dużo problemów dla nas Zamawiających. A czy to nie będzie tak, że dopiero po 35 dniach od ogłoszenia, czyli co najmniej od 18 października będzie można tak w rzeczywistości stwierdzić działanie MiniPotralu?? Bo ja myślę, ze dopiero wtedy Zamawiający będą mogli się wypowiedzieć przy prowadzeniu pełnej nie testowej procedury jak działa to cudowne narzędzie stworzone przez Ministerstwo.... Czas zweryfikuje wszystkie ahy i ohy...
Czekam z niecierpliwością na pierwsze wrażenia od osób które rzeczywiście prowadzą postępowanie w wersji elektronicznej a nie testują MiniPortal. Trzymam za Was kciuki;)
Ja ostateczne testy zrobiłem w powiazaniu z ePUAP, najpierw szyfrując i wysyłając, a później po odebraniu, odszyfrowując. Nie testowałem wycofania i zmiany oferty. Nie wiem też co będzie jak wykonawca do zaszyfrowania użyje aplikacji w wersji testowej, czy jest kompatybilna z produkcyjną.
Z innych moich spostrzeżeń.. to wysłana na ePUAP oferta docierała z różnym opóźnieniem, największe to ok. 50 minut (UPP było z datą wysłania). Ja dla własnego spokoju pomiędzy godziną składania o otwarciem będę dawał co najmniej 3 godziny.
piotrekb napisał/a:Czy ktoś testował aplikacje w zakresie odszyfrowania? Moje wszelkie próby nie pozwalają mi otworzyć oferty.
Testy zakończone pozytywnie, jednak ta platformie produkcyjne, testowa nie pozwala przeprowadzić pełnych testów.
Czy ktoś testował aplikacje w zakresie odszyfrowania? Moje wszelkie próby nie pozwalają mi otworzyć oferty.
Wysłałem, a jeszcze spróbuję na innym komputerze, może ta aplikacja nie "dogaduje się" z tym co mam.
Próbowałem z szyfrowanym zip, doc, nawet pdf z podpisem elektronicznym, używałem aplikacji do szyfrowania pobranej ze strony miniportalu test i tej oficjalnej.
Na razie odpuszczam temat, trzeba do tego jeszcze siwz przerobić.
Tak, po terminie składania ofert pobieram ten klucz.
Robię wszystko jak na filmie instruktarzowym, film kończy się w momencie kliknięcia [Odszyfruj ofertę] a u mnie wtedy wyskakuje komunikat o braku plików spełniających kryteria.
Próbuję zasymulować całą drogę złożenia oferty:
1. Tworzę ogłoszenie na testowym miniportalu,
2. Jako wykonawca szyfruję ofertę, wysyłam przez prywatny puap na firmową skrzynkę.
2. Na firmowej skrzynce odbieram ofertę i jako zamawiający chcę ja odszyfrować i tu mam problem, dostaje komunikat "Brak plików spełniających kryteria odszyfrowania" - czy ktoś wie o co chodzi?
Nie chciałbym czegoś takiego na prawdziwym otwarciu ofert.
Przygotowuję właśnie ogłoszenie w trybie 138g, wersję pod miniportalUZP i nasuwa mi się kilka pytań:
1 - w przykładowych zapisach do SIWZ udostępnionych przez UZP w cz. II pkt 2 jest zapis "Zamawiający nie dopuszcza możliwości złożenia skanu oferty opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym." i sugerowane są formaty .doc Czy ktoś wie dlaczego takie zastrzeżenie dali. Ja przy prostych formularzach wolę wypełnione ręcznie, wtedy nikt mi w formularzu nic nie pozmienia, a podpis elektroniczny skanu to żaden problem przecież.
2- Do oferty jest kilka standardowych oświadczeń, u mnie były w jednym pliku z ofertą i wiadomo, Wykonawca wypełniał i podpisywał kolejno we wszystkich miejscach. Jak sugerujecie teraz, rozbić wszystko na odrębne pliki, tak aby każdy osobny dokument miał swój podpis elektroniczny. Co jak Wykonawca prześle ofertę i oświadczenia w jednym podpisanym pliku, jest OK?
Żeby nie zakładać nowego wątku, może dopytam w tym, czy wadium wniesione po terminie uznać że "nie zostało wniesione" czy "zostało wniesione w sposób nieprawidłowy"? - potrzebuje do uzasadnienia.
Jutro mam otwarcie ofert, natomiast już dziś widzę, że jeden wykonawca przesłał mi JEDZ dwukrotnie (różny czas i pliki). Prawdopodobnie jeden jest nie podpisany, co z tym zrobić?
Dziękuję za pomoc. Pewnie podpiszemy i niech obowiązują dwie, nie chciałem tego robić teraz, bo środki w budżecie na realizację drugiej umowy mam od sierpnia.
Odnośnie wydłużenia terminu przez wykonawcę, mają teraz braki kadrowe a jest kilka formalności do załatwienia przez nich przed podpisaniem umowy. Wykonawca się nie śpieszy bo wcześniejsze podpisanie nic mu nie zmienia.
Terminu zakończenia nie chcę zmieniać, chodzi wyłącznie o termin rozpoczęcia. Jak pisałem - w SIWZ mam od podpisania, natomiast chciałbym aby obowiązywała dopiero od września, a zawarł bym ją jak najwcześniej.
Tak na marginesie mam drugie, małe pytanie. Co ma zrobić wykonawca już aby wydłużyć termin związania ofertą (z powodów urlopowych ma problem z podpisaniem umowy)?
W SIWZ mam podany termin wykonania zamówienia od dnia podpisania umowy do końca roku. Czy mogę podpisać umowę, w której termin ten będzie rozpoczynał się później jak data podpisania, a kończący również z końcem roku. Dla wykonawcy nie ma to znaczenia, ponieważ w chwili obecnej realizuje poprzednią umowę, są to stałe usługi serwisowe i chciałbym aby nowa umowa zaczęła obowiązywać z końcem poprzedniej.
A jeśli chciałbym jeszcze rabat na produkty pozapaliwowe, tutaj nie moge określić ceny w żaden sposób. No i zupełnie nie wiem jak porównać rabat do jednej ceny? A co z punktami za liczbę stacji, powiedzmy w dniu ogłoszenia postepowania.
Najczęściej w zamówieniach widuję rozwiązanie - Cena wykonawcy z dnia(powiedzmy ogłoszenia postepowania) minus rabat (obowiązujący przez cały okres trwania umowy) i porównanie otrzymanych cen.
Postępowanie dotyczy floty która ma być obsługiwana na terenie całego kraju, obowiązkowo w miastach wojewódzkich.
Jakieś pomysły?
Witam, interesuje mnie czy przy zakupie paliwa możliwe jest jako kryteriu wyboru w 100 %wskazanie wyłącznie wielkości rabatu do ceny paliwa z chwili tankowania, czyli bez ceny paliwa jako kryterium, oraz ewentualne dodanie 2 kryterium (w wadze 10%) tj. liczby obsługiwanych stacji w Polsce.
Znalezione posty: 19
