Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 12)
Gmina ogłosiła przetarg na zaprojektowanie i budowę placu zabaw (dostawa i montaż zabawek, wykonanie bezpiecznej nawierzchni oraz zagospodarowanie terenu wokół placu), i wymaga do dołączenie oferty następujące dokumenty:
koncepcję zagospodarowania terenu w postaci wizualizacji placu zabaw z rozmieszczonymi urządzeniami
- rzuty z góry proponowanych urządzeń zabawowych z naniesionymi strefami bezpieczeństwa
- rzuty boczne z zaznaczonymi maksymalnymi wysokościami upadku
- karty techniczne proponowanych urządzeń
- certyfikaty bezpieczeństwa urządzeń zabawowych oparte na aktualnie obowiązującej wersji norm PN-EN 1176, PN-EN 1177
- deklaracje zgodności na urządzenia małej architektury
- karty techniczne bezpiecznej nawierzchni sztucznej
- certyfikaty na bezpieczną nawierzchnię sztuczną.
Rzuty techniczne to element projektu który wykona, ten kto wygra przetarg, natomiast wszelkiego rodzaju certyfikaty i deklaracje wydaje dostawa materiałów i sprzętów nabywcy, a wiadomo że ten zakupi je dopiero jak wygra przetarg.
niestety pod ten protokół właśnie nic nie mamy. Bedziemy mieli poświadczenie ale wydane w dacie bieżącej, czyli już po otwarciu ofert.
Na potwierdzenie wykonania robót dołączyliśmy do oferty protokół rzeczowo-finansowy końcowego odbioru zadania w którym jest zapis: "uwagi: brak". Zamawiający zakwestionował ten protokół, gdyż stwierdzono że protokół nie przedstawia informacji o nalezytym wykonaniu, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowym ukończeniu. Jak wyjaśnić tą sprawę? W mojej ocenie, skoro w protokole brak uwag o tym, że są np. jakieś usterki i zamawiający daje termin na ich usunięcie tzn. że wszytsko jest OK?
Przygotowałam ofertę, jednak zamiast 7 kosztorysów do ofert dołączyłam 6, jednak w sumowaniu wartości robót ten zapomniany został doliczony. Czy jest to podstawa do odrzucenia naszej oferty czy powinniśmy zostać wezwani do uzupełnienia?
Chcemy przygotować na poniedziałek ofertę, ale od wczoraj nie działa strona internetowa Zamawiającego i nie ma możliwości pobrani załączników. Link z BIP-u odwołuje się na stronę internetową.... Dzwoniłam do Zamawiającego, obiecali przesłać załączniki na maila, ale zastanawiam się czy nie powinni przedłużyć terminu składania ofert? Zamawiający wie że strona nie działa i przyznaje się do tego.
Nie wiem czy można zrozumieć inaczej, bo dziś nie wiadomo czego się spodziewać :-)
Zamawiający żąda, aby złożyć : "Ofertę (1 egzemplarz oryginalny i 1 kopię) należy złożyć w siedzibie Zamawiającego". Pierwszy raz spotykam się z takim wymogiem, czyli mam zrobić ksero oferty i złożyć niby 2 oferty - jedna jako oryginał a druga jako kopia?
w sumie moje stanowisko jest podobne. Dziękuję za wsparcie :-)
wg mnie znaczna - ok. 160tyś. w sumie powinni wpisać 240tyś. a wpisali 80tyś.
Oferent wpisał błędną cenę w formularzu ofertowym, chyba nie zsumował kosztorysów i wpisał cenę tylko z jednego. Czy można to uznać za omyłkę i poprawić?
mimo zapisu z KRS pisze, że oświadczenie woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych składają w imieniu spółdzielni dwaj członkowie zarządu lub jeden członek zarządu i pełnomocnik?
Nie odnośnie tego przetargu, ale nie zakładam nowego wątku - Firma (spółdzielnia rzemieślnicza), gdzie skład zarządu jest trzyosobowy, jednak ofertę ma prawo podpisywać dwóch członków w dowolnej konfiguracji. W naszym przypadku złożyliśmy ofertę, podpisaną przed dwóch członków i ich informacje z KRK dołączyliśmy do ofertyy, trzeci członek nie podpisywał oferty więc jego informacji nie dołączyliśmy. Zamawiający wzywa nas do złożenie informacji dla trzeciego członka - czy prawidłowo nas wzywają? W odpisie z KRS pisze, że oświadczenie woli w zakresie praw i obowiązków majątkowych składają w imieniu spółdzielni dwaj członkowie zarządu lub jeden członek zarządu i pełnomocnik.
Ciąg dalszy nastąpił.... Złożyliśmy ofertę. Cenowo byliśmy na pierwszym miejscu i na 6 złożonych ofert 5 odrzucono !!!! Bo np. nie dołączyli zaświadczenia z ZUS i US, wpisu do KRS....W SIWZ żądali aby zadanie wykonywać bez udziału podwykonawców. Nasza firma jest spółdzielnią rzemieślniczą i zrzeszamy rzemieślników który to zgodnie ze statutem dostają od nas zlecenia i na ich podstawie wykonują prace, natomiast Zamawiający uznał że ci rzemieślnicy sa naszymi podwykonawcami. Ponadto wmawiają nam że nie dołączyliśmy załącznika - wykaz osób. Co najlepsze, to wszystkich 4-ech wykonawców wzywali do złożenia wyjaśnień, a nas na podstawie art. 26 ust. 3 PZP postanowili nie wzywać....
termin składania oferty - 18.06.2013 więc mam jeszcze czas. Może napisać pismo i wskazać te błędy w SIWZ?
Nie dołącze tych uprawnień. Złoże ofertę i poczekam co się będzie działo.
Szkodzi to, że nie mam pod ręką aktualnego wpisu do Izby dla jednego z kierowników (w sensie wiem że ma aktualny, ale się urlopuje i może nie wrócić przed terminem wyznaczonym przez zamawiającego do uzupełniania dokumentów - tak sobie gdybam na przyszłość) . Złości mnie to że wymaga sie czegoś więcej niz ustawa przewiduje. A miało był łatwiej, milej i przyjemniej....ech...
Możesz mi podpowiedzieć jakie to jeszcze błedy ? Najgorsze jest to, że zamawiający jest przekonany o tym, że to on ma rację. Powiedziałam przez telefon że nie mają prawa żądać uprawnień kierownika budowy a on na to że on chce i już.....
Dokładnie. Nie prościej zamieścić stosowny zapis w SIWZ?
Ok, dziękuję. 1:0 dla zamawiającego. A dwie pozostałe kwestie? W zasadzie jedna, bo uprawnień nie ma prawa żądać, a jednak telefonicznie te żądania zostały potwierdzone.
Przygotowuje dokumenty do oferty. Im dłużej czytam SIWZ tym znajduję coraz więcej nieprawidłowości. Brak wzmianki i załącznika o wymaganym oświadczeniu o przynależności do grupy kapitałowej - inwestor telefonicznie powiedział, że sama mam się domyśleć i napisać takie oświadczenie, żądają kopii uprawnień kierownika budowy - tez bezprawnie, ale twierdzą że co to za problem dołączyć je do oferty skoro dysponujemy tymi osoabmi, brak wzmianki o poleganiu na wiedzy i doświadczeniu innego podmiotu - twierdzą że nie chcą aby polegać na innych tylko na swoich pracownikach. Faktem jest że zastrzegli sobie że nie życzą sobie podwykonawców, ale to nie to samo. Ręce mi opadają....
Link do SIWZ: http://www.bip.krakow.pl/zalaczniki/dokumenty/n/103400/karta
Mogę powołać się na art. 25 pkt. 2 PZP?
Też uważam że nie powinni stawiać takiego wymogu. Jakiego argumentu użyć aby zamawiający odstąpił od takiego wymogu?
Pytam jako potencjalny wykonawca prac :-) W SIWZ jest taki zapis:
2. W celu wykazania, że wykonawca dysponuje osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Zamawiający żąda, aby:
a) wykonawca przedstawił wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nich czynności - według formularza załączonego do specyfikacji ?Potencjał kadrowy? stanowiącego załącznik nr 7 do niniejszej specyfikacji.
b) kierownik budowy posiadał aktualne uprawnienia budowlane do kierowania i nadzorowania robót budowlanych i należał do okręgowej izby samorządu zawodowego w oparciu o art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o samorządach zawodowych architektów, inżynierów oraz urbanistów (Dz. U z 2001 r. Nr 5 poz. 42 z późn. zm.). Do wykazu należy dołączyć kopie odpowiednich uprawnień i zaświadczeń potwierdzających przynależność do OISZ.
Czy zamawiający ma prawo żądać od wykonawcy wymagać aby dołączyć kopie odpowiednich uprawnień i zaświadczeń potwierdzających przynależność do właściwej izby samorządu zawodowego?
Znalezione posty: 226 do 250 z 295
