Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 18)

W PN na nadzór inwestorski jako kryterium zastosowano doświadczenie inspektora nadzoru cyt. "w pełnieniu funkcji inspektora nadzoru lub kierownika budowy na zadaniach obejmujących budowę lub przebudowę wału przeciwpowodziowego"
Jeden z wykonawców wpisał do formularza ofertowego zadanie, które jest wciąż w realizacji (ten sam zamawiający). Czy można mu to zaliczyć do punktacji?

Z tego co pamiętam to właśnie tak jest.

Przygotowuję papiery do kontroli przez instytucję wdrażającą. Czy muszę im dawać dokumenty zastrzeżone przez wykonawcę wyłącznie do wiadomości zamawiającego jako tajemnica handlowa?

W przetargu na nadzór inwestorski nad budową wału przeciwpowodziowego zastosowaliśmy jako kryterium doswiadczenie inspektora nadzoru., z rozbiciem na podkryteria.
Bez zbytniego wchodzenia w szczegóły jako przykład podam: "doświadczenie w pełnieniu funkcji inspektora nadzoru  na zadaniach obejmujących wykonywanie uszczelnienia wału  przy pomocy ścianki szczelnej stalowej lub PCV." 
W formularzu ofertowym było miejsce na wpisanie liczby zadań z podaniem nazwy, inwestora i zakresu robót, potwierdzającego spełnianie tych wymogów.
Wykonawcy, oprócz zadań odpowiadających naszym wymogom, powpisywali również inne, tj. owszem obejmujące wbijanie tej ścianki, ale na innych obiektach niz wały.
Czy taką niezgodność należy wyjasniać?
Czy zostawić jak jest i przyznac punkty tylko za zadania odpowiadające naszym wymogom?

Wezwałem konsorcjum do złożenia dokumentów, w pismie wyraźnie zaznaczyłem ,że zgodnie z rozporządzeniem poświadczenia za zgodność z oryginałem dokonują wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie dokumentów, które każdego z nich dotyczą. W złożonych papierach  oczywiście wszystko poświadczył lider.
W ofercie mam pełnomocnictwo dla lidera "do reprezentowania każdej z firm łącznie i z osobna ....a także do zawarcia umowy". Jest też klauzula. że "w przypadku jakichkolwiek wątpliwości co do zakresu umocowania pełnomocnictwo to należy rozumieć jak najszerzej".
Czy taka treść waszym zdaniem obejmuje też upoważnienie do poświadczania dokumentów za zgodność?
Czy jednak wzywać do zlożenia dokumentów partnera konsorcjum poświadczonych przez niego samego?

Przetarg w systemie ?zaprojektuj i wybuduj?. Zamawiający żądał wykazania się doświadczeniem zarówno w określonych robotach, jaki i projektowaniu. Na etapie składania ofert wykonawca WF oświadczył, że samodzielnie spełnia warunki udziału oraz że wykona zamówienie bez udziału podwykonawców. Został wezwany do złożenia dokumentów i teraz sprawy mają się tak:
W zakresie doświadczenia w robotach nie ma wątpliwości, WF spełnia warunek.
W wykazie dotyczącym usług projektowych WF wskazał "dokumentację projektową wykonaną przez pana SS" (nie przez firmę/podmiot).
Z załączonej kopii pierwszej strony projektu budowlanego wynika, że wykonawcą wskazanej dokumentacji była ZUW Sp.z o.o., a projektantem pan SS.
W wykazie osób WF wymienia pana SS jako projektanta, jako podstawę  wskazując dysponowanie bezpośrednie, w związku z czym żadnego zobowiązania nie ma.
Czy to jest OK?
Czy pan SS, mający odpowiednie uprawnienia budowlane, może dysponować tą dokumentacją jako własnym (osobistym) doświadczeniem? Czy wówczas wykonawca WF może wykazywać to doświadczenie jako "własne", bo np. podpisze z SS umowę zlecenie?
Czy nie powinno być tak, że ZUW Sp.zoo udostępnia swoje doświadczenie wykonawcy WF, składa zobowiązanie z deklaracją wzięcia udziału w realizacji zamówienia jako podwykonawca i udostępnienia pana SS jako swojego zasobu osobowego? Jeżeli tak, to jak się to ma do oświadczeń wykonawcy zawartych w złożonej ofercie?

Pomocy, bo przez te wszystkie święta doliczyć dni się nie mogę.
Dzisiaj ogłaszam przetarg, termin składania ofert 9.01. (kiepski, ale taki musi być).
Ile dni właściwie wynosi tso? 14? 17?
Kiedy mija połowa tso?
Kiedy mija termin na udzielenie odpowiedzi do siwz (poniżej progów, 2 dni przed)?

No właśnie, ja też w oświadczeniu wstępnym nie przewidziałem takich informacji i teraz jest kłopot z ogłoszeniem o udzieleniu. Czy można zwrócić się do wykonawców, teraz to już tylko grzecznościowo, o udzielenie takiej informacji?

Na jednym ze szkoleń powiedziano, że w przypadku robót można stosować  cenę jako jedyne kryterium, bo dokumentacja i stwior określają standardy jakościowe. Co do kosztow życia to szkoląca stwierdziła, że wystarczy powołać się na brak rozporządzenia wykonawczego, które ma wydać właściwy minister na podstawie art. 91 ust. 7c, a ma na to 24 miesiące od ogłoszenia nowelizacji. Tyle, że brak rozp. raczej nie zwalnia zamawiającego z ustawowych obowiązków, a poza tym w tym art. jest mowa tylko o kosztach życia budynków; a co z innymi obiektami budowlanymi?