Opcje wyszukiwania (Strona 13 z 18)

Dotyczy PN na roboty. Zadanie jest 1. etapem inwestycji, której 2. etap jest juz realizowany i nie da się ukryć, że najlepiej byłoby aby robił je ten sam wykonawca.  Kierownik działu inwestycji przygotował sobie takie m. in. zapisy jako część opisu pzredmiotu zamówienia:
"Realizacja zadania ?X ? etap I? przebiegać będzie w obrębie realizowanego zadania ?X ? etap II?, co przy utrudnionej dostępności dojazdowej do obiektów oraz potrzebie korzystania z dróg gminnych jak i transportu urobku po istniejących wałach, należy użyć pojazdów transportowych, których naciski jednostkowe dla dróg o nawierzchniach nieutwardzonych nie będą powodować destrukcji tych nawierzchni. Ruch pojazdów transportowych w tych warunkach przy ich maksymalnych obciążeniach nie może powodować przekroczenia średniego nacisku jednostkowego o wielkości 1,5 kg/cm2 przy całkowitym ciężarze pojazdu z ładunkiem 20 T. Wykonawca robót zapewni o tym inwestora załączając do oferty świadectwa badań dla pojazdów, które użyje do transportu urobku, a gwarantowana ilość z uwagi na krótki okres realizacji robót powinna być nie mniejsza jak 20 pojazdów."

Pomijając już radosną twórczość, to chyba wymagania dotyczące sprzętu mozna jedynie uwzględnić w warunkach udziału jako wymagany potencjał techniczny, a nie jako opis przedmiotu?

Zamawiający chce zrezygnować z części robót, a umowa przewiduje wynagrodzenie kosztorysowe. Czy te 2 tematy można połączyć? tzn. jasne jest, że płaci się za faktycznie wykonane zgodnie z obmiarem roboty, zgodnie z kosztorysem powykonawczym. Ale wykonanie mniej lub więcej jednostek niż przewidziano w przedmiarze i ofercie to jedno, a całkowite niewykonanie części robót to (chyba?) drugie. Troszkę na okrętkę napisałem, ale sens mojego pytania jest, mam nadzieję, jasny

Umowa na rbm z przyszłorocznym terminem zakończenia. Zaszła konieczność zmiany zakresu (i kwoty) robót przewidzianych w harmonogramie do wykonania w br. Zamawiający przewidział możliwość zmiany harmonogramu, więc tu jest ok. Ale umowa jest tak skonstruowana, że w jej treści znalazła się kwota do "przerobienia" w tym roku. Niestety żadnej z przewidzianych przez Z możliwości zmian umowy nie da się pod to podciągnąć. Czy takie zmiany będą dopuszczalne? Czy można ewentualnie uznać, że zmiana nieszczęsnego punktu umowy - w związku ze zmianą harmonogramu - będzie zmianą nieistotną?

Taka sytuacja: wybór oferty (jedynej złozonej) dokonany, zabezpieczenie wniesione i teraz Z stwierdza, że nie będzie realizował zadania (o przyczyny proszę nie pytać ).  Co teraz? Postępowanie zakończone wyborem, więc unieważnić chyba nie można.
A może zawrzeć umowę i zaraz ja rozwiązać - 145.1

Jeżeli W uchyla sie od podpisania umowy, a Z korzysta z art. 94 ust. 3, to należy:
- dokonać wyboru kolejnej oferty bez zmian w pierwotnie przyznanej punktacji
- poinformować zgodnie z art. 92, powtarzając niejako informacje dotyczące pkt., odrzuceń i wykluczeń, które zawarte były w pierwszym zawiadomieniu
Proszę o utwierdzenie w prawidłowości lub wyprowadzenie z błędu

Jeżeli kosztorys inwestorski był opracowany w grudniu 2009, a postępowanie wszczęto w kwietniu 2010, to jaki przelicznik euro należało zastosować ustalając wartość zamówienia, ten z grudnia czy ten z kwietnia?

PN na dostawę ciągnika z dodatkowym wyposażeniem. Dział merytoryczny napisał, że chce m.in.:
1. świadectwa homologacji
2. opisu technicznego potwierdzającego wymagania opisane w siwz.
Czy to są dokumenty z art. 25.1? Jeżeli tak, to pod które dokumenty wymienione w par. 5.1 rozporządzenia mozna je podciągnąć? Czy takie dokumenty podlegają uzupełnieniu?
A może to są "inne" dokumenty - pkt. III.6 ogłoszenia?