Opcje wyszukiwania (Strona 16 z 18)

Dwie wątpliwości w temacie jw:
1) paragraf 6.1 w związku z par. 2.1.1 - czyli oświadczenie też teoretycznie może być kopią poswiadczoną za zgodność z oryginałem przez wykonawcę?
2) 6.1.2 - należy to rozumiec jednoznacznie, że np. dokumentów konsorcjantów nie może poświadczać pełnomocnik powołany wg art. 23.2? I jeżeli to zrobi, to należy wezwać do uzupełnienia dokumentów poswiadczonych przez danego konsorcjanta?

Czy można przeprowadzić jedno postępowanie na dwa oddzielne tematy ujęte w planie jeżeli dotyczy to zamówienia tego samego rodzaju (dokumentacja geologiczna)?

Planujemy ogłoszenie przetargu na wydzieloną część zamówienia; zamówienie o wartości powyżej progów unijnych zostało rozłożone na lata ze wzgledu na możliwości budżetowe zamawiającego. Spełnione są warunki określone w art. 6a. Ja ten art. rozumiem tak, że postępowanie na tę część zamówienia przeprowadzam od początku do końca wg procedur uproszczonych, "krajowych". Natomiast w opracowaniu "PZP - komentarz dla praktyków" aut. A.Szyszkowski, A.Trześniewska-Markowicz znalazłem taki komentarz do 6a:
"Powstaje pytanie, na jakim etapie postępowania zamawiający może zastosować "przepisy właściwe dla wartości tej części zamówienia" w odniesieniu do wydzielonych części. Zamówienie wydzielone powinno być uwzględnione w treści ogłoszenia. Ogłoszenie powinno być jednolite dla całego zamówienia, a nie rozdzielone np. pomiędzy BZP a DZUWE. Dotyczy to zarówno ogłoszenia o zamówieniu, jak i ogłoszenia o zawarciu umowy."

Co o tym sądzicie?

16.06 przekazana została inf. o wyborze oferty, 23.06 upłynie termin na wniesienie protestu. Jedna z ofert - najtańsza - została odrzucona, więc spodziewany jest protest. Termin zwiazania ofertą upływa 27.06. Czy dla bezpieczeństwa należy wezwać wykonawców do przedłużenia ważności wadium juz teraz tzn. najpóźniej 19.06, bo jeżeli protest wpłynie po niedzieli to termin 7-dniowy wynikający z 181.2a juz upłynie?
Czy wzywam wszystkich, również odrzuconego?
Czy do przedłużenia wadium wniesionego w formie pieniężnej wystarczy oświadczenie wykonawcy o przedłużeniu jego wazności?

Przetarg ograniczony na rbm. Kosztorys inwestorski opiewał na 14,5 mln; wykonawca A złożył ofertę na 7,8 mln, następni w kolejności na 10,9 i 11 mln.
1. Termin wykonania w siwz określono na 30.11.2011. Wykonawca A w druku oferty napisał, że zrealizuje zamówienie do 30.11.2009. Czy można to potraktować jako omyłkę pisarską jeżeli z innych części oferty, w tym z harmonogramu wynika, że miał na mysli 2011?
2. Na roboty w 2009 roku mamy zabezpieczone 6,4 mln, napisaliśmy to w siwz. Zastrzegliśmy uszczegółowienie i aktualizacje harmonogramu w zależnośi od wielkości potwierdzonych środków finansowych na dany rok. W formularzu oferty umieszczone deklarację wykonawcy, że wykona w 2009 rbm do wartości posiadanych przez zam. środków. Wykonawca A zaoferował wykonanie w br. robót za 2,5 mln. Czy można z wykonawcą negocjować harmonogram tak, aby nie stracić dużo pieniędzy przeznaczonych na br? Czy też byłaby to zmiana niedopuszczalna na podst. 87.1?
3. Wyk. A w ofercie zadeklarował wniesienie zabezpieczenia w wys. 5% ceny, tj. w kwocie 390800,00, podczas gdy faktycznie te 5% wynosi 390760,17. Co z tym fantem należy zrobic?

Przetarg ograniczony na rbm poniżej progów unijnych; 11.05 wysłano zaproszenia do składania ofert wraz z siwz, wykonawca otrzymał ją 14.05. Przewidziane w siwz formy porozumiewania się to pismo i fax (również dla protestów). 20.05 wykonawca przysyła mail informując, że wnosi protest i że został on wysłany pocztą; w załączeniu przesyła skan podpisanego protestu.
1. Czy jeśli oryginał protestu nie wpłynie do 21.05 mozna go odrzucić jako wniesiony po terminie?
2. Czy wobec protestu kwalifikującego sie do odrzucenia jw. należy stosować art. 181 ust. 3, 4 i 5?
3. Czy czynność odrzucenia protestu podlega kolejnemu protestowi?

Dyrekcja chce ogłosić przetarg na dostawę specjalistycznego systemu elektronicznego do prowadzenia ewidencji wód, urządzeń melioracji wodnych itd. na 12 stanowisk roboczych. Ale kasa w tym roku jest tylko na 2, w przyszłym chce 5 kolejnych, a w następnym kolejne 5. Przetarg  chcą zrobić teraz na całość. Czy takie rozwiązanie w ogóle jest możliwe?