Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Aktywne tematy Tematy bez odpowiedzi
Opcje wyszukiwania (Strona 17 z 18)
1. Czy przepisy art. 38 można stosować w przypadku zapytań dotyczących treści ogłoszenia w PO? czy w ogóle wykonawcy mają prawo do takich zapytań?
2. Na treść ogłoszenia wpływa protest dotyczący opisu warunków. Jako podmiot protestujący widnieje "Konsorcjum: 1. Firma X - lider upoważniony do samodzielnego działania do czasu ewentualnego podpisania umowy o wykonanie zadania 2. Firma Y - konsorcjant". Protest podpisał tylko właściciel firmy X, brak pełnomocnictwa. Czy można go odrzucić na podst. art. 180 ust.7? Czy na odrzucenie protestu przysługuje odwołanie (a może kolejny protest)?
3. Czy poza umieszczeniem kopii protestu na stronie internetowej należy ją przekazać wykonawcy, który wcześniej wystąpił z zapytaniem?
A można żądać podania wartosci tej części?
W tym, że taki dokument wykracza poza zamkniety katalog dokumentów wymienionych w rozporządzeniu?
Chyba, że uznać to za dokument dodatkowy oprócz zobowiązania z 5a, ale wtedy i tak patrz wyżej.
Zgodnie z par. 1 ust. 2 p. 5a rozporządzenia w sprawie dokumentów mozna żadać pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób itd. Tymczasem spotykam się w siwzach z załącznikami zwanymi "zobowiązaniem do współpracy", gdzie czytamy np. "ja, niżej podpisany, działając w imieniu (i tu nazwa firmy zatrudniającej delikwenta) zgadzam sie na zgloszenie mojej osoby jako współpracownika (i tu nazwa wykonawcy)..... i na końcu podpis tegoż delikwenta. Chyba trudno uznać to za dokument zgodny z 5a ?
Czy zamawiający żądając na podst. 36.4 wskazania części zamówienia, którą wykonawca powierzy podwykonawcom, ma prawo żądać też nazw/firm tychże podwykonawców?
Sytuacja następująca: we wniosku o dopuszczenie brakuje pełnomocnictwa, po wezwaniu wykonawca uzupełnia. Ofertę podpisuje inna osoba, dla której w ofercie brak pełnomocnictwa. Czy nalezy wezwać kolejny raz wykonawcę do uzupełnienia pełnomocnictwa?
Czy istnieje jakiś ustawowy obowiązek sporządzania przez jednostki samorządowe pisemnej umowy przy zamówieniach o wartości powyżej 3000 zł? Taką informację uzyskałem od naszego głównego księgowego, a wynikać to ma z ustawy o działalności gospodarczej; ja nic takiego tam nie znalazłem.
Oferta wykonawcy, cena ryczałtowa:
netto 270840,00
VAT 59585,00 (powinno być 59584,80)
brutto 330425,00 (powinno być 330424,80)
Tego zdaje się nie mozna poprawić jako oczywistej omyłki rachunkowej i oferta do odrzucenia z powodu 20 groszy?
Czy opisując przedmiot zamówienia w przetargu na dokumentacje techniczną można wskazać program, w jakim ma być wykonany kosztorys inwestorski?
Wykonawca nie dołączył do oferty kilku dokumentów w wymaganej przez zamawiającego formie, tzn. brakowało poświadczenia za zgodność lub było ono np. tylko na 1. stronie. Zamawiający wezwał do uzupełnienia, wykonawca złożył dokumenty, ale poświadczone przez pełnomocnika; nie dołączył pełnomocnictwa udzielonego tej osobie. Odrzucić na podst. art. 89 ust. 1 p. 8 w zw. z 104 kc? Czy może wykluczyć jako nie spelniającego warunków?
dorota26 napisał/a:Piotrek napisał/a:lzmiuw napisał/a:W związku z tym oferta podlega odrzuceniu na podst. art. 89 ust. 1 p. 8 - czy takie uzasadnienie będzie wystarczające?
Jak dodasz art. 99 par. 1 kc to powinno wystarczyć.
zgadzam się w 100% z Piotrem
A jeżeli wykonawca w ogóle nie dołączył pełnomocnictwa, wtedy podstawa prawna będzie taka sama?
Temat wielokrotnie pewnie wałkowany,ale...
Wykonawca X upoważnił swojego pracownika Y do reprezntowania w postępowaniu. Pan Y podpisał ofertę, załączniki, poświadczył dokumenty za zgodność - łącznie z udzielonym sobie pełnomocnictwem.
Czy taki dokument jest nieważny? bo chyba pełnomocnictwo powinno być złożone w oryginale lub kopii potwierdzonej notarialnie? W związku z tym oferta podlega odrzuceniu na podst. art. 89 ust. 1 p. 8 - czy takie uzasadnienie będzie wystarczające?
W formularzu ofertowym dostawca napisał:
netto - 54.718,85 zł
VAT - 12.038,15 zł
brutto - 66.757 zł
Matematycznie jest dobrze, ale czy brak tych dwóch zer po przecinku stanowi błąd?
W tm samym postępowaniu inny dostawca nie wpisał jednego parametru technicznego, tzn. był wymagany silnik diesla z samoczynnym zapłonem, a oferent miał podac parametr oferowanego pojazdu; nie wpisał nic. Co z tym fantem, czy również do odrzucenia/wykluczenia? Żadnych innych dokumentów nie brakuje.
A może tak (cytat z innego forum):
"Generalnie z zapisów ustawy można wnosić, że w pierwszej kolejności następuje wykluczenie (vide art. 24 ust. 4).
Z art. 26 ust. 3 wynika, że obowiązek wzywania do uzupełnienia dokumentów nie dotyczy sytuacji, w których oferta podlega odrzuceniu. Warto podkreślić, że słowo "podlega" nie przesądza jeszcze o faktycznym wykonaniu czynności odrzucenia.
Dalej już mamy z górki.
Skoro nie mamy wzywać do uzupełnienia dokumentów, to wykonawca, którego oferta nie zawiera wymaganych załączników podlega wykluczeniu zgodnie z art. 24 ust. 2 pkt 3.
Zgodnie z art. 24 ust. 4 ofertę tego wykonawcy uznaje się za odrzuconą. Tu znowu należy podkreślić, że słowa "uznaje się" nie oznaczają wykonania czynności odrzucenia.
Czynność odrzucenia wykonać należy zgodnie z dyspozycją art. 89 ust 1. pkt 5 ustawy.
Tak więc - moim zdaniem - należy w pierwszej kolejności dokonać czynności wykluczenia wykonawcy.
W drugiej kolejności następuje odrzucenie oferty."
A czy oprócz odrzucenia z art. 89 ust. 1 p.2 nalezy równiez wykluczyć oferenta z art. 24 ust. 2 p. 3 ?
Dokładnie, zadnych ofert wariantowych nie dopuszczano; w jednej kolumnie zamawiający umieścił swoje minimalne wymaganie, w drugiej dostawca wpisywał oferowane przez siebie.
W przetargu na dostawę samochodu wykonawca złożył praktycznie ?gołą? ofertę, nie dołączając żadnych wymaganych odpisów, zaświadczeń itp. Dołączył tylko oświadczenia i informacje, które były załącznikami do SIWZ, w tym informację o oferowanych parametrach technicznych, z których dwa nie spełniają wymogów zamawiającego ? oferent proponuje wyższe od wymaganego zużycie paliwa i mniejszą pojemność bagażnika. Czy należy wezwać do uzupełnienia brakujących dokumentów podmiotowych a także tejże informacji (traktując jako brak dokumentu potwierdzającego spełnianie warunków przedmiotowych)? Czy uznac, że treść oferty nie odpowiada tresci SIWZ i nie wzywać już do uzupełniania dokumentów podmiotowych, gdyż oferta i tak podlega odrzuceniu?
Konieczne nie są, ale można je stosować? bo przeciez informacje w nich zawierane - zwłaszcza 12 i 17 - są dosyć istotne dla postępowania, nieprawdaż?
No właśnie, jak to jest z tymi drukami dodatkowymi. W obowiązującym rozporządzeniu dot. protokołu jako druki dodatkowe w przetargu poniżej progów unijnych wymieniono tylko ZP-14, 21 i 24 (paragraf 3 rozporządzenia).; czyli pozostałe - 12,17,18,19 - nie są obecnie konieczne? W protokole ZP-2 również brakuje odwołań do tych druków, są tylko w ZP-1.
proszę o poradę: dziś (30.10) upłynął termin skladania ofert w PN; wykonawca przedstawił zaświadczenie z US potwierdzające brak zaległości na dzień 30.07.2007; czy zmiescił się w trzymiesięcznym terminie czy tez wzywać do uzupelnienia?
Przetarg na prace projektowe; w siwz wyszczególniono terminy realizacji poszczególnych elementów opracowania. Wykonawca w ofercie "wydłużył" kilka z tych terminów; poza tym brakuje też kilku dokumentów potwierdzających spełnianie warunków. Czy mogę od razu odrzucic ofertę na podst. art. 89 ust. 2 ? art. 26 ust. 3 pozwala chyba na odrzucenie bez wzywania do uzupełniania
tak, ale ja nie mam pewności czy decyzja o zwiększeniu środków zostanie podjeta przed upływem terminu związania, więc chciałbym się zabezpieczyć; a zgodnie z art 85. ust. 2 o przedłużenie moge się zwrócić co najmniej na 7 dni przed upływem tego terminu, który w tym konkretnie przypadku upływa 29.08
Jak postąpić, gdy mam jedną ofertę spełniającą warunki, ale droższą niż przeznaczone środki; szefostwo się ociągało, aż doszło do wniosku, że będą dodatkowe środki, ale procedury trochę trwają a kończy się termin związania ofertą. Zamierzam zwrócić się o zgodę na przedłużenie (art. 85 ust.2), ale mam wątpliwości co do kolejności działań - czy wybór oferty mogę ogłosić dopiero po potwierdzeniu otrzymania dodatkowych środków, czy już teraz? I czy w piśmie do wykonawcy przedstawiać uzasadnienie prośby o zgodę na przedłużenie terminu związania ofertą?
Mam na głowie kontrolę UKS okresu, kiedy zamówieniami zajmował się jeszcze ktoś inny. Znależli coś takiego: złożona jedna oferta; w formularzu cenowym były podane wartości jednostkowe netto, wartość netto dla każdej pozycji zamówienia, suma wszystkich pozycji netto, wartośc VAt, cena brutto. Wykonawca popełnił błąd w dodawaniu netto+VAT, wyszło kilkaset zł więcej. Czy zam. mógł to potraktować jako omyłkę rachunkową, bo w świetle art. 88 chyba nie? Umowa została zawarta na wartość wynikającą z właściwego dodania netto+VAT. Kontrola zarzuca naruszenie art. 89 ust. 1 p.6 i art. 93 ust. 1 p.1 i ja się z nimi zgadzam; ale szukam jakiegoś punktu zaczepienia do napisania jakichś w miarę sensownych wyjaśnień. Z tą ewentualną omyłką też będzie problem, bo nie ma śladu zawiadomienia oferenta o jej poprawieniu. Jakieś rady?
Znalezione posty: 401 do 425 z 443
