Wykonawca realizuje zamówienie udzielone z wolnej ręki z art. 67. ust. 1 pkt.3.
Czy możliwe jest udzielenie mu zamówienia dodatkowego z 67.1.5 ?

A co z pkt. IV.5 ogłoszenia o zamówieniu?  Wpisywać wartość całości czy tylko danej części?
W moim przypadku nie ma ofert częściowych, ale jest to zamówienie udzielane w częściach.

Zamówienie udzielane w częściach (nadzory inwestorskie), ale postępowania odrębne dla każdej części. W protokole wpisuję:
-  w pkt. 2.2 - wartość całości, czyli wszystkich nadzorów
- w pkt. 8.1 - kwotę przeznaczoną na sfinansowanie danej części, czyli tego konkretnego nadzoru.
Czy tak jest ok?

79

(35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Zgodnie z uchwałą SN z 20.10.2011r jeżeli zamawiacz wskazał w siwz stawkę VAT, można to poprawić z art. 87.2.3

eva napisał/a:

A jaki jest warunek udziału w postępowaniu?

Warunkiem w tym wypadku było dysponowanie osobą z określonymi uprawnieniami; chodzi o wykaz osób i przewidywany zakres czynności.

Oferta złożona przez spółkę jawną; formularz i oświadczenia podpisalii obaj wspólnicy, natomiast kopie dokumentów za zgodność - tylko jeden z nich. Zgodnie z odpisem z KRS spółkę reprezentują dwaj wspólnicy łącznie z wyjątkiem przelewów bankowych i czeków, gdzie wystarczy jeden.
Wzywać do złożenia kopii dokumentów poświadczonych przez obu wspólników?

PN na nadzór autorski. W wykazie osób w rubryczce "zakres czynności" wykonawca wpisał czynności wykonywane zwyczajowo przy opracowaniu dokumentacji projektowej, np. współudział w opracowaniu projektu bud. i wykonawczego, przedmiar, specyfikacje techniczne itp.
Ani słowa o pełnieniu nadzoru autorskiego.
Wyjaśniać? Zostawić jak jest? Może poprawić jako omyłkę?

83

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

MIRAS napisał/a:

...aaa wyjaśnił cenę?

Ano wyjaśnił; tyle że prawdopodobnie cena ta wynika z odmiennego niż wskazany w siwz sposobu wykonania, aczkolwiek nie wynika to jednoznacznie z treści wyjaśnień.

Zamawiacz zwrócił się do wykonawcy o wyjaśnienie  z art. 90.1. Z treści otrzymanych wyjaśnień wynika, że być może wykonawca zamierza wykonywać roboty niezgodnie z siwz. Z chce tę kwestię wyjaśnić, pytanie z jakiej podstawy prawnej skorzystać? Czy można zastosować 87.1, skoro chodzi nie o treść oferty stricte, a o informacje uzyskane w drodze wcześniejszych wyjaśnień dotyczących rnż?

Wezwałem do uzupełnienia niemieckiego zaświadczenia, a wykonawca dostarczył oświadczenie złożone przed notariuszem, że nie był karany w związku z art.  24 ust. 1 pkt. 5-8, 10 i 11 Pzp.   Wg mojej wiedzy w RFN wydaje się zaświadczenie właściwego organu o niekaralności. Co z tym zrobić?

86

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

lzmiuw napisał/a:

Przetarg będzie "ratowany"; ale sedno wątpliwości jest tutaj:

lzmiuw napisał/a:

1. Czy zamawiacz musi najpierw dokonać zmiany warunków zgodnie z wyrokiem KIO, a potem kolejnej zmiany przedmiotu i warunków wynikającej ze zmniejszenia zakresu robót?
2. Czy może od razu zrobić tę drugą zmianę z pominięciem wyroku KIO?

Opcja 1. z wykonaniem wyroku KIO wprowadzi dodatkowe zamieszanie. Opcja 2. na logikę jest lepsza, ale co ja o logice ... smile

smile

87

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Przetarg będzie "ratowany"; ale sedno wątpliwości jest tutaj:

lzmiuw napisał/a:

1. Czy zamawiacz musi najpierw dokonać zmiany warunków zgodnie z wyrokiem KIO, a potem kolejnej zmiany przedmiotu i warunków wynikającej ze zmniejszenia zakresu robót?
2. Czy może od razu zrobić tę drugą zmianę z pominięciem wyroku KIO?

Opcja 1. z wykonaniem wyroku KIO wprowadzi dodatkowe zamieszanie. Opcja 2. na logikę jest lepsza, ale co ja o logice ... smile

88

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

PN na roboty powyżej progów unijnych. Wykonawca złożył odwołanie odnośnie warunków udziału. KIO uwzględniła jeden z zarzutów i nakazała zamawiaczowi zmianę treści ogłoszenia i siwz w zakresie jednego z warunków nadając zapisom treść "....", czyli nakazuje jak dokładnie ma brzmieć zapis.
Ale w tzw. międzyczasie okazało się, że część robót objętych pierwotnie zamówieniem, z uwagi na brak możliwości ich finansowania, zostaje wyrzucona z zakresu zamówienia - i jest to właśnie ta część, do której odnosił się sporny warunek, który tym samym staje się bezprzedmiotowy.
Czy zamawiacz musi najpierw dokonać zmiany warunków zgodnie z wyrokiem KIO, a potem kolejnej zmiany przedmiotu i warunków wynikającej ze zmniejszenia zakresu robót?
Czy może od razu zrobić tę drugą zmianę z pominięciem wyroku KIO?

podbijam smile

Wykonawca załącza zobowiązanie podmiotu trzeciego i jego referencje w języku niemieckim wraz z tłumaczeniami przez przysięgłego tłumacza. Wszystkie ww. dokumenty w formie kopii poświadczonej za zgodność przez wykonawcę. Czy dobrze myślę chcąc wezwać do złożenie oryginału (lub kopii notarialnie poświadczonej) zobowiązania w jęz. obcym ???  W siwz wyraźnie wskazano taką konieczność.

1. Konsorcjum złożone z : 1) P.D. Sp. z o.o. i 2) Anna C. (osoba fizyczna). W ofercie są:
- odpis z ceidg, z którego wynika, że pełnomocnikiem przedsiębiorcy Anny C. jest Sławomir C.
- upoważnienie podpisane przez prezesa P.D. Sp. z o.o. dla Sławomira C. do "reprezentowania mnie przed.... oraz skladania podpisów w moim imieniu na potrzeby zadania......".
Czy ww. dokumenty wypełniają przepis art. 23.2 ???

2. pan Sławomir C. podpisał m.in. oświadzcenie o braku podstaw do wykluczenia i informację  z art. 26.2d, gdzie w nagłówkach widnieje "Konsorcjum firm......"
Czy te dokumenty nie powinny być złożone przez  każdego z wykonawców z osobna, nawet przyjmując że ten pan jest pełnomocnikiem konsorcjum??

Mam podobną sytuację - konsorcjum, jeden z członków to Sp.  z o.o. z siedzibą w RP, ale prezes posiadający dwa obywatelstwa, jak wynika z załączonego polskiego KRK, zamieszkuje w DDR.
Wzywam do złożenia niemieckiego zaświadczenia?

93

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Czyli skorzystać z prawa opcji? Rozpisuję zakres dokumentacji, która na pewno musi być wykonana z zaznaczeniem, że  w przypadku nakazu sporządzenia raportu zamówienie będzie rozszerzone o tenże raport ?

94

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Postępowanie jest w trakcie przygotowywania.

95

(11 odpowiedzi, napisanych SWZ)

PN na dokumentację projektową z uzyskaniem pozwolenia na budowę. W tej chwili nie wiadomo, czy będzie konieczność sporządzania raportu oddziaływania na środowisko. Czy możnaby potraktować to jako  zamówienie uzupełniające i zlecić ewentualne sporządzenie raportu na zasadach art. 67.1.6?

96

(1 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jeżeli zmieniam siwz i ogłoszenie w przetargu unijnym, to kiedy zamieszczam na bipie zmianę siwz - w dniu przesłania ogłoszenia o zmianie czy w dniu jego publikacji ?

97

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jaka powinna być prawidłowa podstawa prawna odrzucenia z powodu rażąco niskiej ceny, jezeli wykonawca nie złożył wyjaśnień?
89.4 w związku z 90.3 jest ok?

98

(21 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Czy forumowicze podzielają zdanie Marcela?

99

(21 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Marcel napisał/a:

Jak dookreślasz to wpisujesz w III 3.2, jak do tego badasz rzetelność to wypełniasz w pkt IV
"określenie robót budowlanych ............ niewykonanych lub wykonanych nienależycie, jak nie badasz rzetelności nie wypełniasz w pkt IV.

No nie wiem... Ten pkt ogłoszenia jest chyba pochodną paragrafu 1 ust. 4 rozporządzenia w sprawie dokumentów i nie odnosi sie tylko do przypadków, w których badasz tzw. całokształt. W przepisie jest "...LUB  żądać wskazania w wykazie informacji o robotach budowlanych, dostawach lub usługach niewykonanych lub wykonanych nienależycie..."
Natomiast we wzorze ogłoszenia jest "określenie robót....   W TYM  informacja o robotach budowlanych niewykonanych lub wykonanych nienależycie", co chyba miesza zamawiaczom w głowach (w mojej na pewno smile )

100

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

To samodzielne drukowanie przez zamawiacza to chyba nie bardzo, wszak na wydruku i tak będzie data i godzina po upływie TSO... smile