Opcje wyszukiwania (Strona 5 z 11)

Można tak zrobić.

Opisując przedmiot zamówienia, którego wartość nie przekracza 30.000 euro, nie musisz stosować wytycznych ustawowych co do opisu przedmiotu zamówienia.
Do zamówień i konkursów, których wartość nie przekracza wyrażonej w złotych równowartości kwoty 30.000 euro przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych nie stosuje się. Tym samym nie ma zastosowanie również art. 29 ust. 3 ustawy Pzp.
Niemniej jednak mając na względzie poszanowanie zasad związanych z wydatkowaniem środków publicznych (ustawa o finansach publicznych) pamiętaj, żeby przedmiot zamówienia opisać dokładnie, jednoznacznie i wyczerpująco. Oferty później złożone powinny być porównywalne.

Uważam, że sposób Twojego postępowania powinien zależeć od tego, czy w momencie wszczynania postępowania podstawowego byłaś w stanie przewidzieć konieczność późniejszego zwiększenia odpowiednio ilości sprzątania budynku.

Jeżeli jesteś w stanie wykazać, iż obiektywnie i przy zachowaniu należytej staranności nie byłaś w stanie takiej konieczności przewidzieć, wówczas możesz wszcząć nowe postępowanie w trybie właściwym dla wartości szacunkowej dodatkowych powierzchni do sprzątania. I tu jest prościej, bo skoro poniżej progu, to możesz zlecić temu samemu wykonawcy, oczywiście wg swojego regulaminu, który taką możliwość pewnie dopuszcza.

Natomiast jeżeli przewidzenie takiej ewentualności było możliwe wówczas powinnaś wszcząć nowe postępowanie w procedurze właściwej dla łącznej wartości udzielonego pierwotnie zamówienia powiększonej o wartość szacunkową dodatkowych powierzchni.

Poprawiający omyłki w ofercie urzędnik nie może się kontaktować z firmą i uzgadniać, co ma wpisać

W ofercie wykonawca zostawił puste miejsce, nie podając okresu gwarancji, a jest ono jednym z kryteriów oceny ofert. Czy zamawiający może potraktować ów brak jako inną omyłkę i poprawić zgodnie z art. 87 ust. 2 pkt 3 prawa zamówień publicznych poprzez odwołanie się do art. 577 § 2 kodeksu cywilnego? ? pyta urzędnik samorządowy.

Nie jest to możliwe. Korekty musi dokonać sam zamawiający, a nie będzie mógł tego uczynić, nie wiedząc, jaki okres gwarancji zaproponowałby przedsiębiorca.

Nie zmienia tego art. 577 § 2 kodeksu cywilnego. Ten mówi tylko, że jeśli w gwarancji nie zastrzeżono innego terminu, wynosi on rok. Nie wiadomo, czy taki okres zaproponowałby wykonawca. Tym bardziej, gdy okres gwarancji jest jednym z kryteriów oceny ofert i wpisanie jakiejś wartości może wpłynąć na ostateczną punktację.

Zamawiający nie może się kontaktować z wykonawcą, żeby ustalić, jaki termin powinien wpisać. Oznaczałoby to bowiem negocjacje dotyczące oferty, a te zgodnie z art. 87 ust. 1 prawa zamówień publicznych są zakazane.

Podobne wnioski można wyciągnąć z orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej. Przykładowo w uzasadnieniu wyroku z 20 stycznia 2009 r. (KIO/UZP 11/09) można przeczytać, że ?omyłki, o których mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3 pzp, winny mieć taki charakter, by czynności ich poprawy mógł dokonać zamawiający samodzielnie, bez udziału wykonawcy w tej czynności?.

Inna jednak byłaby sytuacja, gdyby termin składania ofert wynikał z jakiejkolwiek innej części oferty (np. ze wzoru umowy). Gdyby wykonawca gdzieś go wskazał, to zamawiający miałby podstawy do poprawienia omyłki i wpisania takiego terminu gwarancji, jaki został wskazany w innej części oferty.

Rzeczpospolita
http://www.rp.pl/artykul/159842,324288_Zamawiajacy_nie_moze_decydowac_za_wykonawce.html

Poprawne jest złożenie kopii gwarancji ubezpieczeniowej, pod warunkiem, że nie ma w niej uregulowań sprzecznych z przepisami ustawy Pzp
Wyrok KIO z 6 kwietnia 2011 r. (sygn. akt KIO 628/11): ?W ocenie Izby Odwołujący prawidłowo wniósł wadium i udokumentował ten fakt. Wadium zostało wniesione w formie gwarancji ubezpieczeniowej, a dowodem jego wniesienia przed upływem terminu składania ofert była poświadczona za zgodność przez wykonawcę kopia tej gwarancji, załączona do oferty (...)
Wyrok KIO z 5 grudnia 2008 r. (sygn. akt KIOP/UZP 1376/08), stwierdza się, że ?załączenie kopii gwarancji do oferty, nie może stanowić przesłanki do wykluczenia wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 2 ustawy Pzp, gdyż w chwili składania oferty była ona zabezpieczona wadium?

usługi o których mowa w Twoim pytaniu, należy zakwalifikować jako usługi hotelarskie. W aktualnie obowiązującym stanie prawnym widzę dwie możliwości rozwiązania przedstawionego problemu. Po pierwsze sprawdź, czy Twoja jednostka nie spełnia przesłanek do zawierania umów na usługi hotelarskie w trybie z wolnej ręki (tj. czy spełniasz dodatkowe wymogi wskazane w art. 5 ust. 1a ustawy Pzp). Jeśli nie - warto zastanowić się nad zawarciem umowy ramowej z kilkoma hotelami ?

Kosztorys może zrobić każdy, kto ma umiejętności w tym zakresie.

Uważam, że "Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne, m.in. o ile spełnione będą minimalne grubości podanych materiałów oraz komponentów" to jest za mało.

Uzasadnienie stanowiska oparte na przeświadczeniu, że jeden wyrób jest lepszy od drugiego nie zawiera w sobie precyzji której wymaga od zapisów siwz art. 29 ust.1 ustawy Pzp.
KIO nie twierdził, że zamawiający ma określić wszystkie parametry dostępnych na rynku np. rolet, gdyż wiadomo, iż w zależności od producenta jak i materiału z którego są uzyskiwane, posiadają inny wymiar, wygląd, itd. Dlatego też zamawiający powinien określić pewne parametry stanowiące wzorzec i następnie określić dopuszczalne odchylenia od ustalonego wzorca. Parametry te powinny być czytelne dla potencjalnych wykonawców, a zamawiający powinie określić warunki dokonywania ich oceny.

W przedmiotowym zamówieniu zamawiający mógł z łatwością sformułować i zawrzeć adekwatne dla przedmiotu zamówienia i nie ograniczające zasad konkurencji, precyzyjne warunki liczbowe, lub inne ostre kryteria.

Z drugiej strony, ten co płaci wypłatę ma zawsze rację

3XNIE

Zamawiający jest zobowiązany do stosowania ustawy Prawo zamówień publicznych, jeśli wartość szacunkowa zamówienia jest większa niż wyrażona w złotych kwota 14.000 euro lub jeśli bankowa obsługa jednostki nie jest realizowana przez Bank Gospodarstwa Krajowego.
Usługi bankowe, jako czynności bankowe ujęte w art. 5 ustawy Prawo bankowe, nie są wyłączone spod stosowania ustawy Pzp. Jeśli wartość szacunkowa Twojego zamówienia nie była większa niż wyrażona w złotych kwota 14.000 euro lub jeśli bankowa obsługa Twojej jednostki nie jest realizowana przez Bank Gospodarstwa Krajowego, to nie należy/nie musisz stosować ustawy Pzp.
Wartością szacunkową w przypadku Twojego zamówienia będą prowizje, odsetki itp. opłaty związane z usługami bankowymi. Usługi te należy oszacować na podstawie na przykład analizy rynku produktów bankowych. W gestii zamawiającego leży wybór trybu postępowania. Jeśli więc wartość Twojego zamówienia nie zobowiązywała Cię do zastosowania przepisów ustawy Pzp, niech Cię cmokną