Opcje wyszukiwania

A.... na jakiej podstawie moge odrzucic protest, skoro - w tym przypadku -  nie art. 180 ust. 7.

Czy nie musze, zgodnie z art.181.3. protestu, jako dotyczacego siwz zamiescic na stronie internetowej i wezwac wykonawcow do udzialu .... No i mam jeszcze art.181 ust.4 ...

Czy jest jakies inne wyjscie niz to, co sie przede mna jawi...

-----------------------
Kruczella

Nie, Marko - moj problem jest z dnia dzisiejszego, niestety.

Termin ustalił wydzial merytoryczny - mają środki z UE i muszą być wydane do 31 grudnia br. co być może znaczy, że za późno wzięli się za przygotowanie przetargu ! Moze dasz namiar na forum gdzie ten temat byl juz dyskutowany ?

Ale co mamy robić z takim protestem na SIWZ jeśli nie mamy w zwyczaju korzystać z możliwości, jaką daje art. 183.3. (brak rozstrzygnięcia protestu) ?

Logicznym wydawałoby się, że ten wykonawca po prostu nie powinnien przystąpić do przetargu, jeśli dla niego jest to termin zbyt krotki... (może dla wszystkich ewenutalnych wykonawców ??) Ale on wolał oprotestować SIWZ ....

Protest wpłynął na wczorajsze ogłoszenie o przetargu i trzeba go zamieścić na stronie internetowej... Rozumiem, ze mogą się do niego przyłączyć też inni potencjalni wykonawcy (art.181.3) ? 

Nie mam praktyki w takich sprawach, bo ciagle jestem żółtodziobem i dlatego - Marko - jestem taka doświadczona w śledzeniu Waszych "twórczych" dyskusji na forum, zamiast brać w nich udział ....

Pozdrawiam nocną porą.... Kruczella

Marko - litosci ! To rozumiem, ze możemy wylaczyć podwykonawcow z jakiejs czesci zamowienia - bo to art.36.5. Mam watpliwosc do innej czesci Twojej odpowiedzi:

              "Źle rozumiesz, co innego dopuszczenie składania ofert częściowych a co 
               innego możliwość podzlecenia fragmentu (części) zamówienia."

Wydaje mi sie, ze nie moze byc mowy o jakimś fragmencie zamówienia, czy - fragmencie części zamówienia.  Jezeli ustawodawca w art.36.4., 36.5. i 36.2.1) mowi konsekwentnie o tej samej "czesci zamowienia", to gdy zamawiajacy zada wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom to chodzi dokladnie o czesc zamowienia wyodrebniona i opisana przez zamawiajacego, na ktora  dopuszczone jest skladanie ofert czesciowych. 

I chyba nie chodzi w przypadku ewenutalnych podwykonawcow o fragment zamowienia... Skoro tak, to nadal bym sie upierala, ze  w przypadku gdy wykluczamy składanie ofert częściowych, to bezprzedmiotowe jest zamieszczenie w siwz warunku z art.36.4 czyli - żądania wskazania przez wykonawcę w ofercie części zamówienia, której wykonanie powierzy podwykonawcom, bo ZAMOWIENIE NIE JEST PODZIELONE NA CZESCI...

Prosze, pogadajmy jeszcze na ten temat.... Kruczella.

Czyli uwazasz Marko, ze "czesc zamowienia", ktorą wykonawca zamierza powierzyc podwykonawcom z art.36 ust. 4 to inna "czesc" niz ta z art. 36 ust.2 pkt 1) lub - z art. 36 ust.5 ?

Ja myslalam dokladnie tak, jak mowisz, ale spotkałam się ze zdaniem odmiennym. Po przemysleniach - doszlam do wniosku, ze chyba nie mam racji i przeanalizowalam caly art. 36.  A moze nalezaloby wywolac dyskusję w szerszym gronie ? Doswiadczenie osoby śledzącej Wasze dyskusje wskazuje na to, ze bywają twórcze .... Kruczella

Danaug - jestesmy powiatem, w zwiazku z czym trzyma nas w karbach roczny budzet. Tylko wyjatkowo mozna zaciagac zobowiazania na okres dluzszy niz plan budzetowy. Uznalam (skarbniczka przyznala mi racje), ze koniecznosc wydawania tablic rejestracyjnych przez wydzial komunikacji jako uzasadnienie do zaciagniecia zobowiazania na czas dluzszy niz rok budzetowy moze budzic ewentualne watpliwosci wnikliwej kontroli zewnetrznej. Pewnie, ze roznie bywa z tymi kontrolami - nie wszystko sa w stanie dostrzec - ale po co kusic licho skoro mozna dzialac inaczej ?

Robimy zamowienie do 14.000 euro a z poczatkiem roku - PN na pelna dostawe tablic wg potrzeb 12 miesiecy.

Pozdrawiam i dziekuje - i Tobie i Norze. Buziaczki.