Miras: w ramach drugiego zamówienia jeździć będzie każdy, kto zapłaci za bilet, czyli i emeryt i dziecko i i mężczyzna w wieku produkcyjnym - jak to w transporcie publicznym.

Do Karolk: niestety nie mogłam udzielić wszystkich zamówień w częściach, bo tylko jedno z nich było "pewne", tj. przewóz dzieci (zamówienie udzielone w styczniu br.) i dało się z góry określić termin realizacji i sposób wykonania zamówienia.
Przewóz regularny osób "wyszedł" w ciągu roku ponieważ PKS zamknął swoją linię i okazało się, że gmina musi zapewnić komunikację na tej linii.
Co do przewozu beneficjentów na szkolenie, to nie było pewności, czy otrzymamy dofinansowanie z UE na ten projekt. Teraz otrzymaliśmy i trzeba zorganizować transport na okres 6 miesięcy.
Wszystkim dziękuję za pochylenie się nad moim postem.

Dzięki. Też tak uważam, ale szukałam wsparcia. smile

O ile w przypadku dowozu dzieci do szkół oraz beneficjentów na szkolenia też uważam, że należy sumować wartości tych zamówień, jednak w przypadku przewozów regularnych tak nie uważam. Na dowóz dzieci i beneficjentów wystarczy licencja na przewóz nieregularny, zaś na wykonywanie przewozów regularnych (przystankowych) w ramach linii komunikacyjnej należy mieć licencję na przewóz regularny oraz stosowne pozwolenia na wykonywanie przewozu na danej linii komunikacyjnej. Moim zdaniem postępowania te "skierowane są" do różnych wykonawców.
Czyż nie?

Czy powinno się łączyć wartość zamówień udzielonych w ciągu roku na:
- dowóz dzieci do szkół,
- wykonywanie przewozu publicznego w ramach regularnej, zbiorowej komunikacji lokalnej na linii komunikacyjnej z X do Y,
- dowóz beneficjentów projektu unijnego na szkolenia ( z A i B do C)?

Mam kosztorys na przebudowę odcinka drogi i w planie przetarg. W kosztorysie ujęte są wszystkie roboty od podbudowy do położenia nakładki itd., ale mój szef wpadł na pomysł, że podbudowę drogi wykona gminny zakład budżetowy (poza ustawą Pzp - w ramach porozumienia między gminą a jej zakładem), a resztę zleci się wykonawcy zewnętrznemu.
Moje pytanie brzmi, czy szacując wartość zamówienia na tę nakładkę i roboty wykończeniowe powinnam do szacowania brać także koszt podbudowy? Sprawy zmierzają chyba do tego, aby przygotować nowy kosztorys inwestorski (bez podbudowy) co obniży szacunkową wartość zamówienia, a może w konsekwencji kosztorys opiewać będzie na kwotę niższą niż 14 tys. euro i wiadomo co dalej.
Help!

32

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dzięki kochani. Takie niby to oczywiste, a jak się człek na czymś zafiksuje, to mu szerszy ogląd zanika.

33

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Wartość zamówienia to ok. 0,5 mln zł. Zamówienie polega na zagospodarowaniu placu, który w części był nieużytkiem, a w części wyasfaltowanym placem (mieszkańcy używali tego miejsca do parkowania samochodów) pod plac zabaw, który będzie ogrodzony, oświetlony, będzie miał alejki i chodniki, ławeczki. Jest tam sporo prac w kształtowaniu terenu (podwyższenie terenu, zrobienie nasypów, które będą miały funkcję osłonięcia placu od ulicy) i roboty elektryczne. Reszta to montaż zabawek i bezpiecznej strefy upadku wokół zabawek.

34

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Mam zamiar ogłosić przetarg na zagospodarowanie działki poprzez budowę miejsca zabaw na osiedlu mieszkaniowym. W zakres zamówienia wchodzi budowa placu zbaw (w tym niewielkiego boiska do kosza, kształtowanie zieleni, budowa alejek, chodników, oświetlenia itp. rzeczy służącym zagospodarowaniu działki w celu spędzania tu czasu przez dzieci). I zacięłam się przy tym jakiego doświadczenia żądać od wykonawców. Doświadczenia w budowie placów zabaw tylko? A może placów zabaw lub boisk sportowych? A może lub parków? Nie chciałabym wykluczyć wykonawców, którzy mają doświadczenie w zagospodarowywaniu miejsc publicznych pod funkcje rekreacyjne. Ale jak precyzyjnie to okreśłić nie ograniczając konkurencji? Kto wie, niech pomoże. Proszę.

35

(2 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Serdeczne dzięki.

36

(2 odpowiedzi, napisanych Protest, odwołanie, skarga)

Wykonawca złożył (w terminie na składanie odwołań) u Zamawiającego pismo zatytułowane "Odwołanie". Pismo zaadresowane jest do Zamawiającego, zaś na dole pisma istnieje informacja, ze 1 egzemplarz przekazano Zamawiającemu, a 2-gi a/a. W piśmie tym Wykonawca wyraża pogląd, że Zamawiający nie powinien wykluczyć go z postępowania. Żąda wyjaśnień dlaczego Zamawiający go wykluczył, mimo, że w informacji o wykluczeniu oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty podano uzasadnienie faktyczne i prawne wykluczenia.
Nigdzie nie ma informacji o wniesieniu odwołania do Prezesa KIO.  4 dni temu upłynął termin na wniesienie odwołania. Dzwoniłam do KIO i uzyskałam informację, że żadne odwołanie od tego Wykonawcy nie wpłynęło do Prezesa.
Czy powinnam, mimo wszystko odczekać te 15 dni jakie ma KIO na rozpatrzenie odwołania i dopiero zawrzeć umowę, czy (na czym mi b. zależy, bo sprawa jest pilna) mogę zawrzeć umowę?

Miałam w zeszłym roku taki przypadek, że w wyniku przeprowadzenia postępowania podpisaliśmy umowę z jednym wykonawcą, który jeszcze w okresie związania ofertą rażąco naruszył postanowienia umowne i umowa została mu wypowiedziana. Kolejną umowę zawarliśmy na to samo zamówienie z Wykonawcą, którego oferta została oceniona na pozycji 2.
Czy w sprawozdaniu mam wykazać obydwie umowy? Wydaje mi się, że tak, ale ponieważ jeszcze nie miałam takiej sytuacji, to wolę zapytać.

38

(2 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Udzieliłam zamówienia z wolnej ręki, a przedtem ogłosiłam zamiar zawarcia umowy. Co powinnam zaznaczyć w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia w pozycji: "Czy zamówienie było przedmiotem ogłoszenia w Biuletynie Zamówień Publicznych: Tak/Nie". Czy to pytanie dotyczy faktu ogłoszenia zamówienia, czy także zamiaru zawarcia umowy w trybie niekonkurencyjnym?
Kto wie, niech się podzieli wiedzą, proszę smile

39

(34 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Serdeczne dzięki za pomoc smile

Witam,
czy oświadczenie dot. dysponowania osobami zdolnymi do realizacji zamówienia, które składane jest na skutek wezwania, o którym mowa w art. 26 ust. 3 (wykonawca złożył wraz z ofertą oświadczenie z błędem) powinno mieć datę z dnia otwarcia (składania) ofert, czy dnia, w którym wykonawca złożył poprawne oświadczenie?

Dzięki za porady. Tylko z tym "na dwoje babka wróżyła" nie mogę sobie poradzić wink
Jak kontroler wywróży inaczej niż mój działający pod ciśnieniem szef ...

Karolk, znam ten przypadek Sopotu i właśnie on zrodził moje wątpliwości. Pomijam fakt, że część tych robót w ogóle nie pojawiła się w zamówieniu podstawowym, więc siłą rzeczy nie można było udowodnić, że występuje tu powtórzenie tego samego rodzaju zamówienia. No i jeszcze zamawiający udzielił zamówień uzupełniających innemu wykonawcy, niż wykonawca zamówienia podstawowego.
Najbardziej niepokoi mnie to stwierdzenie dot. przewidywalności. Czy muszę je dokładnie opisać w siwz i ogłoszeniu o zamówieniu podstaw. w zakresie np. parametrów technicznych i/lub lokalizacji inwestycji?  Czy ktoś szerzej pisał gdzieś na ten temat?

Proszę o poradę w sytuacji jak poniżej:
- zamówienie podstawowe na przebudowę drogi o szer. 5 m udzielono w trybie PN; w ogłoszeniu i siwz przewidziano udzielenie zamówienia uzupełniającego na zasadzie art. 67 ust. 1 pkt 6, bez uszczegółowienia co może wejść w zakres zam. uzupełniającego, a jedynie, że ich wartość nie przekroczy 50% zamówienia podstawowego,
- roboty udzielone w trybie PN trwają,
- mieszkańcy żądają drogi o szer. 6 m, a mój pryncypał się ugina i sugeruje żebym przeprowadziła postępowanie z art. 67 ust. 1 pkt 6 na poszerzenie drogi na całej długości o 1 m.
Czy co do zasady takie roboty kwalifikują się do zam. uzupełniającego?
Czy przewidując w ogłoszeniu i SIWZ udzielenie zam. uzupełn. powinnam opisać z góry gdzie te roboty wystąpią i na czym będą polegały?

Karolk, przetarg ogłoszony był w grudniu 2008 r., a umowa zawarta w lipcu 2009 r. W ówczesnych wzorach ogłoszeń określało się tylko, czy zamawiający przewiduje zamówienia uzupełniające, czy nie. Nie było tam nawet miejsca na opis ich zakresu.

Czyli mogłabym rozważać zmianę umowy poprzez rozszerzenie jej zakresu o budowę 2 parkingów??<rolleyes>

Oczywiście, że w ogłoszeniu były przewidziane zamówienia uzupełniające.
Dziękuję za skomentowanie mojego zapytania. Osoba "uczona w piśmie" ma identyczny pogląd na sprawę jak Ty. Mimo, że jakoś wewnętrznie nie mogę się pogodzić z tym poglądem, to przyjmuję go z pokorą i nie zamierzam dalej kombinować wink

Hubal, czy znasz wątek z poniższego adresu?
http://www.noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=3648
Co Ty na to?

Marcel, w SIWZ przewidziane były zamówienia uzupełniające (art. 67 ust. 1 pkt 6).
Hubal, żądanie kosztorysów przy zamówieniu ryczałtowym nie jest, jak sądzę, nigdzie zakazane a kosztorysy mają  znaczenie pomocnicze. Który z przepisów ustawy zakazując udzielania zamówień uzupełniających przy ryczałcie? Czy nie wystarczy, że są one przewidziane w SIWZ? Nie twierdzę, że mam rację, tylko, że brakuje mi wskazania wprost przepisów lub wyroków KIO. Jeśli takie znasz, to rzuć sygnaturkami.

Witam!
W związku z prowadzoną inwestycją nurtuje mnie pytanie:
Czy przy robotach budowlanych na budowę hali gimnastycznej wraz z boiskami i całą infrastrukturą "zewnętrzną", tj. alejki, chodniki, latarnie, parkingi itp. mogę w ramach robót uzupełniających zlecić dobudowanie 2 parkingów (wartość ok. 9% wartości całej inwestycji). W zamówieniu podst. przewidziano wynagrodzenie ryczałtowe, ale także roboty uzupełniające i dodatkowe, a wykonawcy złożyli kosztorysy. Czy zapis ustawy mówiący o powtórzeniu tego samego rodzaju zamówień ma tu zastosowanie? Nie powtarzam przecież budowy hali (gł. część zamówienia), ale jego element? Element ten jednak przy opisie przedmiotu zamówienia pojawił się, także z nr CPV.
Pytam, bo ostatnio osoba mądra w piśmie powiedziała mi, że absolutnie nie mogę uznać tych parkingów za roboty uzupełniające. Ja mam trochę odmienne zdanie.

"Pikne dzięki"  wink za rozwinięcie tematu.