Opcje wyszukiwania (Strona 1 z 12)

postępowanie powyżej progów unijnych. przekazałam do dziennika wstępne ogłoszenie informacyjne  o planowanym zamówieniu oraz ogłoszenie o profilu nabywcy. po publikacji w dzienniku umieszczę ogłoszenia  na stronie internetowej. czy w związku z powyższym może skrócić termin składania ofert z 35 do 15 dni na podstawie art. 138 ust. 2 pkt 1 pzp???
pozdrawiam

PN poniżej progów. Procedura 24aa
Oferta najkorzystniejsza. Wykonawca wraz z ofertą przesłał wszystkie dokumenty i załączniki. Na podstawie przesłanego dokumentu Zamawiający nie był w stanie stwierdzić czy przedmiot spełnia wymagania zamawiającego w dokumencie podane 2 cechy z wymaganych 4. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia dokumentów na podstawie art 26 ust 2. Wykonawca odpowiedział mailowo iż w załączeniu do maila przesyła POPRAWIONY dokument który potwierdza spełnienie wymagań zamawiającego. Załączony dokument identyczny jak ten z oferty, dotyczący tego samego przedmiotu, z tą różnicą że dodane 2 brakujące cechy które potwierdzają spełnienie wymagań zamawiającego.
Jak w takiej sytuacji postąpić? Jak odnieść się do stwierdzenia że przesyła poprawiony dokument?

Z góry dziękuję za pomoc.

Art 26 ust 3 mówi, jeżeli wykonawca nie  złożył oświadczenia, o  którym mowa w art 25a ust 1, oświadczeń lub dokumentów potwierdzających okoliczności, o których mowa w art. 25 ust.1, lub innych dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania, oświadczenia lub dokumenty są niekompletne, zawierają błędy lub budzą wskazane przez Zamawiającego wątpliwości, zamawiający wzywa do ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia lub do udzielenia wyjaśnień w terminie przez siebie wskazanym, chyba że mimo ich złożenia, uzupełnienia lub poprawienia oferta wykonawcy podlega odrzuceniu allbo konieczne byłoby unieważnienie postępowania.

art 25 ust.1. W postepowaniu o udzielenie zamówienia zamawiający może żądać od wykonawców wyłącznie oświadczeń lub dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postepowania. Oświadczenia lub dokumenty potwierdzające:
1) spełnianie warunków udziału
2)spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty  budowlane wymagań określonych przez zamawiającego
3)brak podstaw wykluczenia
- zamawiający wskazuje w ogłoszeniu o zamówieniu, siwz lub zaproszeniu do składania ofert

Czy na podst. powyższego tj art. 26ust 3 w zwiazku z art. 25 ust.1 pkt 2 mogę wezwać wykonawcę, którego sklasyfikowano w rankingu jako najkorzystniejszego do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego zgodność oferowanego przedmiotu z opisem w siwz??

Bo czytając powyższe artykuły można by tak wnioskować.
Aczkolwiek spotkałam się z interpretacją iż 26ust 3 służy do wzywania do wyjaśnień a nie uzupełniania dokumentów, np. błednie przysłanych na żadanie zamawiającego na podst. art. 26ust2.

Jakie są wasze stanowiska w powyższym. (oczywiście procedura odwrócona)

PN poniżej progów. Art.24aa
Zamawiający wezwał wykonawcę klasyfikującego się w rankingu jako oferta najkorzystniejsza do dosłania dokumentów na żądanie (art26 ust2). Wykonawca w celu potwierdzenie że oferowany przedmiot jest zgodny  z opisem załączył dokumenty, z których wynika iż przedmiot odbiega od opis. Zamawiający wezwał Wykonawcę do złożenia wyjaśnień. wykonawca w odpowiedzi napisał,, że wyliczając i kalkulując ofertę oferował produkt zgodny z opisem. Wysyłając dokumenty na żądanie omyłkowo załączył nie właściwe. Dokumenty przysłane z wyjaśnieniem potwierdzają zgodność przedmiotu z opisem.
Co w takiej sytuacji?
Odrzucać, jako niezgodne z siwz?
Czy wezwanie do wyjaśnień pozwala na uzupełnienie dokumentu?
Sytuacja pilna proszę o opinię.

Witam
PN ponizej progów
1. Dwie oferty na wykonanie zamówienia:
Jedna spokojnie mieści się w przedziale  szacunku z vat-em - 30%. To znaczy nie jest z tego względu RNC.
Natomiast druga cena jest dwa razy większa, więc w stosunku do niej absurdalnie wysoka. Cena pierwszej oferty jest od drugiej dożo więcej niż 30% niższa. Mało tego kwota szacowana z vat też jes dużo więcej  niż 30% niższa od ceny drugiej oferty ( od tej wysokiej).
Biorą pod uwagę natomiast średnia arytmetyczną z tych dwóch ofert cena oferty 1(tańszej ok pod wzgl. szacunku)  kwalifikuje się do RNC.

Badalibyście? Czy potraktowalibyście to jako inną oczywistą okoliczność, gdyż oferowana cena spokojnie mieści się w zakresie badania w związku z szacunkiem. A druga oferta w stosunku do niej i szacunku jest absurdalnie wysoka?

2. Drugi przypadek
Wygląda na to, ze przeszacowaliśmy.
Pięć ofert. 3 oferty w podobnym przedziale cenowym, dwie dość droższe, a jedna z tych droższych to nawet absurdalnie wysoka w stosunku do tych 3-ech.
No ale nawet najdroższa oferta jest RNC biorąc pod uwagę szacunek netto +vat - 30%.
Ze względu na średnią arytmetyczną, żadna z ofert nie jest RNC.
Badalibyście, czy wg was to inna oczywista okoliczność i można odstąpić od badania RNC.

Z góry dzięki

Witam
PN poniżej progów, dostawy
Doradźcie proszę

Wykonawca w formularzu oferty podał  cenę netto bardzo niską w stosunku do ceny brutto.
Z sumy ceny netto i wartości vat podanej przez Wykonawce nie wynika kwota brutto.
Z moich analiz, rachunków i spostrzeżeń wynika, iż Wykonawca w formularzu oferty w cenie netto liczbowo i słownie podał cenę jednostkową danego asortymentu.
Po dokonaniu przeze mnie obliczeń wygląda na to że cena netto podana w formularzu ofertowym pomnożona przez ilość asortymentu wymagana w ramach przedmiotu zamówienia plus wartość podatku vat podana przez Wykonawcę w ofercie w sumie dają cenę brutto oferowaną przez Wykonawcę w ofercie.
Co w takiej sytuacji.
Nie mam innych dokumentów w ofercie,  na podstawie  których można by tą omyłkę poprawić.
Czy mogę to poprawić sama po przez np. odwrotność, iż cena brutto - vat daje netto...????
Czy mogę poprawić za zgodą Wykonawcy?
Czy może powinnam wezwać do wyjaśnienia sposobu obliczenia ceny?
Co mogę, co powinnam zrobić w tym zakresie żeby uratować sytuację, proszę o poradę i podstawy prawne, wyroki etc.

Z góry dzięki