art. 43 ust. 1
masz tylko gorna granice wiec....
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Fylkirk
Strony 1
art. 43 ust. 1
masz tylko gorna granice wiec....
ciekawa sprawa --> co zrobić z wykonawcą, ktory i tak po uzupełnieniu dokumentów będzie musiał zostać wykluczony z postępowania z innych powodów <-- nic, trzeba i tak wzywać do uzupełnienia
@topic: art. 26 ust. 3 nie będzie mieć zastosowania, nie mniej jednak, jeśli złoży dokument, który zawiera w sobie wszystko, co miał zawierać wzór umowy, to i tak taki "świstek" się będzie liczył..
przepraszam, źle zadałem pytanie
Czy dokumenty uzupełniane mogą być wystawione z datą po terminie składania ofert? Jeżeli tak, to czy jest to równe traktowanie wykonawców, gdyż warunek którego wykonawca nie spełniał w terminie składania oferty będzie mógł być spełniony po terminie składania ofert np. polepszy się sytuacja finansowa po tym terminie.
Czy wzywa się do uzupełnienia dokumentów wykonawcę, którego oferta i tak zostanie odrzucona np. na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy,
Co należy rozumieć przez brak dokumentu :
Wiadomo, że nie załączenie do oferty dokumentu stanowi brak - czy brak odnosi się także do dokumentu potwierdzającego spełnianie warunku, a który nie został wypełniony przez wykonawcę lub nie podpisany i dołączony do oferty.
4. Jak należy traktować dokumenty które są:
a/ nie potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę (w dotychczasowym orzecznictwie nie potwierdzenie było traktowane jako brak dokumentu),
b/. nie potwierdzone za zgodność z oryginałem przez wykonawcę lecz przez osobę dla, której nie dołączono do oferty upoważnienia,
Jak należy traktować dokumenty w których:
a/. brak jest pełnej informacji na temat, że wykonawca spełnia warunek np. w tabelach nie wpisano informacji o dacie wykonania zamówienia - czy taki dokument może być uzupełniony przez wykonawcę,
b/.w rubryce podano kwotę zamówienia mniejszą niż wymagał zamawiający. W takim przypadku są co najmniej dwie możliwości - wykonawca popełnił błąd przy wpisywaniu lub faktycznie wykonał zamówienia o takiej kwocie.
niezgodność z obowiązującymi regułami pisania, liczenia, wymowy itp.; odstępstwo od normy; pomyłka
- definicja błędu
niedociągnięcie, wada, defekt, błąd
definicja braku...
i teraz moje pytanie, art. 26 ust. 3 pisze wyraźnie, że zamawiający wzywa wykonawców (...) którzy złożyli dokumenty, zawierające błędy do ich uzupełnienia w wyznaczonym terminie...
więc, czy błędem jest także to, że wykonawca nie uzupełnił całkowicie swojej oferty przez to, że np zostawił niektóre pola nieopisane? czy należy to także traktować jako błąd? proszę o odpowiedzi z wyczerpującym uzasadnieniem
pozdrawiam
Strony 1
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Fylkirk
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc