1,351

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

oczywiście, to że nie podlega wykluczeniu to wiadomo że każdy z osobna
ale to każdy z wykonawców występujących składa dokumenty na potwierdzenie że nie podlega wykluczeniu - jeżeli ich żądaliśmy natomiast oświadczenie (z art. 22) składa tylko lider

1,352

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

ale co jest - że wykonawca ma spełniać
oczywiście że spełnia jako konsorcjum nie każdy z nich osobno, osobno nie mogą złożyć takiego oświadczenia bo nie spełniają warunków - ale razem jako konsorcjum to już spełniają i po to założyli to konsorcjum, więc lider podpisuje że spełniają

1,353

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no to trochę się skomplikowało bo napisałaś że polisa ma opiewać na kwotę 1 mln a nie że wykonawca ma być ubezpieczony na 1 mln , a to różnica jak tak napisałaś to wykonawca nie spełnia warunku bo żaden z nich nie miał na 1 mln
naprawdę żądacie tak wysokich ubezpieczeń od odpowiedzialności cywilnej? czy to tylko taki przykład?

1,354

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

nie znam, ale ten wykonawca nie moze oświadczyć że będzie dysponował (nigdy tego nie wie do końca) dlatego musi już dysponować w momencie składania oferty - dysponowanie to nie posiadanie więc przecież w tym mieszczą się różne formy nie sądzę aby miało to powodować narażanie na koszty

1,355

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

no to po co założyli konsorcjum (bo się lubią?)

1,356

(7 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

a napisz jak postawiłaś warunek (co napisałaś dokładnie)

1,357

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

sądzę że nie, ustawa mówi dysponuje, czyli np. posiada umowę która mu gwarantuje że będzie miał ten sprzęt za trzy miesiące (i nie narażasz go na koszty)

1,358

(15 odpowiedzi, napisanych SWZ)

wręcz przeciwnie - po to zawiązali konsorcjum aby wspólnie spełnić warunki udziału w postępowaniu

1,359

(8 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

liczy się rok w którym podpisaliście umowę, czyli przetarg rozstrzygnięty w 2006 a umowa np. 5.01.2007 to ujmuje się do sprawozdania za 2007

1,360

(6 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

że na mocy zapisów art. 144 niedopuszczalne są zmiany umowy niekorzystne dla zamawiającego, zmiana ceny (na wyższą) byłaby jedynie możliwa w oparciu o KC gdyby wykonawca był w stanie udowodnić iż poniesie rażącą stratę ...  patrz art 357/1 kc

1,361

(4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

No dobrze ale przecież nie zaszkodzi mu mieć jakieś własne przemyślenie zanim pójdzie do tefgo radcy, bardzo dobrze że się zastanawia
a co do tematu to moim zdaniem aneks byłby możliwy jedynie jeżeli z przyczyn kompletnie nie zależnych od wykonawcy nastąpiło niedotrzymanie terminu (coś pisałeś o zmianie przepisów?) tylko wtedy nie rozumię dlaczego to 10%-towe zmniejszenie wartości zam. czyli jednak ten wykonawca poczuwa się do winy - no to wtedy nie ma mowy o aneksie tylko liczysz kary tak jak to zapisałeś w umowie
nie sądzę aby trzeba było to komplikować

1,362

(71 odpowiedzi, napisanych Inne)

Piotrze Twój regulamin jest ok. chociaż ja nadal pozostaję przeciwniczką tych regulaminów ale to inna bajka. co do paragrafu 4 pkt 2 to czy chodzi ci o to że przy małych zakupach trzeba i tak sporządzać wniosek taki jak dla zamówienie ok. 3000, guzika nie kupisz bez wniosku, może o to chodzi?

1,363

(27 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Artykuł Nowickiego, o którym pisałam znajdziesz w Doradcy Nr 12 z 2007 r. str. 25, a z tym unieważnieniem - to po co wogóle ogłaszaliście ten przetarg, z reguły to się ogłasza celem wyłonienie wykonawcy, a u Was?
jak ustaliliście otwarcie na 27.02 a umowa od 01.03 to już na wstępie zakładaliście unieważnienie, nie rozumię.
Jeżeli było tak że termin ten przesuwał się (musiał ulec przesunięciu) to jest jeszcze art. 140 ust. 2 - to może uratować Twoje postępowanie, Unieważnienie moim zdaniem jest tak trochę na siłę.

kłopot polega na tym że tak naprawdę to niewiele możesz zrobić. Widzę że dobrze wiesz w czym problem - dokumentacja do luftu, jeżeli nie opisano standardu to znaczy że zamawijący chciał mieć najtańsze badziewie i takie dostał. płacenie teraz wykonawcy za podniesienie standardu jest strasznie ryzykowne (niedopuszczalne w świetle obowiązujących przepisów) Odstąpienie od umowy - tak jeżeli możecie udowodnić że realizacja umowy nie leży w interesie publicznym (nie sądzę aby się udało wykazać), wyłączenie pewnego zakresu i zamówienie tej cz. z WR to tak jakbyście poprostu dopłacili - trudna sprawa, musisz sam decydować, nie mam dla ciebie dobrego rozwiązania, przykro mi.

1,365

(4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

nie zgodne- dostaliście dofinansowanie na określonych warunkach i musicie ich przestrzegać (grozi to zwrotem dofinansowania)

za dużo by pisać - generalnie to masz nie tak - np. dlaczego chcesz dopłacać do płytek? - nie ma żadnej podstawy i sądzę że nie znajdziesz jej itp może wrócimy do spr. po wekendzie

1,367

(4 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

podejrzewam że ten samochód to taki "przystosowany do przewozu osób niepełnosprawnych" (przerabiałam ten temat - nie możesz go udostępniac osobom trzecim! ten samochód nie może służyć do zarobkowania - więc wydzierżawienie go odpada a udostępnić komuś nieodpłatnie - to naruszenie dyscypliny (działanie na niekorzyść, możesz natomiast zatrudnić kierowcę, a może masz własną j.budżetowo?

1,368

(71 odpowiedzi, napisanych Inne)

Chętnie poczytam, a tym czasem to u nas pracownicy nie tworzą własnej procedury - jest jedynie wymagane (przy drobnych zakupach) skromne zlecenie które podpisuje "minister fin." i szef nic nie kupisz bez ich podpisu nawet jednego czajnika a wystawienie zlecenia uzgadniamy z przełożonym który odpowiada merytorycznie i kropka zadnych ton dokumentów uważam że to najoszczędniej ale może Twój regulamin będzie naprawdę upraszczał - super że chcesz się podzielić swoimi wypocinami , zresztą inni tez są super

1,369

(71 odpowiedzi, napisanych Inne)

No cóż Piotrze jeżeli już stworzysz taki regulamin no to po to żeby udzowodnić że wydajesz pieniążki oszczędnie i racjonalnie, ale jeżeli regulamin będzie dot. zam. od np 1000 euro to czy przypadkiem kontrolujący nie zarzuci Ci że  zakup o wart. poniżej 1000 dokonałeś "nieoszczędnie" - ustawa o fin publ. nie rozgranicza zamówień o różnych wartościach mówi natomiast "zgodnie z upzp" więc czy nie wprowadzamy absurdu tworząc takie regulaminy (kupując wiązankę pogrzebową w stworzonej procedurze pewnie nie zdążymy na pogrzeb)

1,370

(71 odpowiedzi, napisanych Inne)

Te regulaminy stały się już poważną chorobą i to chba zakaźną coś czuję że i mnie przymuszą wktótce do stworzenia jakiegoś "stworka" więc się do Was uśmiechnę ale żeby z własnej woli, o to to nie
Myślę że trochę to sami dajemy tym z RIO broń do ręki - przeciwko nam, bo to nieprawda że zażucą nam niegospodarność dlatego że nie mamy regulaminu, lecz jeżeli go mamy no to oni mają w czym dłubać anuż zrobiliśmy coś nie tak jak w naszym regulaminie - no i nas mają

1,371

(25 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

sądzę że pozostałe oferty zostały zbadane należycie, oczywiście po odrzuceniu oferty X pozostałe oferty uzyskają nową punktację no i dokonujesz nowego wyboru (przy uwzględnieniu protestu)

1,372

(27 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

a jak unieważnisz postępowanie to będzie ok?
a jak wtedy zawrzesz umowe
moim zdaniem umowę zawrzesz po siedmiu dniach tak jak trzeba, a od 01.03.2008 do dnia podpisania umowy (z przetardu) udzielasz zamówienia poza ustawą  - sytuacja analogiczna jak przy unieważnieniu cz. zamówienia przy dostawie leków art. pana Nowickiego z DORADCY - w tej sytuacji nie dochodzi do dzielenia zamówienia celem ominięcia przepisów ustawy

Ja nigdzie i nigdy nie spotkałam się z opinią (poz tym forum) żeby można było nie łączyć wartości części zamówienia unieważnionej - wartość szacunkowa została ustalona i każde z kolejnych postępowań należy przeprowadzać tak jakby wartośćąbyła nie ta część lecz całość,(może trochę chaotycznie piszę - ale ja też szukałam podstawy żeby można było nie zastosować ustawy do tej cz. u nieważnionej - niestety nic z tego)

przecież to jest nieprawda, ale to już wasza sprawa

wartość samochodu jest jego wartością a nie pomniejszoną o wartość innego samochodu
a co przyjmiesz na stan jaką wartość, i na jaką wartość ma wystawić f-re wykonawca
księgowa w tym wypadku nie ma racji  (jest pow. 14000)