jeżeli jak sam piszesz te wady są "niewielkie" rozumię że nie przeszkodzą w oddaniu budynku do użytkowania to oczywiście mozna odebrać inwestycję z uwagami i wyznaczyc konkretny termin na ich usunięcie. Nie naliczasz kar bo wykonano w terminie ale gdyby usterki nie zostały usunięte w terminie to wtedy będziesz musiał naliczyć kary.

być może ktoś wnosi takie zapisy do umowy ale byłoby to bardzo nietypowe gwarancja podobnie jak rękojmia liczy się od wydania żeczy mówi o tym m.in. art. 577  paragraf 2 KC

a za co chcesz liczyć te kary - jeżeli wyznaczasz termin usunięcia usterek na wiosnę (do dnia x) to dopiero po tym terminie jeżeli usterek nie usunie w terminie, naliczysz kary licząc dni od daty x, a teraz rozumię że roboty zostały odebrane więc wszystko jest ok

żadne 72 miesiące tylko 36 - rękojmia i gwarancja biegną równocześnie i zawsze początek liczy się od daty na protokole

oczywiście art. 2 pkt 13, a chodzi o to że Gosp. pomocnicze nie ma odrębnej osobowości prawnej (jest ta ta sama osoba prawna) więc nie traktuje się tych zamówień jako umów odpłatnych

1,431

(13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

przeprawzam za ten błąd

1,432

(13 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nie udzielałabym na podstawie 4.8 , jedynie na podstawie 67.5 i to tylko gdy żeczywiście nie można ich było przewidzieć

1,433

(32 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

ANEKSUJĄC W TEN SPOSÓB UMOWĘ ZMIANIASZ WARUNKI PRZETARGU - gdyby jakiś Wykonawca na etapie czytania siwz wiedeział że  będzie fakturowanie w toku to może byłoby go stać na startowanie w tym przetargu  -  więc moim zdaniem nie powinno się wprowadzać takich zmian

Ja bym nie skorzystała - naciągane, Zawierając umowę na opracowanie koncepcji już z założenia (jej przedmiotem jest zakup praw autorskich), Jeżeli Czesi nie kupili praw autorskich to jakim prawem przekazują tą dokumentację komukolwiek, wogóle nie mają prawa się nią posługiwać - bez sensu

Nie wiem co sądzić o Twojej sytuacji - dźwi z montażem to byłaby dostawa ale Ty piszesz że miałeś remont tego budynku, w tym wypadku to powiniemeś nie rozdzielać tych zamówień i kontrolerzy mogą się przyczepić - chyba że źle zrozumiałam Twoją sytuację

sprawdź czy jeżeli policzysz Twoją metodą i metodą Wykonawcy to czy wychodzi Ci różnica?

Ten arkusz kalkulacyjny nawiasem mówiąc jest makabryczny
Wykonawcy pwnie zakręciło się w głowie i dlatego policzył po swojemu.
wg twojeko arkusza to wartość VAT to (cena netto x ilość x stawka VAT) a dalej piszesz że cena oferty to cena j. brutto x ilość  - to inny sposób w obu przypadkach VAT będzie miał inną wartość, więc jakby wykonawca nie liczył to popełni błąd

jasne że może być

dziwny ten Twój projektant - inspektor, powinien trzymać Twoją stronę a wygląda na to że jest w zmowie z wykonawcą. tzn sam spartolił dokumentację a teraz to uważa że winny jest ... kto?
masz trudny orzech - ale powiedz czy ta wentylacja ponad dach była ujęta w dokumentacji projektowej (w rysunku lub opisie) czy nie

1,440

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

oczywiście

Zlecając wykonanie dokumentacji życzę sobie również wersji elektronicznej

Dobrze MARKO ALE tY MÓWISZ O BRAKACH W DOKUMENTACJI  a Wioleta o kosztorysie, przyznasz że to różnica

Ależ Aniu to jest RB - nie polecam takiego rozwiązania

W zasadzie tak (nie zawsze Rada) no ale sam widzisz, zadanie jest w budżecie ale o uruchomieniu procedury decyduje szef - może jej nie uruchomić bo np. coś okazało się bardziej ważne - sprawa idzie na Radę i juz mamy coś innego. Więc rozumiesz że to że coś jest w budżecie to nie znaczy że ja już to mogę robić.

ewelinek - współczuję Ci
najgorzej pracuje się z "fachowcami" z takim to nie podyskutujesz
o do Poczty Polskiej to z oficjalną reklamacją nie jest tał łatfo, to trwa, a czas ucieka
dlatego uważam że zawsze PN jest lepszy Wykonawca ma dokumentację na stronie internetowej i nawet gdyby była w niedoskonałym wydaniu (jak u mnie ostatnio) to zawsze jednak jest dostępna.

Co masz dokładnie Marko na myśli - załóżmy że mówimy o budżecie rocznym, to co, jak nie wydasz pieniędzy na jakiś zakup to coś Ci przepada (musisz zwrócić) ?
W samorządzie jest tak że żadne pieniądze nie przepadają (z wyjątkiem dotacji z budżetówki)

Ależ nie Marko, nawet SN nie nakazałby - Wykonawca składając ofertę wiedział co ma wybydować i to zgodnie ze sztuką budowlaną, to że niedość starannie skalkulował swoją ofertę (nie przewertował dokumentacji) to już jego problem

1,448

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

no tak, zadanie będzie realizowane w 2008 a tam juz będzie 22% - a ten wykonawca dzięki temu manewrowi uzyskał tańszą ofertę ale niestety nic by to nie dało ani Tobie ani jemua co odrzucenia to ta sama argumentacja jak przy pierwszej ofertcie

1,449

(14 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

owszem bez względu na sposób jej obliczenia - czyli w jaki sposób to nie znaczy że może mieć błędy rachunkowe. jeżeli podaliśmy że VAT wynosi 7% a ktoś liczy 22% to nie jest to prawidłowo i nie jest to sposób liczenia tylko poprostu bład

ale to nie problem, fakt że jeżeli juz robi przedmiar to powinien go zrobić dokładnie ale wykonawca zobowiązał sie wykonać całe zamówienie zgodnie z dokumentacją - patrz art. 632 KC