Opcje wyszukiwania (Strona 59 z 75)

Maarto założę się że jesteś z budżetówki, samorząd kieruje się troche innymi zasadami, to że zadanie jest w budżecie to nie daje gwarancji że pójdzie
u nas zasada, że kasę trzeba wydać do k. roku nie obowiązuje, chyba że to dotacja

właśnie że przy ryczłcie nie wyliczenie precyzyjna a precyzyjna dokumentacja ma znaczenie

jeżeli miałeś wyszczególnione etapy robót i wykonawca na ten pierwszy etap (do wykoonania w tym roku) dał VAT 22% to oferta do odrzucenia - błąd rachunkowy w obliczeniu oferty, którego nie możesz poprawić na podstawie art.88

a co do zakresu robót to jeżeli masz cenę ryczałtową tzn. wykonawca musi wykonać cały zakres jaki jest w dokumentacji za taką cenę jaką podał w ofercie ale ponieważ wystąpiły rozbieżności (oświadczenie na ofercie że wykona zamówienie i zapis w opisie tego co zamierza wykonać) więc należy poprosic o wyjaśnienie treści oferty jeżeli powie że za tą cenę wykona cały zakres to oferta ok.

ewelinek piszesz że jesteś początkująca i że ręce opadają ale czemu nie stosujesz PN jest łatwiejszy, szybszy i mniej roboty

prawie chociaż nie do końca
w planie budżetowym jest kwota na jakieś zadanie i na tą kwotę składa się (np. przy RB) koszt dokumentacji, wykonawstwo, nadzory i inne ) szacujemy za pomocą kosztorysu inwestorskiego i wartość netto służy do określenia progo a wartość brutto to ta którą chcemy przeznaczyć na to zadanie i ją podajemy wykonawcom na otwarciu

nie reguluje tego upzp
każde zadanie inwestycyjne traktujesz oddzielnie jeżeli np. budujesz szkołę to jest to niezależna inwestycja, nie dodajesz kosztu jej wybudowania do np. budowy drogi, tak samo z dokumentacją projektową , szacujesz wartość jej wykonania (projekt, kosztorysy, przedmiar i ST) i w zależności od kwoty ustalasz próg

Madziulek może dodatkowy głos przekona Cię że akurat w tej sprawie to nie masz racji

polisa OC - to warunek udzxiału w postępowaniu natomiast ubezpieczenie placu budowy to opis przedmiotu zamówienia, wykonawca te koszty może wliczyć do ceny oferty Powinnaś to w ten sposób wytłumaczyć wykonawcy - te dwa ubezpieczenia zupełni czego innego dotyczą

problem w tym że jakość przetworzonych elektronicznie dokumentów jest kiepska a ich kserowanie to pomijając koszt spory kłopot wieć ta opłata to zabezpiefczenie przed nadmiernym i niepotrzebnym żądaniem wersji papierowej (a ja nie mogę przecież odmówić)

Piotrek na pewno ma na myśli że bdybyś mu dał drugą szansę to byś naruszył art.7.1

mgajosia - nie piszesz dlaczego jest niezgodna z siwz ale jeżeli na pewno tak jest to wyrok który podaje marko pasuje idealnie