no już piszę - wg procedury jakie wymagane są dla udzielenia zam. na podst. art. 67, nie ma tu nic do rzeczy wartość szacunkowa - nie ustalany progu na tym etapie! próg został (bo musiał) określony na etapie zamówienia podstawowego.
pipi67 będę pamiętała że jesteś mężczyzną!!! a co do odpowiedzi to jeżeli spełnione są przesłanki do zastosowania art. 67 to oczywiście go stosuję!

pipi 67 - to nie tak
przy RB całkowitą wartość masz po wykonaniu dokumentacji +przedmiary i na ich podstawie robisz kosztorys inwestorski - on musi !!!! obejmować całość zamówienia i to jest twoja wartość zamówienia, na jej podstawie decydujesz w jakim jesteś progu i koniec!!!!!!!!
Jeżeli w trakcie realizacji zamówienia a więc już po udzieleniu zamówienia konkretnemu wykonawcy okaże się że wyszło coś czego nie mogłaś przewidzieć to już nie zmieni się próg wg którego postępowałaś na wstępie, wartość tej roboty nie może tylko być większa niż (obecnie) 50% wart. zamówienia podstawowego - i oczywiście udzielasz tego zamówienia na podst. art 67 (w opisanym przypadku tj. pkt 5)
To na pewno , nie chyba

pipi67 Piotrek pytał o wartość szacunkową , nic nam się nie pomieszało.
a po to by ocenić czy stosuje się ustawę czy nie to na pewno nie łączymy zadania podstawowego z dodatkowymi bo przygotowując postępowanie (a wtedy szacujemy wartośc zam. oczywiście na podst. k.inwestorskiego) nie możemy przewidywać robót nieprzewidywalnych (no nie??????)

pipi67 - Piotrek pytał o wartość szacunkową - nic się nie pomieszło
a co niby miałaś na myśli pisząc "łączenie kilku zadań" no i żeby ustalić czy się stosuje ustawę czy nie to napewno nie łączymy zadania podstawowego z dodatkowymi bo to robimy zanim mamy  blade pojęcie o zam. dodatkowych i to czy stosyjemy ustawę wynika przed udzieleniem zam. podstawowego (z kosztorysu inwestorskiego)

Waćpan dworuje sobie ze mnie?

pierwszego - pierwszą i odpowiednio, tylko wartość inwestycji będzie łączną wartością faktycznie poniesionych nakładów

to jest postępowanie z z art 67 (nowe ale nierozerwalnie związane ze starym) nowa sprawa, odrębny protokół i umawa

chyba że chodziło ci o coś innego, bo Wykonawcy dajesz przedmiar sporządzony przez nas i on robi ci kosztorys ofertowy - negocjujesz warunki zamówienia i masz wartość r.dodatkowych (umowną czyli ostateczną a nie szacunkową)

właśnie taka - ale to nie jest nowe zamówienia i nie można go oddzielać od dodatkowego (sama nazwa dodatkowe mówi, że dotyczy ono podstawowego) dlatego art 4.8 jes tu nie na miejscu

oczywiście

no właśnie takie są przepisy - wartość robót dodatkowych tak jak i podstawowych ustalasz na podstawie kosztorysu inwestorskiego (sporządzony zgodnie z rozporządzeniem ...) a wyjściowym dokumentaem jest protokół konieczności

ależ nie, udzielając zamówień dodatkowych udzielarz ich temu samemu wykonawcy (koniecznie) i już nie badasz podmiotu bo już go zbadałeś

1,688

(26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Kornelio masz rację
to że każdy ma prawo do protestu to ok. ale nie ma powodu czekać 7 dni po unieważnieniu postępowania, 7 dni czekasz z podpisaniem umowy, a tu przecież jej nie ma

sie robi
planujesz np. wybudować dom - zadanie na podst. kosztorysu inwestorskiego oszacowałeś na 1000.000,- i budujesz ale w trakcie okazało się że projektant nie zaprojektował ocieplenia dzchu - robisz k.inwestorski na ocieplenie i masz dod. np. 10.000,- udzielasz zamówienia z art. 67.1.5 bo nie jest to nowa inwestycja tylko ta sama która dodatkowo uzyska ocieplenie dachu i jej łączna wartość będzie wynosiła 1.010.000,- ok.?

1,690

(12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

tak wszystkie są ok.

po co te 7 dni przecież on już nie wyraził zgody na poprawienia ceny, tak jak tego chciał zamawiający więc nie ma powodu do obaw art 89.1.7 jak najbardziej

Piotrek chyba nie masz do czynienia z RB
nie wprowadzaj w błąd Bartosza

1,693

(26 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

oki miłego wypoczynku

to nie ma nic do rzeczy, istotne jest jakie jest zamówienie podstawowe i czy możesz udzielić zamówienia z art. 67

super
ale jedna ze szkół podzieliła tak jak piszesz Marko ale umowy zawarła tak: jedna na pieczywo druga na pozostałe art. i ta druga umowa to dużo pow. 14.000 i co wy na to??????

chyba trochę przesadzał ale kiedyś (w pewnym okresie) brało się pod uwagę kody CPV a teras muwi się o tym rodzaju
może jeszcze ktoś - proszę!!!!!!

pewna szkoła zadała mi pytanie:
jak traktować stołówkę szkolną - dostawa art. spożywczych , czy wszystkie art, to jeden rodzaj, czy może warzywa osobno, mięso osobno?
nie mam doświadczenia w takich zamówieniach więc proszę napiszcie co wy na to??????

wykonawca pisze, że wykona wszystko co chcesz, zgodnie z dokumentacją (w treści oferty) gdybyś go odrzuciła to przy odwołaniu (wiem, że w tym przypadku pewnie nie dotyczy) miałby duże szanse wygrać
Ja też żądamy załączenia kosztorysów, jest to dla nas dużą pomocą ale tak naprawde to przy ryczałcie kosztorysy ofertowe są bez znaczenia

no właśnie - źle zrozumiałam początkowo myslałam że Radca kazał wzywać, szkoda że znowu się rozczarowuje co do duetu (radca + upzp)
tak jak pisze Riczjus wprowadziliście zmianę więc była to modyfikacja - ja bym wezwała
a tak pomijając główny temat - po co żądacie posiadania określonych środków jeźeli nie będzie to poparte żadnym dokumentem, jeżeli ten warunek nie jest na tyle istotny by zażądać dokumentu to go nie stawiajcie

1,700

(4 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Dementuję, w PO koniecznie podajemy a w PN żeczywiście nie koniecznie choć pole jest na to przewidziane - ja zawsze podaję.
Piotrek przepraszam