Opcje wyszukiwania (Strona 7 z 75)

uważam ze 14

zgadzam się z Mirasem - to nie jest pytanie do siwz - chyba że dokonasz modyfikacji w siwz i taką informację tam zamieścisz -
podawanie takich informacji jednemu wykonawcy na pewno nie jest zgodne z zasadami art. 7 (a na ten art. kontrola kładzie szczególny nacisk)

przepraszam - chodzi mi o to że przepisując art. 22 "dosłownie" nie stawiamy żadnego warunku - a bynajmniej w tym przypadku nie można mówic o niekonsekwencji ustawodawcy

nie ma takich wyroków - bo nikt by się nie odwoływał od tak oczywistej sprawy, sam pomysł unieważniania postępowania - nie do przyjęcia (ani I ani II)

tak jak wyżej
ważne są zapisy siwz - jeżeli się czegoś niedoprecyzuje to później jest problem - raczej skłaniać sie do uznawania (czyli na korzyść W.)

jeżeli stawiając warunek nie doprezyzowałaś np (rozpoczętych i zakończonych w ost. 3 latach) to moim zdaniem powinnaś oceniać ten warunek interpretując go na korzyść W.

rzeczywiście radcy nie lubią tych zamówień - coraz więcej przykładów to potwierdza
nie do radcy należy stwierdzanie "i tak ..." jest art. 26.3 i Z. ma obowiązek go stosować

ja przywołuję jeszcze art. 632 kc żeby później W. nie powiedział że nie rozumiał co znaczy ryczałt
a wracając do tematu to tak jak pisze myszy1953 W. może ale nie musi i później co - Z. "powykonawczym zapłaci za wszystko co zrobił W. - to po co przetarg możnaby było umówić się na boku podamy tylko to co a to a reszta to powykonawczo - (wiem przesadzam ale dlatego właśnie nie pasuje mi takie podejście)

prawdą jest że każdy przypadek należy rozpatrywać indywidualnie, zgadzam się również co do tego że 3 tyś. w stosunku do 10 mln to zmiana raczej mało istotana (pod warunkiem że nie zmieni to rankingu wykonawców) - jednak nie zgadzam się aby tak miał zachowywać się Z.
chodzi mi jednak o to że zasadą powinno być że za oferowaną cenę W. wykona przedmiot zamówienia opisany w dokumentacji (bez znaczenia czy wynagrodzenie będzie ryczałtowe czy kosztorysowe) stwierdzenie że "rozliczymy k. powykonawczym" zabrzmiało mi tak jakby "bez znacznia czy przedmiary są prawidłowo wykonane bo i tak rozliczymy powykonawczo" a to nieprawda

celem wszczynania postępowanie jest udzielenie zamówienia czyli podpisania umowy - ale postępowanie kończy sie wraz z wyborem wykonawcy

sądziłam że potrzebujecie (z jakiegoś powodu) aż 12 osób i stąd ten wymóg - w innym wypadku oczywiście nie możecie stawiać takich warunków