151

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ty byś myszy1953 nie odrzuciła? Dlaczego, jeśli mogę zapytać?

152

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

musisz skopiować ten adres i wkleić w okno przeglądarki i Ci się otworzy wątek, właśnie to sprawidziłam

"Jeżeli wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu tj. wykonanie co najmniej 2 robót o wartości ....., polegając na innych podmiotach to czy taki podmiot powinien być wskazany jako podwykonawca?"

- nie ma takiego obowiązku

A jakie były zapisy SIWZ w tym temacie?

155

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

trzeba będzie ofertę odrzucić - to jest stawka niezgodna z obowiązującymi przepisami o podatku od towarów i usług. Gdyby zastosował którąś z obowiązujących stawek, sytuacja mogłaby wyglądać inaczej. Orzecznictwo KIO w tym temacie jest niespójne. Ale ten przypadek jest oczywisty. Odrzucaj

156

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Darek smile zupełnie nie zrozumiałam co napisałeś smile Czy chodzi Ci o to, że gdyby dobrze policzył (czyli 23%) a tylko "machnął się" we wpisaniu - zamiast 23 to 32 - to moglibyśmy poprawić? Wydaje się, że tak. Ale jeśli i wpisał i policzył 32% to jest to nie do poprawienia, a ofertę odrzuciłabym na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 6 w zw. z art. 89 ust. 1 pkt. 1.

157

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

np. Sygn. akt: KIO 2638/10

158

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

spójrz z jakiej daty jest ten komentarz. Proponuję Ci przejrzeć aktualne orzecznictwo KIO w tej sprawie.

159

(29 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

na pewno nie jest to omyłka rachunkowa; co do zasady zastosowania nieprawidłowej stawki podatku VAT nie da się poprawić.

tak rzeczywiście mówi § 6 ust. 3 rozporządzenia

161

(13 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

może informacje z tego wątku okażą się przydatne w Twojej sytuacji?
http://noweprzetargi.pl/forum/viewtopic.php?id=8170

ale przecież chyba nikt nie mówi o "wyrzucaniu" korzystnej oferty tylko o poprawieniu oczywistych omyłek rachunkowych?  "oczywiste" są wartości zapisane na papierze, natomiast domyślanie się, że rozbieżności powstały w wyniku zaokrągleń jest już nieoczywiste smile

Moim zdaniem należy poprawić.

a może sama idź do tego radcy, pokaż mu art 89 i może on zrozumie, że gada głupoty. właściwie to zdanie ani szefa ani radcy nie ma tu znaczenia, bo liczy się ustawa a nie prywatna opinia kogokolwiek, niezależnie od tego jak ważny się czuje

Jakoś nie mogę wyobrazić sobie hipotetycznej sytuacji nawet, w której tak mogłoby się stać

165

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

poprawianie naprawdę nie boli wink

166

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

poprawienie będzie polegało na tym, że doprowadzisz ofertę do zgodności z SIWZ. Nie zastanawiaj się czy na starym czy na nowym formularzu, to jest bez znaczenia, gdyby podobne rzeczy były w nowym formularzy też musiałbyś poprawić

trudno uznać wezwanie do przedłużenia tzo za czynność niezgodną z prawem smile

Ale nawet jeśli ktoś usiłowałby to wywieść, to mógłby próbować tylko w postępowaniu powyżej progów

168

(26 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Moim zdaniem można poprawić jako inną omyłkę, jeśli wykonawca się nie zgodzi - bo np. zaważy to na cenie jego oferty, to odrzucisz ofertę (art. 89 ust. 1 pkt. 7) i sprawa będzie czytelna.
Ale jeśli odrzucisz bez próby poprawienia, to wiesz czym to grozi - przed KIO będzie się od Ciebie domagał wykonania czynności z art. 87 ust. 2 pkt. 3)/

169

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

kwestia organizacji przepływu dokumentów wadialnych u Zamawiającego nie ma znaczenia dla ważności czynności wniesienia wadium. Oferta skutecznie została zabezpieczona wadium, zgodnie z żądaniem zamawiającego. Sytuacja wyglądałaby inaczej, gdyby wykonawca już po terminie składania ofert przypomniał sobie jeszcze o gwarancji. Ale w tym konkretnym przypadku sprawa jest oczywista.
Tym bardziej, że o tym, czy wadium w pieniądzu zostało wpłacone też dowiadujesz się już po terminie składania ofert. Jak już wiesz, kto Ci te oferty złożył, wtedy sprawdzasz wadium, czyż nie?

170

(10 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Wadium do zamawiającego wpłynęło w terminie.

171

(19 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

kiedyś im to wytknie jakaś kontrola wink

Ale  to już nie jest problem wykonawcy

możesz to poprawić.

zgadzam się z Hubalem

Może wykonawca uwzględnił tę pozycję wyceniając inną?

174

(15 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ja też popieram. Jak by nie patrzeć Wykonawca zarobi na interesie - a że tylko 2 grosze? Zamawiający nie powinien przecież dbać o dochody Wykonawcy smile tylko dbać o swój budżet

Nie byłabym taka szybka.
Orzeczenia KIO w kwestii nieprawdziwych informacji nie są takie czytelne. Jest sporo orzeczeń w tej kwestii.
Myślę, że przede wszystkim warto by było otrzymać od Szpitala informację na piśmie, że wartość zrealizowanych robót była inna niż wskazana przez wykonawcę.
Można oczywiście spróbować wezwać do złożenia referencji, ale żądanie przez zamawiających by referencje zawierały określoną treść jest kwestionowane przez organy kontroli. One mają tylko potwierdzać należyte (itp) wykonanie.
Dlatego raczej mając pewność (np. ta umowa ze strony szpitala) wezwałabym do złożenia wyjaśnień, skąd ta rozbieżność, a jeśli wyjaśnienia potwierdzą, że wskazana robota nie spełnia warunków udziału, zażądać uzupełnienia poprzez przedstawienie nowego wykazu i referencji. Wykonawca przecież ma możliwość odpowiadając na wezwanie Zamawiającego przedstawić inne roboty.