OK. Mam jeszcze jedno pytanie. Treść art. 26 ust. 2 "... zamawiający może wezwać wykonawcę ..." nie dotyczy tych wykonawców, którzy pierwszy raz składają ofertę na dany przedmiot zamówienia dla danego zamawiającego? Czy zamawiający nie wzywając musi podać powód - posiadać dokumenty, o których mowa w §10.2 rozporządzenia w sprawie dokumentów.
1 2016-10-12 19:31:03
Odp: wykaz usług złożony wraz z ofertą, dowody (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
2 2016-10-09 18:13:43
Odp: wykaz usług złożony wraz z ofertą, dowody (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dzięki, też tak myślę. Ale dostałem też taką odpowiedź, że to dotyczy postępowania, które zostało ostatnio unieważnione. Ale z drugiej strony art. 97 ust. 1 mówi o dokumentach z ostatnich 4 lat, czyli zapewne o wielu postępowaniach.
3 2016-10-08 21:42:50
Temat: wykaz usług złożony wraz z ofertą, dowody (5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Poniżej progów.
Wykonawca, który uzyskał 1 miejsce w rankingu wraz z ofertą złożył niepełny wykaz usług (1 z 3) bez dowodów.
1. wzywam do uzupełnienia z 26.3 wraz z dowodami - bo częściowy wykaz złożył wraz z ofertą.
2. wskazany wykaz złożony z ofertą obejmuje usługę, którą wykonawca wykonał dla zamawiającego - i teraz, czy wezwany wykonawca do uzupełnienia wykazu o pozostałe wykonane usługi powinien złożyć dowody dla usługi wymienionej w wykazie (wykonanej dla zamawiającego)? W poprzednim rozporządzeniu był przepis, że "w przypadku gdy zamawiający jest podmiotem, na rzecz którego usługi wskazane w wykazie zostały wcześniej wykonane, wykonawca nie ma obowiązku przedkładania dowodów...". W nowym rozporządzeniu nie ma takiego przepisu.
3. Czy wykonawca musi przedłożyć takie dowody?
4. Czy jeżeli ich nie ma, to powinien wystąpić do zamawiającego o ich uzyskanie, i następnie przedłożyć zamawiającemu? - robi się wtedy dziwnie.
5. Czy wykonawca nie musi przedkładać dowodów dla usług wykonanych na rzecz zamawiającego? Jaki przepis?
z góry dziękuję za pomoc
4 2015-11-11 17:40:34
Odp: kryteria oceny ofert (15 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Rozmawiałem na ten temat z różnymi osobami, które zajmują się zamówieniami. Zdania są podzielone. Ale żadna z nich by nie podpisała się pod tym rozwiązaniem. Nie znalazłem też informacji w sieci, np. wyrok KIO.
Dzięki za odpowiedź. Będę dalej drążyć temat.
5 2015-11-10 23:38:27
Temat: kryteria oceny ofert (15 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Cześć Wszystkim,
czy można zastosować np. kryterium jakość, bądź inne (oprócz oczywiście kryterium ceny i np. terminu wykonania) nie do całego przedmiotu zamówienia? Pomijam też zamówienie z podziałem na części.
np. chcę zakupić różne produkty (np. materiały reklamowe), każdy z innej beczki, od prostych jak zwykły ołówek, czy zawieszka odblaskowa, a kończywszy na pendrive i power banku. Do pierwszych dwóch stosuję kryterium tylko ceny, a dwa ostatnie podlegają ocenie np. kryterium jakości (czy kryterium właściwości produktu) - np. pojemność, szybkość transmisji danych, liczba wejść wyjści itd.
Jak myślicie, czy tak można?
dzięki za odpowiedź
6 2015-08-06 13:23:54
Odp: Mam wezwać do wyjaśnień, czy od razu odrzucić ofertę? (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
cena jest za 130g jestem na 1000% pewien
porównanie z innymi ofertami
7 2015-08-06 11:23:04
Odp: czy moge wskazać konkretny tytuł książki (5 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
autora, tytuł - TAK. Zaszalejmy chcemy Krzyżaków lub równoważną pozycję, może rewolucję październikową, byłoby to chore
co do wydawnictwa może i można się przyczepić. chyba, że wydawca jest jeden. gorzej jak jest kilku.
można też podać nr wydania, edycji - chcemy np. najnowsze
8 2015-08-06 11:15:22
Odp: Mam wezwać do wyjaśnień, czy od razu odrzucić ofertę? (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
nie rozumiemy się. Tu nie chodzi o identyczny, czy lepszy
równoważność - była opisana między innymi jako +/-10% grubości papieru dla okładki 200g i stron środka 130g. Podstawa to papier Arctic 200g. okładka i środki Arctic 130g.
Wykonawca zaznaczając papier Arctic (papier podstawowy opisany w zamówieniu) zaznaczył gramaturę 200g dla środka (200g jest na okładkę) - a wybierając papier podstawowy powinien wpisać 130g. Nie zaproponował papieru równoważnego. Po prostu pomylił się i z automatu wpisał gramaturę na okładkę.
9 2015-08-05 13:40:31
Odp: Mam wezwać do wyjaśnień, czy od razu odrzucić ofertę? (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Podstawowy papier to Arctic 200g - okładka i Arctic 130g - środki
lub
równoważy na okładkę i środki
Wykonawca wskazał papier taki jaki chcieliśmy (nie wskazywał równoważnego, bo w tym przypadku można by uznać za problem), czyli chcieliśmy na okładkę Arctic 200g lub równoważny, na strony w środku Arctic 130g lub równoważny. Wykonawca wskazał, że w wydawnictwo X wydrukuje na papierze: okładka Arctic 200g (tak jak chcieliśmy), a środki na papierze Arctic też 200g (chcieliśmy 130g), a to nie jest papier równoważny.
10 2015-08-05 09:25:41
Odp: Mam wezwać do wyjaśnień, czy od razu odrzucić ofertę? (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
a może zastosować art. 87 ust .2 pkt 3 - inne omyłki polegające na niezgodności oferty ze specyfikacją istotnych warunków zamówienia. Jeżeli się nie zgodzi to wtedy odrzucić.
Bo moim zdaniem wykonawca się pomylił - zmiana na grubszy papier 200g, powoduje, że okładka i środki stron będą tej samej grubości, co jest nieracjonalne. Ponadto zaoferowana cena nie odbiega o cen, które zaproponowali inni. W przypadku środka 200g cena powinna być wyższa.
11 2015-08-04 22:17:14
Temat: Mam wezwać do wyjaśnień, czy od razu odrzucić ofertę? (12 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
W przetargu na druk wymagany był papier na strony środka o nazwie "A", gramaturze 130g lub równoważny - o nie gorszych właściwościach.
Wykonawca w ofercie miał podać nazwę papieru i jego gramaturę, i podał - papier "A", ale o gramaturze 200g, a nie 130g jak było wymagane. 200g wymagane było na okładkę, i tu wykonawca wpisał dobrze, tj. papier na okładkę "A", gramatura 200g.
Należy wezwać do wyjaśnień, czy odrzucić ?
Wiadomo. Odpowie, że się pomylił, ale czy to nie zmienia ofert. Zaznaczam, że oferta jest 6 w kolejności. Pierwsze 5 są prawidłowe.
z góry dziękuję za pomoc
12 2015-02-20 08:16:20
Odp: Uzupełnianie dokumentów - najtańsza oferta (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
art. 26.3 - tak, racja. Wykluczam.
a jak będzie się upierał, że dołączył dokumenty (których nie dołączył, ma najniższą cenę i na dodatek rażącą - 2 x).
Myślicie, że będzie chciał złożyć odwołanie? - postępowanie PN poniżej progu.
13 2015-02-20 07:49:36
Odp: Uzupełnianie dokumentów - najtańsza oferta (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Pewny siebie nie z rozmów telefonicznych, tylko z przesłanego pisma z nieuzupełnionymi dokumentami.
Czyli proponujecie nie wykluczać za brak złożonych dokumentów w trybie 26 ust. 4 - bo wtedy oferta odrzucona i nie można żądać RNC.
Tylko poprosić jeszcze o wyjaśnienie RNC.
Jak wyjaśnienia będą ok - to wykluczam za niezłożenie dokumentów w trybie 26 ust. 4 - czy to nie dziwne? Powinienem wykluczyć, nie wykluczam, żądam wyjaśnienia RNC, jak wyjaśnienia nie są ok, to odrzucam za RNC, a jak wyjaśnienia są OK, to wykluczam za niezłożenie w terminie uzupełnionych dokumentów potwierdzających należyte ...
tak?
14 2015-02-19 21:34:27
Temat: Uzupełnianie dokumentów - najtańsza oferta (8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Postępowanie poniżej progu.
Wysłałem wezwanie do uzupełnienia dokumentów. Jeden zapomniał o załącznikach, o których pisze w piśmie przewodnim (wykonawca bardzo pewny w treści pisma - wszystko ma OK). Na dodatek jest to najtańsza oferta i zarazem oferta z rażąco niską ceną (nie ma wątpliwości, jest 2 x tańsza od innych i od szacunku).
Moim zdanie są 2 możliwości, albo zapomniał, albo zrobił to specjalnie - tylko po co?
Czy mieliście do czynienia z taką lub podobną sytuacja? I jak się skończyła?
15 2015-02-18 21:53:29
Odp: Nietypowy błąd - zła data (9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
zostawić, nie ma wpływu na kulistość Ziemi.
16 2015-02-18 21:52:07
Odp: Forma uzupełnienia dokumentów (11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
wyjaśnień nie można zastrzec w formie pisemnej (dostępna jest każda forma złożenia dokumentu), w przypadku wezwań do uzupełniania dowodów jak najbardziej forma pisemna (fax, e-mail nie jest formą pisemną).
17 2015-02-18 21:07:56
Odp: oświadczenie zamiast poświadczenia (4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Proponuję zapoznać się z wyrokiem KIO 1193/13 z dnia 4.06.2013r.
Jeżeli wykonawca złożył oświadczenie wystawione przez samego siebie, że wykonał należycie .... To należy wezwać do złożenia wyjaśnień. Jeżeli nie złoży odpowiedzi lub wyjaśnienia nie są dla nas wyczerpujące to wykluczamy lub możemy być dobrym wujkiem i wezwać do uzupełnienia o nowe dowody.
w skrócie: oświadczenie może wystawić wykonawca jeżeli: zamawiający dla których zostały wykonane usługi: nie istnieją (np. zakończyli działalność), nie ma z nimi kontaktu, nie figurują w żadnym rejestrze, itp.
część wyroku poniżej
W ocenie Izby zamawiający prawidłowo zastosował nowy przepis § 1 ust. 2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013 r. w sprawie rodzaju dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. 2013 poz. 231), który dopuszcza oświadczenie wykonawcy, zastępujące stosowne poświadczenie (referencje),
jeżeli z uzasadnionych przyczyn o obiektywnym charakterze wykonawca nie jest w stanie uzyskać stosownego poświadczenia na okoliczność należytego wykonania zamówienia.
W przedmiotowym postępowaniu Izba stwierdziła, że znajduje swoje zastosowanie wskazany wyżej przepis. Izba uznała za uzasadnioną przyczynę o obiektywnym charakterze okoliczność, iż spółka ANTI S.A. nie figuruje obecnie w KRS - dowód nr 4 - informacja o wykreśleniu tego podmiotu z KRS (załącznik do odpowiedzi na odwołanie), spółka ANTI S.A. od około roku czasu nie jest przedsiębiorcą czynnym w
swojej siedzibie, nie odbiera również korespondencji w jakiejkolwiek formie - dowód nr 5
- korespondencja e-mail kierowana do ANTI S.A. przez Miasto Jelenia Góra w innych sprawach w dniach 04.09.2012, 05.10.2012, 14.01.2013, 05.02.2013 r. (załączniki do odpowiedzi na odwołanie).
Tym samym oświadczenie wykonawcy P.P.U.H. ?Ogród? K ........... T...........-G.............
o braku możliwości uzyskania stosownego poświadczen ia należytego wykonania zamówienia znajduje swoje uzasadnienie.
18 2014-12-24 13:08:30
Odp: pozacenowe kryteria a warunki podmiotowe (właściowść wykonawcy) (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
ale moim zdaniem są to subiektywne oceny - czy to może nie budzić wątpliwości wszystkich wykonawców
19 2014-12-23 17:31:06
Odp: Święta (15 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)
Odpoczynku, odpoczynku, odpoczynku, radości, spokoju
20 2014-12-23 17:24:51
Odp: pozacenowe kryteria a warunki podmiotowe (właściowść wykonawcy) (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dzięki
OK, to jakie byście dali pozacenowe nie przedmiotowe aby wybrać produkt dobrej jakości - tzn. zrobienie dobrze strony www.
21 2014-12-22 21:14:13
Temat: pozacenowe kryteria a warunki podmiotowe (właściowść wykonawcy) (6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Przetarg na wykonanie strony internetowej.
Mam pytanie, czy jako pozacenowe kryterium oceny ofert (np. jakość, funkcjonalność) musi dotyczyć tylko i wyłącznie przedmiotu zamówienia, który jest objęty niniejszym postępowaniem, a nie dotyczyć wykonanych kiedyś tam rzeczy dla kogoś? Te wykonane rzeczy dla kogoś (zamawiający wykonał co najmniej trzy zamówienia polegające ... ) - to można ich żądać tylko w oparciu o art. 22 (ocena spełnienia warunków)? Ponieważ mają charakter podmiotowy (dotyczą właściwości wykonawcy), gdyż wykonawcy mogą spełnić taki warunek na dzień składania ofert, a tym samym wykonawca może się wykazać określoną wiarygodnością - a tego możemy żądać w oparciu tylko o art. 22, czy tak?
Jeżeli tak jest, to w przypadku kryterium jakość, funkcjonalność zamawiający może przyznać punkty za przedmiot objęty niniejszym postępowaniem, żądając od zamawiającego aby ten przedstawił do oceny próbkę strony internetowej zrobionej na podstawie OPZ.
jakie jest Wasze zdanie w tej kwestii?
Tomek
22 2007-07-05 07:45:15
Odp: czy jest to omyłka rachunkowa? (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
Dziękuję za odpowiedz
23 2007-07-04 21:25:54
Odp: czy jest to omyłka rachunkowa? (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
w formularzu nie ma ceny jednostkowej brutto.
formularz wygląda następująco:
ilość sztuk - cena jednostkowa netto - VAT - cena brutto
to waszym zdaniem jak prawidłowo powinien wyglądać tzw. formularz cenowy, gdzie jest kilka pozycji?
I czy rzeczywiście jest problem?
24 2007-07-03 13:31:43
Temat: czy jest to omyłka rachunkowa? (35 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)
w formularzu cenowym jest
ilość szt. 20 000 x cena jednostkowa netto 0,20 = 4 000 x 22%VAT = 4800 zł brutto a powinno być 4880.
wiadomo, że VAT jest 22%.
czy błąd wynikający z błędnego mnożenia 4 000 zł netto x stawka VAT można podciągnąć pod art. 88 ustawy Pzp.
proszę o pomoc