Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 4)

wg mnie dostawa i montaż

Wracam to tego tematu znowu. Macie racje zgodnie ze stanem prawnym pzp w tamtym okresie nie nastąpiło naruszenie pzp, nawet jeżeli wartość zamówienia była poniżej lub powyżej progów. Otrzymałem takie stanowisko z Urzędu PZP. Natomiast stanowisko audytorów Unii Europejskiej jest odmienne. W przypadku wartości powyżej progów nakładają korektę finansową (jest to tzw. błąd systemowy za który odpowiada Państwo i to ono powinno zapłacić a nie Beneficjent) - patrz link http://www.cupt.gov.pl/files/CUPT/kontrola/Przewodnik dla Beneficjenta PO IiS -Najwieksze zagrozenia w procedurze udzielania zamowien publicznych.pdf - Przykład 15.
Stanowisko MRR w tej sprawie jest takie same jak audytorów. Idąc tym tropem kontrolerzy w przypadku postępowań poniżej progów uważają to za naruszenie pzp, ponieważ są kontrolowani przez inne instytucje np. UKS, NIK i wolą sami nałożyć korektę finansową niż ma to stwierdzić np. UKS, NIK i nakazać im dokonania takiej korekty po rozliczonym projekcie.

Z tego co pamiętam, jeżeli Inżynier wyda polecenie zmiany to będzie zgodne z prawem.

Wg jakiego FIDIC jest realizowany kontrakt.

Sądząc z wysokości nałożonej korekty był to przetarg poniżej progów. Z swojego doświadczeniem wiem, że kontrolujący zwracają uwagę czy w takich przypadkach było zmiana ogłoszenia o zamówieniu i bez względu czy jest poniżej czy powyżej progów nakładają korektę finansową. Jednak powinni podać jaki art. pzp został naruszony. Podczas kontroli UKS miałem taki przypadek, została nałożona korekta o ile się nie mylę powołali się m. in. na art. 7 ust. 1. Na nic się nie zdały tłumaczenia trzeba było przełknąć tą korektę. W przypadku kontroli audytorów z UE i stwierdzenia takiego faktu, nakładają korektę, że aż huk leci. Macie małe szanse na uniknięcie korekty (patrz. art. 11 pzp).

Czekałem chyba około 5 miesięcy i dopiero po paru telefonicznych interwencjach otrzymałem odpowiedź. Z informacji jakie można od nich uzyskać odpowiedź powinni przesyłać do 6 tygodni od daty otrzymania zapytania, ale nie jest to regułą.

Marcel masz rację, też jestem zdania, że trzeba mieć aktualny kosztorys w momencie wszczęcia postępowania.

Tak jak nina. Nic Ci nie mogą zrobić. Miałem podobny przypadek. W zaleceniach pokontrolnych napisali, aby w przyszłości zwracać na to uwagę. Głowa do góry i zachowaj spokój.

Odsyłam do następujących linków:
http://www.cupt.gov.pl/files/CUPT/kontrola/Zestawienie uchybien i grozace kary finansowe.pdf
(pkt 5)
http://www.cupt.gov.pl/files/CUPT/kontrola/Przewodnik dla Beneficjenta PO IiS -Najwieksze zagrozenia w procedurze udzielania zamówień publicznych.pdf
(przykład 20)

Radzę poczytać wszystkie są interesujące (dot. projektów współfinansowanych z UE).

Jeżeli wartość szacunkowa zamówienia na którą nie złożono ofert jest poniżej 14 000 EUR to możesz śmiało robić bez procedur. Jeden warunek na pozostałe części musisz mieć rozstrzygnięcie tj. pewność, że umowy będą podpisane. Jeżeli na np. na jedną z części na które wpłynęły oferty zostanie unieważniona,  to wartość zamówienia szacujesz (niezłożona część + część unieważniona). Bez obaw jeżeli zostanie Ci tylko ta jedna część na którą nie wpłynęła oferta a udzielisz zamówienie wg procedury poniżej 14 000 EUR to na pewno nie stracisz dotacji unijnej.

Marcel dlaczego nie? Zapisy ustawy Prawo budowlane jednoznacznie określają kto może pełnić samodzielne funkcje techniczne w budownictwie:
"Art. 12. 1. Za samodzielną funkcję techniczną w budownictwie uważa się działalność związaną z koniecznością fachowej oceny zjawisk technicznych lub samodzielnego rozwiązania zagadnień architektonicznych i technicznych oraz techniczno-organizacyjnych, a w szczególności działalność obejmującą:
  1)   projektowanie, sprawdzanie projektów architektoniczno-budowlanych i sprawowanie nadzoru autorskiego;
  2)   kierowanie budową lub innymi robotami budowlanymi;
  3)   kierowanie wytwarzaniem konstrukcyjnych elementów budowlanych oraz nadzór i kontrolę techniczną wytwarzania tych elementów;
  4)   wykonywanie nadzoru inwestorskiego;
  5)   sprawowanie kontroli technicznej utrzymania obiektów budowlanych;
  6)   (uchylony);
  7)   rzeczoznawstwo budowlane.
2. Samodzielne funkcje techniczne w budownictwie, określone w ust. 1 pkt 1-5, mogą wykonywać wyłącznie osoby posiadające odpowiednie wykształcenie techniczne i praktykę zawodową, dostosowane do rodzaju, stopnia skomplikowania działalności i innych wymagań związanych z wykonywaną funkcją, stwierdzone decyzją, zwaną dalej "uprawnieniami budowlanymi", wydaną przez organ samorządu zawodowego.
...
7. Podstawę do wykonywania samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie stanowi wpis, w drodze decyzji, do centralnego rejestru, o którym mowa w art. 88a ust. 1 pkt 3 lit. a, oraz - zgodnie z odrębnymi przepisami - wpis na listę członków właściwej izby samorządu zawodowego, potwierdzony zaświadczeniem wydanym przez tę izbę, z określonym w nim terminem ważności."

Marcel jeżeli twierdzisz, że nie można tego żądać na etapie postępowania, a okaże się, że dana osoba nie spełnia warunków określonych w art. 12 Ustawy Prawo Budowlane to co wtedy?