Ciekawe, występowałem w tym arbitrażu po stronie zamawiającego. Nie wiedziałem że trafił do Rzeczpospolitej. Nora- Zamawiający w SIWZ zażądał, aby każdy z wykonawców wykazał się wykonaniem przynajmniej 2 robót o wartości porównywalnej z przedmiotem zamówienia. Wartość robót przedłożonych przez Odwołującego wynosiła maks. 2 miliony, natomiast wartość
zamówienia została oszacowana na 6, w związku z czym Zamawiający odrzucił ofertę Odwołujacego i Wykluczył go z postępowania. Na tą czynność wniesiono protest potem odwołanie. ZA przyznał jednak rację Zamawiającemu, gdyż miał on jedynie prawo wezwać do uzupełnienia dokumentów lub oświadczeń wadliwych pod względem formalnych, albo takich które w ogóle nie zostały złożone. W przedmiotowym przypadku oświadczenie o wykonanych robotach zostało złożone i było prawidłowe formalnie w związku z czym nie było podstaw do wzywania. Odwołujacy podnosił iż nie został poinformowany przez Wykonawcę o wartości zamówienia, mimo dwukrotnego zwrócenia się z takim żądaniem. Odwołujacy miał rację, iż nie informujac o wartości zamówienia Zamawiający popełnił błąd- niemniej nie złożył w odpowiednim czasie protestu na tą czynność, w związku z czym utracił prawo do podnoszenia tego argumentu.
Strony 1
