Dzięki za odp.
CBUD te ogromne przedsięwzięcie przebiega nie tylko przez nasz teren, nie będziemy tego też realizować na samych działkach drogowych, ale też na innych. Pozdrawiam.

Witam, ogłaszamy zamówienie na PFU na ścieżki i chodniki, na teren, a którym nie ma miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego. Zgodnie z Rozporządzeniem w sprawie szczegółowego zakresu i formy dokumentacji projektowej, specyfikacji technicznych wykonania i odbioru robót budowlanych oraz programu funkcjonalno-użytkowego, część informacyjna PFU obejmuje  dokumenty potwierdzające zgodność zamierzenia inwestycyjnego z wymaganiami wynikającymi z odrębnych przepisów. Mamy w tym wypadku pewną wątpliwość- czy w związku z brakiem MPZP możemy wymagać od wykonawcy PFU pozyskania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego/ warunkach zabudowy? Czy decyzja taka leżeć powinna już po stronie projektanta? Jak uważacie?

A w przypadku, gdyby dodatkowy zakup lub jakieś dodatkowe prace mogły zostać zrealizowane w ramach zamówienia uzupełniającego, które przewidział zamawiający na etapie przetargu ale którego wartość się szacuje na wartość poniżej 30 tys.?
Jeżeli np. wartość podstawowej roboty budowlanej wynosi 170 tys. zł, a zam. uzupełniającego 10 tys. zł.- zamówienia udzielacie w trybie OBOWIĄZKOWO art. 67 i w sprawozdaniach uwzględniali byście wolną rękę? czy w trybie art. 4.8? Bo szacunek jest mniejszy od 30 tys.?

4

(11 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

efigy007 napisał/a:

ja też - poza tym w IV.6) INFORMACJA O CENIE WYBRANEJ OFERTY jest mowa o cenie, a ta powinna zawierać VAT

Tak, to wiem smile

5

(11 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Wartość zamówienia do tej pory była dla mnie wartością już wykonawcy, a szacunkowa była wartością szacunkową, w starych ogłoszeniach to było jasno wskazane, teraz nie jestem przekonan

6

(11 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Tak tak, ja wiem że bez VAT, tylko szacunkową wartość zamówienia (szacunek Zamawiającego bez VAT) czy wartość wybranej ofert bez VAT?

7

(11 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Proszę o pomoc w zakresie Ogłoszenia o udzieleniu zamówienia- czy w pkt IV.2 Całkowita wartość zamówienia
Wartość bez VAT wpisuję naszą szacunkową całkowitą wartość zamówienia? Tak jak było w starych ogłoszeniach? Czy już wartość zamówienia po udzieleniu zamówienia- czyli wg umowy z wykonawcą?
Wydaje mi się że szacunkową lecz wole się upewnić smile

8

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ok dziękuję

9

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W PN wraz z ofertą wykonawca załączył aneks do gwarancji ubezpieczeniowej wadium (aneks dotyczy zmienionego terminu związania ofertą na skutek naszego przesuniętego terminu składania ofert), jest jednak sam aneks nie ma pierwotnej gwarancji.
Aneks jest ponadto wystawiony na innego wykonawcę (stanowiącego w prawdzie grupę kapitałową z tym wykonawcą, ale na wykonawcę nie startującego w przetargu.
Wykluczyć na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2???

A czy Aneks byłby wystawiony na właściwego wykonawcę to czy wzywalibyście wykonawcę do przedstawienia gwaranci? Czy też wykluczenie?

10

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Oki dzięki i tak zrobię ...

11

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W formularzu ofertowym oświadczyli, że oferują cenę za przedmiot zamówienia zgodny z SIWZ i dokumentacją projektową, wszystkie pozycje są prawidłowo wycenione, pozostaje tylko kwestia brakującego opisu dokładnie w 3 pozycjach kosztorysowych...

12

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Nie, część opisu pozycji widnieje- np. "montaż bariery ochronnej" jest, a ucięło im "o rozstawie słupków 1 m"... nie chcemy odrzucać, tym bardziej że przez nas został dodany ten exel i właściwie sami ich wprowadziliśmy w tą omyłkę... jedni sobie tą komórkę rozszerzyli, drudzy nie...

13

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jest 5 ofert, w 2 jest ten błąd...

14

(9 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W PN w kilku ofertach pojawił się ten sam błąd polegający na tym, że wykonawcom ucięło część opisu pozycji w kosztorysie ofertowym. Dawaliśmy im przedmiar m.in. w exelu, najprawdopodobniej tekst schował się w danej komórce.
Jak poprawić te błędy? Jako omyłki pisarskie czy jako inne tj. z art. 87 ust. 2 pkt 3.???

15

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Dokładnie czyli wzywać?
A jeżeli jeszcze inny wykonawca zamiast informacji z banku dołącza mi do oferty wydruk z konta bankowego, w którym jest mowa o wolnych środkach, to wydruk taki właściwie można uznać za info z banku i powinniśmy uznac?

16

(3 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Witam, w siwz Zam. wymagał:
"Wykonawca przedstawi informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, gdzie posiada rachunek, potwierdzającą wysokość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy w kwocie nie mniejszej niż 300 000,00 zł, wystawioną nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert"- termin otwarcia 20.03.

1) w jednej ofercie mam zaświadczenie z banku z 22.01, że wykonawca na dzień 30.12 miał 400 tys. zł- czy takie zaświadczenie mozna uznań? Jest wystawione nie wcześniej niż 3 miesiace, ale kwota o której pisze bank jest sprzed 3 miesięcy...

Co byście zrobili? wzywac do uzupęłnienia?

Ok, dzięki. Poprawiam do zgodności z projektem i przedmiarem.
Tak, najkorzystniejsza.

Przedmiar robót był załączony, ale był też kosztorys ofertowy stanowiący załącznik do oferty adekwatny do przedmiaru.
W siwz była informacja, że "zakres robót, który jest podstawą do określenia ceny oferty, musi być zgodny z zakresami robót określonymi w przedmiarach robót".
No i teraz pytanie czy wykonawca wprowadzając swoją wycenę i zmieniając w kosztorysie pozycje  wycenił ten sam zakres. Ciężko mi porównać pozycje przedmiarowaną np. w m2, rozbitą przez wykonawce na 4 inne pozycje z różnymi ilościami obmiarowymi, ponieważ z sst czy projektu nie wynika mi nawet jak on to policzył... ponadto w jednej z pozycji rozbitej właśnie w taki sposób wkradł się błąd i skosztorysował za mało. Czy taką pozycje w ogóle można poprawic? Jeżeli nie było jej w przedmiarze, a jej obmiar jest za mały w stosunku do projektu?

Witam wszystkich i jednocześnie proszę o pomoc...
w ofercie przetargowej na zadanie rozliczane kosztorysowo wykonawca złożył ofertę, w której pozycje kosztorysu ofertowego odbiegają od kosztorysu stanowiącego załącznik do SIWZ. Wykonawca tak porozbijał pozycje kosztorysowe zrobione w sposób uproszczony, że z pozycji przedmiarowanej w np. m2 zrobił trzy pozycje, w kórych jedna jest w m2, druga w m3, trzecia w m, wprowadzajac swoje przeliczniki. Na dzisiaj nie jesteśmy w stanie porównać tych zmian z naszym kosztorysem z siwz. W części pozycji brakuje również pełnego opisu. Dodam, ze oferta ta stanowi jakieś 60% kosztorysu inwestorskiego.
Czy w takiej sytuacji mozna odrzucić ofertę jako niezgodna z siwz?

Robiliśmy PN w podziale na trzy części - łącznie szacunek na wszystkie części przekraczał art. 4 ust 8 ustawy PZP. W wyniku procedury podpisano tylko umowę na zadanie nr 3, którego wartość szacunkowa jest mniejsza od 30 tys. euro. Czy to zadania powinno się uwzględniać w pkt IV sprawozdania (Zamówienia klasyczne i zamówienia w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa, o wartości przekraczającej wyrażoną w złotych równowartość kwoty, o której mowa w art. 4 pkt 8 ustawy, i mniejszej od kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy) czy jako zamówienie do art. 4 ust 8 (II. Zamówienia udzielone z wyłączeniem procedur określonych przepisami ustawy)???
Proszę o podpowiedź.

ok dzięki

Czyli jednak powinniśmy naliczyć kary?

Oj nie, to oni zapłacili po 40 dniach dopiero....faktura z 30.09 zapłacili 10.11

Według naszej umowy wykonawca ma płatność do 30 dni, według wykonawcy z podwykonawcą 21 dni

Witam, mamy dość problematyczną kwestię związaną z zapłatą wykonawcy wobec podwykonawcy.
W umowie na RB Zamawiający zastrzegł, że w przypadku braku zapłaty lub nieterminową płatność wykonawcy wobec podwykonawcy zostaną mu naliczone kary w wysokość 1% wartości zadania.

Przed zapłatą za fakturę wykonawcy przedstawiono zamawiającemu dowody zapłaty wobec podwykonawcy, z których wynikało, że jedna z faktur została zapłacona 2 tygodnie po terminie. Zamawiający potrącił z wypłaty wykonawcy kwotę naliczoną jako kary umowne. Podwykonawca złożył jednakże sam zamawiającemu oświadczenie, że wszelkie należności wobec niego zostały uregulowane oraz wystąpił do zamawiającego z pismem informującym, że do nieterminowej zapłaty faktury zostało skierowane do niego pismo od wykonawcy wnioskujące o zmianę terminu płatności i prelongata do faktury, na co podwykonawca wyraził zgodę.

Czy w sytuacji takiej mamy prawo naliczać wykonawcy kary za nieterminową płatność?
Moim zdaniem nie, ponieważ podwykonawca wyraził pisemną zgodę wykonawcy na inny termin płatności niż zostało to wskazane w fakturze.

Dyrekcja jednakże się z tym nie zgadza i kazała naliczyć kary umowne....