Ale jak poprawię tą omyłkę to będzie ona miała istotny charakter, gdyż zmieni się ranking Dlatego też zastanawiam się nad  tym art. 87 ust. 2 pkt 3 ...

Ale właśnie czy jest to oczywista omyłka rachunkowa jeżeli wykonawca w kosztorysie w pozycji z nazwą działu- czyli w pozycji nie przeznaczonej do wyceny dopisuje sobie 100 tys.  i sumuje je do wartości kosztorysu

Rozumiem, dzięki

W PN na RB jeden z wykonawców wycenił prace na ok 750 tys. netto przy sprawdzaniu kosztorysu okazje się, że wpisał w wierszu, w którym nie ma pozycji do wyceny tylko jest nazwa działu dodatkowo 100 tys. zł.
Jak zsumujemy wszystkie pozycje to wychodzi za zadanie 650 tys. zł netto, a po dodaniu tych 100 tys. wyszło mu 750 tys. zł
Jak to można poprawić?
Wszystkie pozycje kosztorysowe mają ceny jednostkowe, są obliczone prawidłowo. Natomiast nie mam pojęcia skąd mu się wzięło te 100 tys. Gdyby oferta była za 650 tys. z nie za 750 tys. to est zmiana rankingu ofert.

Proszę o pomoc- sprawa jest dośc pilna

55

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

A czy jest korzystnym zamówieniem dla Zamawiającego? jeśli są wyższe i np wyższe również od cen innych wykonawców?
Dla mnie nawet jeśli robimy zamówienie z wolnej ręki to ma być to najkorzystniejsza oferta

56

(5 odpowiedzi, napisanych Ogłoszenia)

Jak praktykujecie?

W związku z zamówieniem uzupełniającym dokonujemy ogłoszenia o udzieleniu zamówienia, gdzie należy podać szacunkową wartość zamówienia - zamówienie uzupełniające wykonywane jest miesiąc po zakończeniu zam. podstawowego i teraz moje pytanie:

- szacunkową wartość zamówienia określiliśmy na podstawie kosztorysu inwestorskiego- czy ceny w tym kosztorysie powinny być cenami jakie wykonawca dał w ofercie? czy cenami na dany kwartał z sekocenbudu?
Ceny w zamówieniu uzupełniającym nie mogą być wyższe niż w podstawowym, wiec jak dla mnie wycenia się z należytą starannością na podstawie realnych cen czyli cen z oferty wykonawcy... ?

I w jednym i drugim przypadku nie przekroczy tych 50% zamówienia podstawowego

Ok, dzięki

W PN mamy ofertę konsorcjum firm zawiązanych przez spółkę z o. o.- występującą jako lider k. i firmą reprezentowaną przez osobę fizyczną- występującą jako partner konsorcjum- prezesem sp. z o.o. i właścicielem tej drugiej firmy jest ta sama osoba. W dokumentach, jakie załączono w przetargu sam siebie właściwie upoważnia do występowania w imieniu konsorcjum (właściciel- Pan P. upoważnia prezesa- tego samego Pana P).
Pierwszy raz mamy taką sytuację. Na moje oko jest ok- są dwie firmy, wspólnie ubiegają się o udzielenie zamówienia- o oświadczeniu o grupie kapitałowej jedna drugą wymienia jednak oferta jest złożona tylko jedna więc tez jest ok.

Jak uważacie, czy ktoś miał już taki przypadek?

60

(3 odpowiedzi, napisanych Wadium)

ok, dzięki, zatem jeszcze jdeno pytanie:
czy jak w uzasadnieniu napiszę, że w związku z uchylaniem się wybranego wykonawcy tj firmy..... od podpisania umowy dokonuje się wyboru najkorzystniejszej oferty i zamieszczę to na BIP - nie będzie to jakieś działanie antyreklamowe przeciwko wykonawcy?
Bo informacji o odrzuceniu i wykluczeniu się nie daje- jak mi wiadomo głównie z tego powodu...

61

(3 odpowiedzi, napisanych Wadium)

w PN na roboty wybrano wykonawcę, dwa dni po wyborze wykonawca pisemnie odmówił podpisania umowy. Wykonawcy temy zatrzymamy wadium, ale mam pytanie odnośnie dalszych czynności...:
1) czy teraz powinniśmy zrobić nową informację o wyborze najkorzystniejszej oferty - wysłać ją znowu do wszystkich wykonawców i zamieścić na BIP?
2) czy tylko notatka i pismo do kolejnego w kolejce - czy podpisze umowę na podstawie art. 94 ust. 3 ustawy?
3) wiem, że wadium powinniśmy zwrócić niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty... Takie pismo o zwrot poszło do księgowości, ale jeszcze nie zdążyli zwrócić pozostałym wykonawcom. Czy w zaistniałej okoliczności wstrzymać się ze zwrotem?
Czy nie mamy prawa zatrzymać już wadium kolejnemu w kolejce, jeżeli też odmówi podpisania?

Proszę o opinie i poradę....

62

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wie ktoś może co z tym zrobić? wink

63

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

czyli co wezwanie na podstawie art. 87 ust. 1 PZP? Czy pozostawić jako treść informacyjną?

64

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

eva napisał/a:

2) art. 36 ust. 3 pkt 4 Pzp

?
tzn?

65

(5 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

w formularzu ofertowym ten sam wykonawca wskazał przy zapisie:
"następujące roboty zamierzam zlecić podwykonawcom:
- do 70% wartości zamówienia"

Czy wzywać do wyjaśnień? Żeby wskazali jakie roboty? Czy pozostawić, a pytać przy podpisywaniu ofert- bo ten wyk najprawdopodobniej wygra...

W PN na roboty bud. Zamawiający-  w myśl rozporządzenia wymagał by rb wykonane przez wykonawce w ciągu ostatnich 5 lat były:
"wykonane w sposób należyty, zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone"

w dołączonych do oferty referencjach wykonawcy mam zapis:
"firma wykonywała w 2009 roku roboty jakościowo dobrze z użyciem materiałów posiadających atesty. Wyrażamy pozytywną opinię o  wykonaniu w/w prac"

Czy można taki zapis uznać czy wzywać do uzupełnienia lub dołączeni innych?

67

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

wie ktoś może??? czy jak poprawię to na inną omyłkę to będzie to jakiś błąd? przy kontroli mogą mieć uwagi? inaczej bym musiała odrzucić....

68

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ok, zastanawiam się jednak jeszcze nad zapisem "niepowodujących istotnych zmian w treści oferty"- ta zmiana spowoduje zmianę kolejności ofert.... spadnie z pierwszej w kolejce do wyboru na drugą... to będzie chyba istotna zmiana treści oferty?

69

(4 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W PN na rb wykonawca (który złożył najniższą cenę) w kosztorysie ofertowym pomylił się w jednej pozycji i zamiast ilości 460 wpisał ilość 320 m3 (ilość 320 występowała we wcześniejszych pozycjach- więc najprawdopodobniej pomylił się ) - jak przeliczę pozycję poprawiając wartość  (ilość) zgodnie z SIWZ to jest zwiększenie ceny za zamówienie o jakieś 1 500 zł. Nie jest to duża wartość, ale wykonawca przegrywa wtedy przetarg.

Jak potraktować tą omyłkę?
Jako inną- polegającą na niezgodności oferty z treścią SIWZ? - wtedy wykonawca musi wyrazić zgodę, a co zrobić jak jej nie wyrazi? po takim poprawieniu przegrywa przetarg....

czyli w wyznaczonym terminie wykonawca powinien gwarancję dostarczyć w oryginale? a jeśli zamawiający ponad tydzień przed upływem TZO poinformował wykonawców, że ośw. można wysyłać faksem, ale nie napisał że gwarancja ubezp. musi być w oryginale?? to jeśli na 2 dni przed wyznaczonym terminem składania ofert uzupełnimy tą informację do wykonawców albo telefonicznie ich poinformujemy? Może tak być?

Odświeżę może trochę wątek dodatkowym pytaniem:

czy w przypadku, gdy wykonawca wniósł wadium w gwarancji ubezpieczeniowej i w związku z przedłużeniem TZO musi wnieśc nową gwarancję- czy można dopuścić jak ją również prześle się faksem? Bo wtedy nie będzie potwierdzona za zgodnąć...???

Oczywiście jeżeli z treści jej nie wynika, że gwarant dopuszcza tylko oryginał.

W PN na RB wpłynęło nam 15 ofert i zaczyna się już robić pewny mętlik w badaniu ich kosztorysów (gdzie każdy ma 12 stron), do tego wniknęły takie rozbieżności, że nie jestem przekonan odnośnie tego jak postąpić, a mianowicie:

1) zgodnie z SIWZ zakres robót, który jest podstawą do określenia ceny oferty, musi być zgodny z zakresami robót określonymi w przedmiarach robót (zał do SIWZ w podstaci PDF-u) oraz załącznikiem stanowiącym kosztorys ofertowy (zamieszczonym w formacie xls- excel).
W dokumencie stanowiącym kosztorys ofertowy umieszczony jest prawidłowy zapis pozycji- jest zgodny z przedmiarem. Jednak w niektórych pozycjach tekst jest UCIĘTY... i to w taki sposób, że nie widać go przy wydruku - dotyczy to tylko opisu pozycji, nie zaś jednostek miar czy ilości.
Oferty, które dostaliśmy w części zawierają ten opis, w przeważającej części jednak nie...
Czy powinniśmy do wszystkich wykonawców, w których ofertach tego opisu nie ma poprawiać to jako oczywiste omyłki pisarskie??
Czy pozostawić, jako że to Zamawiający nie zauważył, że ten opis jest ucięty i uznać wszystkie jako zgodne z SIWZ???

2) Niektórzy wykonawcy pozmieniali podstawę wyceny (KNR-y) czy to również podlega poprawianiu jako omyłki pisarskie?

3) Czy jeżeli Zamawiający wskazał do wyceny kosztorys uproszczony, a wykonawca go zmienia w taki sposób, że zamiast podać cenę za wykonanie roboty ujętej w jednej pozycji w postaci np wykopu 14 cm, daje dwie pozycje tj.  1) wykop 10 i  pozycja 2) pn. "za każdy kolejny...". Zamawiający w rezultacie dostaje wycenione wykonanie tych 14 cm, ale czy takie zmiany w kosztorysach można uznawać?? 

Dodam że rozliczenie jest kosztorysowe...

Proszę o pomoc i Wasze opinie...

Mam taki dylemat- robimy przetarg na wykonanie oznakowania poziomego na drogach - odnowa oznakowania i wykonanie nowego. Do tej pory traktowaliśmy to jako usługę, ale zgodnie z nowym rozporządzeniem w spr. RB - jest to kod 45.23 czyli wychodzi że RB??????

74

(2 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W postępowaniu zam. wymagał wadium w postaci 5 tys. zł, wykonawca (w terminie, na odpowiedni okres) wniósł w gwarancji ubezpieczeniowej wadium w wysokości 8 tysięcy złotych - wniósł w terminie, kwota wymagana jest zabezpieczona wiec uznać ???

75

(3 odpowiedzi, napisanych SWZ)

W PN na RB (poniżej progów) zamawiający w siwz i ogł. wymaga spełnienia warunku wiedzy i dośw. w postaci wykonania dwóch zadań w postacie RB o wartości 700 tys. zł brutto za jedno zadanie (szacunek opiewa na kwotę 870 tys. zł netto - bez zam. uzupełniających - przewidywane 50%- czyli łącznie z zam. uzupełniającym ok. 1 300 tys. zł ).

Jeden z Wykonawców zadał pytanie, czy Zamawiający dopuszcza aby wykonawca za jedno z tych dwóch zadań przedstawił doświadczenie w postaci dwóch robót o łącznej wartości 700 tys., a drugie jest w stanie spełnić w postaci jednego wykonanego zadania o wart. 700 tys. zł.

Postawiliśmy warunek taki a nie inny, aby wykonawca którego wybierzemy posiadał doświadczenie i wiedzę w wykonywaniu większych robót budowlanych, co łączy się również z organizacją dużych robót budowlanych. Moim zdaniem przedstawienie takiego doświadczenia nie byłoby spełnieniem warunku. Dopuszczenie takiego rozwiązania mogłoby powodować, że następnie wykonawcy zamiast jednego zadania będą pytać o możliwość przedstawienia doświadczenia w postaci trzech lub czterech o łącznej wartości tych 700 tys. zł- a to może prowadzić do wyboru wykonawcy, który nie będzie zdolny do wykonania zadania o dużym zakresie robót.

Co jednak Wy myślicie? dopuszczenie kilku zadań całkowicie zmieniłoby warunek udziału w postępowaniu ( konieczność zmiany siwz,ogloszenia,zmiana terminu-, etc).

Z góry dziękuję za odp.