Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez stadonn
Strony Poprzednia 1 … 5 6 7
Nie no.. zamierzamy z nich skorzystać, jeżeli przedstawią informacje z US, która na dzień składania ofert w nowym przetargu potwierdzi spełnienie warunku w postaci braku zaległości.
Właśnie po to poprzednio wzywaliśmy ... żeby wykonawca miał szansę przedstawienia i wyjaśnienia sytuacji. W poprzednim przetargu podlega wykluczeniu, ale w tym może niekoniecznie.
Dzięki za pomoc 
Zgadzam się z Hubal, co do pasującego porządku..., ale zgodnie z opinią naszego radcy, której zasięgnęliśmy moment temu należy wykluczyć wykonawcę.
Tylko w przypadku nowego przetargu, w momencie kiedy ponownie dają to zaświadczenie, ponownie powinniśmy wzywać do wyjaśnienia? - z zaznaczeniem, żeby przedstawili inne zaświadczenie potwierdzające, że na dzień składania nowych ofert to zobowiązanie mają już uregulowane??...
No właśnie ja nie wzywałm, dzięki
Wykonawca wyjaśnił mi już kwestię dotyczącą tej zaległości:
- w wyniku jakiejś kontroli stwierdzili w firmie zaległość podatkową - jakąś niedopłate jeszcze z 2009, firma się od tego odwołała i w dniu składania ofert nie było jeszcze rozpatrzone to odwołanie, więc Naczenik US musiał wydać takie zaświadczenie, w którym przedstawia zobowiązanie, ponieważ kwestię tą mieli nieuregulowaną. Odwołanie im później rozpatrzyli i mają zobowiązania uregulowane. Obecnie wystąpili o nowe zaświadczenie, które potwierdzać będzie brak ich jakichkolwiek zaległości.
Jednakże --- w sumie na dzień złożenia ofert oni tą zaległość posiadali - zgodnie z zaświadczeniem.
Proszę o pomoc co z tym teraz zrobić? Macie może jakieś orzeczenie w tej sprawie?????
W nowym przetargu ta firma też będzie pewnie startować więc mamy dylemat...
Zamawiający wymagał w warunku posiadania odpowiedniego doświadczenia wykonania 200 m chodnika, jeden z wykonawców przedstawił referencje, w których są m2 chodników.
Przeliczając nawet pięciometrowy chodnik spełniają warunek realizacji tych 200 m, czy w związku z tym, mimo wszystko musielibyśmy wzywać do uzupełnienia? czy opieramy się na referencjach, które przedłożyli i na oświadczeniu z art. 22ust. 1 pkt 2, które również złożyli do ofert. ???
Wykonawca w PN złożył wymagane przez zamawiającego zaświadczenie z US, z którego jednak wynika, że ujawniono wobec niego zaległości podatkowe w kwocie X.
Co z tym zrobić - wezwać do złożenia wyjaśnień?
"Braki są do wyjaśnienia, być może np. cena mieści się w innych pozycjach, bo przecież od zawsze jest prawo do kalkulacji indywidualnych"
Ale w przypadku, gdy w kosztorysie, prócz braku niektórych pozycji, uwzględnili też inny materiał do wykonania robót, to czy to nie będzie - jak pisze maja2009 - oferta nieporównywalna z innymi?
dołączam się do pytania, mamy również sytuację, w której kosztorys ofertowy różni się od przedmiaru inwestorskiego, a w tym brakuje kilku jego pozycji.
Tylko czy w informacji o odrzuceniu oferty (art. 89 ust. 1 pkt. 2), w momencie gdy jako uzasadnienie daję niezgodność oferty z treścią SIWZ wszystkie te pozycję musimy wymienić i opisać?
Strony Poprzednia 1 … 5 6 7
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez stadonn
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
