Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Andy
Strony 1
oczywiście, że nie jest stroną w postępowaniu, a co gorsza może faktycznie potrącić jakieś opłaty za wystawienie potwierdzenia podpisów, obciążając tym samym Zamawiającego, który nie jest winny temu, że Wykonawca stracił wadium
może jeszcze być sytuacja, że bank potrąci opłatę z kwoty wadium i w tym przypadku roszczenia Zamawiającego z tytułu utraty wadium nie będą spełnione w 100%
dziękuje za podesłanie namiarów na wyrok, wnioskuje z tego że lepiej będzie wykluczyć ?
jakieś inne opinie ?
Witam,
Zamawiający wymaga aby do oferty załączyć wadium. Zgodnie z ustawą dopuszcza to zabezpieczenie w formie gwarancji bankowej lub ubezpieczeniowej. W treści tego typu gwarancji ma znaleźć się:
"zobowiązanie gwaranta (banku, zakładu ubezpieczeń) do zapłaty całej kwoty wadium nieodwołalnie i BEZWARUNKOWO na pierwsze żądanie Zamawiającego (beneficjenta gwarancji) zawierające oświadczenie, że zaistniały okoliczności utraty wadium określone w ustawie"
Jeden z oferentów złożył dokument wadium w formie gwarancji bankowej w które zapisano:
"żądanie zapłaty należy przekazać nam pocztą poleconą (kurierem) za pośrednictwem banku prowadzącego Państwa rachunek, który powinien potwierdzić, że podpisy na Państwa żądaniu zapłaty należą do osób uprawnionych do zaciągania zobowiązań majątkowych w Państwa imieniu"
innymi słowy, bank zapłaci ale pod warunkiem, że bank Zamawiającego potwierdzi podpisy, jak dla mnie jest to warunkowanie wypłaty, co jest niezgodne z SIWZ
odrzucić takiego Wykonawcę ? kolejna oferta jest tańsza i ale dostała mniej punktów w ocenie
proszę o Wasze opinie
dzięki za odpowiedzi,
Zamawiający załączają własne wzory oświadczeń z art. 22 oraz art 24, ja dopisuję na oświadczeniu z art 24 poniższe zdanie (tak aby dmuchać na zimne):
"Oświadczam również, że wobec reprezentowanego przeze mnie Wykonawcy nie otwarto likwidacji ani nie ogłoszono upadłości."
uważam, że dopisanie czegoś do formularzy Zamawiającego nie jest błędem i nie skutkuje wykluczeniem - ważna jest treść danego dokumenty, byle była zgodna z warunkami postępowania,
czy podzielacie moje zdanie ?
Witam,
jako Wykonawca (osoba fizyczna) składam ofertę w postępowaniu. W niej znajduje się oświadczenie potwierdzające, że nie podlegam wykluczeniu z art. 24. ust. 1.
Czy dodatkowo muszę tworzyć oświadczenie na okoliczność art. 24 ust. 1 pkt. 2 (o braku likwidacji) ??
czy jednak wystarczającym będzie już oświadczenia z art. 24 ust. 1
Zamawiający w SIWZ użył standardowej formuły, że wymaga dokument rejestrowy, a od osób fizycznych oświadczenie.
nie jestem pewny, ale moim zdaniem należy uznać taką referencję jeśli potwierdza ona należyte wykonanie, pozostałem elementy których brakuje w referencji, Wykonawca potwierdza swoim oświadczeniem w załączniku dot. doświadczenia
wielkie dzięki Marcel
chyba tak,
należało by uznać że jest to "dokument zawierający błędy" - art 26. ust 3
dzięki za szybką odpowiedź, a czy są jakieś dokumenty oprócz wadium, które nie podlegają uzupełnieniu ?
Witam,
mam pytanko, które dokumenty podlegają uzupełnieniu ? wszystko oprócz wadium ?
Sytuacja wygląda następująco: Zamawiający żądał aby w ofercie oprócz tabeli z potwierdzeniem jego wymagań dot. urządzenia, chciał aby załączyć foldery, prospekty lub inne materiały źródłowe dotyczące tego urządzenia, w których znajdzie potwierdzenie zadeklarowanego (w tabeli) parametru.
Załóżmy, że:
a) Wykonawca nie załączył do oferty takiego folderu ? czy podlega to uzupełnieniu?
b) Wykonawca załączył folder ale nie zawiera on wszystkich parametrów, które potwierdził w tabeli, czy Zamawiający wzywa do uzupełnienia ?
czekam na Wasze opinie
Strony 1
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Andy
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
