Opcje wyszukiwania (Strona 10 z 26)

co do 4 ja mam spore wątpliwości.

Jaki niby jest udział podmiotu w realizacji gdy oddaje do dyspozycji osobę ?
Wg mnie - żaden.Odpowiedzialny jest, ale udziału nie bierze wg mnie i dokumentów bym jednak nie żądał.

wiem jarosław. Zacznę stosować 1.6.2 gdyż dotychczas z niego nie korzystałem, przewidując że zobowiązania i tak będą byle jakie i będę je musiał wyjaśniać.

myszy1953 ale to są oczywiste sprawy. Wierz mi lub nie, ale jakies pojęcie mam :-)

Ja proszę o poradę w troszkę innej sprawie, a mianowicie:

czy zobowiązanie do wsparcia finansowego to już jest branie udziału w realizacji zamówienia a w związku z tym mam wymagać dokumentów podmiotowych podmiotu trzeciego czy też nie?

to samo jeśli podmiot trzeci odda osobę do dyspozycji wykonawcy, to ten podmiot trzecie bierze niejako udział w realizacji i mogę żądać jego dokumentów czy nie ?

Ja takiego ryzyka nie podejmę, za duża odpowiedzialność finansowa :-)
A wyjaśnić treść oferty zawsze można, w dobrej wierze :-)

Nie. Odpowiedź lakoniczna, na zbycie.

Napisali to co w 2 akapicie w #1

A co z  pkt. 3 ?

Nie jest możliwe odwołanie wyjaśnień, gdyż byłoby to prowadzenie negocjacji z Wykonawcą.
Jednocześnie przytoczone przez niego składniki cenotwórcze są inne niż w formularzu ofertowym. Jak postąpić w tym przypadku ?

Ok.
Rozumiem, że jeśli Wam W przepisuje częściowo treść art. 26 2b w zobowiązaniu to już uznalibyście jego treść za niejasną i wezwali do uzupełnienia?

Sorki, że tak męczę, ale nie chcę natknąć się na jakiegoś upier... W, który mi odpisze, że jego zobowiązanie jest ok bo zgodnie z czymś tam jest wystarczające.

Czy mogę dla przyśpieszenia procedury wpisać, że jeśli podmiot trzeci będzie brał udział to należy od razu uzupełnić jego dokumenty (zus, us, itp) czy to jednak będzie źle wyglądać?

ps. a taki zapis w zobowiązaniu : "do oddania do dyspozycji przy realizacji zamówienia osób..... NA OKRES KORZYSTANIA Z NICH PRZY WYKONYWANIU ZAMÓWIENIA"

jest dla Was jasny, że będzie brał udział i w tym momencie wzywam od razu do uzupełnienia dokumentów podmiotu trzeciego ?

Marcel problem w tym, że zgodnie z tym wyrokiem, który wrzuciłem, W nie ma obowiązku wskazywać podmiotu trzeciego jako podwykonawcy w ofercie. Może to zrobić, ale nie musi.
Zobowiązanie jest do udostępnienia zasobów podmiotu trzeciego na etapie oferty, że w razie czego będzie miał go do dyspozycji.
Absolutnie nie musi wskazywać tego podmiotu jako podwykonawcę, bo może nie wystąpić sytuacja że będzie potrzebował jego faktycznej pomocy w realizacji.

Zresztą nawet jeśli to wcale w ofercie nie musi wskazywać nazwy podwykonawcy, a jedynie zakres do podzlecenia.

Więc:
1. mam referencje podmiotu trzeciego
2. mam zobowiązanie podmiotu trzeciego do oddania do dyspozycji Wykonawcy wiedzy i doświadczenia na czas realizacji zamówienia
3. nie mam dokumentów podmiotu trzeciego, pomimo że dałem zapis z rozporządzenia do siwz, że jeśli będzie podmiot brał udział to ma dać papiery.

Każdy z nas ma pewnie takie sytuacje na co dzień. Pytanie czy zastanawialiście się czy naprawdę robimy tak jak trzeba? Ja nie wiem co mam zrobić, czy:

1. wezwać do uzupełnienia zobowiązania - ale w sumie jest prawidłowe, jeśli nie żądało się tych rozszerzonych informacji wg rozporządzenia
2. wezwać do wyjaśnień czy będzie brał udział czy nie, jeśli odpowiedź będzie na tak, to wezwać do uzupełnienia dokumentów podmiotu trzeciego
3. zostawić, skoro nie dał dokumentów to znaczy, że nie będzie brał udziału (to chyba najbardziej ryzykowne rozwiązanie w razie kontroli)

Wszystko ok, ale to jest nieprawda:
"Tylko zdolność kredytowa bieżąca zapewnia, że w przypadku, kiedy wykonawcy realizujący przedmiotowe zamówienie nie dysponuje własnymi środkami pieniężnymi, to zwróci się do instytucji finansowej i pomimo posiadanych już produktów kredytowych otrzyma kredyt zapewniający płynność finansową inwestycji."

Bank zawsze pisze, że to nie jest żadne przyrzeczenie udzielenia kredytu. W sumie te opinie w mojej ocenie są g.. warte.