Jako, że za każdym razem mam jakieś problemy z polisami (nie opłacone, albo za późno, itp), zastanawiam się czy w ogóle nie wyrzucić tego warunku.
I tak prawie zawsze daję zapis, że wybrany wykonawca przed podpisaniem umowy jest zobowiązany przedstawić ubezpieczenie danego kontraktu od OC na kwotę min. brutto oferty.
Zdolność finansowa też niewiele daje (opinia banku nie jest wiążąca), ale jednak z tych dwóch warunków ten ma większy sens.
Dodam, że przetarg nieograniczony, powyżej progu, dofinansowanie z UE.
Drugi problem taki, że często zdarzało mi się dawać warunek polisy OC ale bez minimalnej kwoty bo do tego dochodził zapis o ubezpieczeniu kontraktu od OC przez wybranego wykonawce.
Czytałem opinie, że są z tego tytułu kary, że skoro już jest warunek to powinna być podana minimalna kwota. My nie chcieliśmy narzucać kwoty przy polisie OC bo i tak mieliśmy ubezpieczenie kontraktu od OC, chcieliśmy sprawdzić tylko wiarygodność wykonawcy czy ma opłacona polisę OC od swojej działalności.
Co sądzicie?
