Opcje wyszukiwania (Strona 2 z 26)

Ktoś pomoże?

Wrzucam link do dokumentu (z ukrytymi danymi).
Podpisy elektroniczne na dole pisma to podpisy już Wykonawcy, czyli niejako potwierdzenie za zgodność.
Ale nie ma jak zweryfikować podpisów ZUS

[img]https://images.tinypic.pl/i/01000/2hsl0naskrsr_t.jpg[/img]

cbud masz oczywiście rację. oferty pod kątem rachunkowym posprawdzane.
Co dalej z błędami w JEDZ, brakiem GK ?
Odpuścić to i unieważnić od razu?

Czyli kolejność taka:
1. Sprawdziłem wadia, Wykonawca nie złożył prawidłowego wadium
2. Informacja do oferentów o odrzuceniu ofert firmy X (89.1.7b)
3. Informacja o unieważnieniu postępowania na podstawie 93.1.4 (bez wezwań do wyjaśnień dot. RNC, uzupełnienia JEDZ)?

Zastanawia mnie tylko, czy czytając ustawę literalnie: " cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę..", mogę zastosować ten przepis bez oceny, która cena jest najkorzystniejsza. A to się stwierdza po sprawdzenia i badaniu dokumentów złożonych wraz z ofertą.
Oczywiście, jeśli druga w kolejności przewyższa to trzecia i kolejne tym bardziej, ale jednak nie chciałbym popełnić jakieś błędu.

Pytanie czy w unieważnieniu na podstawie 93.1.4 podajecie wysokość przekroczenia lub podajecie kwoty najkorzystniejszych ofert, które przekraczają budżet? Jeśli tak, to te "najkorzystniejsze" uznajecie na jakim etapie? sprawdzenia formularza ofertowego i wadium? po uzupełnieniach? po złożeniu dokumentów z art. 26.1?

edit. Teraz doczytałem, że 93.1.4 mówi: "cena najkorzystniejszej oferty lub OFERTA Z NAJNIŻSZĄ CENĄ" - czyżby ten zapis był po to, aby właśnie można było unieważnić bez badania ofert? (mam dwa kryteria, gdzie 95% to cena)

Jeszcze jedną opinię, która usłyszałem, to że błędnie interpretujemy zapisy, wychodząc niejako od końca (od art. 143b ust.8).
Najpierw powinniśmy wyjść od kc gdzie mowa jest o swobodzie zawierania umów (pomiędzy wykonawcą i podwykonawcą). W związku z tym jeśli nie zawarli umowy (zlecenie, zamówienie, stała współpraca, itp.) to nie mamy praca wnikać i analizować, że na daną część zamówienia (dot. głównie dostaw w ramach umowy na roboty) winni zawrzeć umowę o podwykonawstwo. To jest ich sprawa i jeśli taki dostawca chce mieć ochronę to powinien dążyć do zawarcia osobnej umowy z wykonawcą i wtedy winni nam ją przedstawić.
U nas dochodzi do lekkiego absurdu, że sami w trakcie realizacji pytaliśmy wykonawców czy aby na daną dostawę czy też usługę nie powinni mieć zawartej umowy o podwykonawstwo.
Jak Wy stosujecie te przepisy?

Mam identyczny problem i właśnie chciałem zakładać nowy wątek

Problem dotyczy głównie podwykonawstwa na dostawy w ramach umów na roboty budowlane.

"...przedkłada Zamawiającemu poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię zawartej umowy o  podwykonawstwo, której przedmiotem są dostawy lub usługi"

Nasze stanowisko:
Ideą ustawodawcy była ochrona podwykonawców. W związku z tym, my ten zapis rozumiemy, że każde podwykonawstwo (dot. dostaw i usług powyżej 0,5% lub 50.000 zł) ma być w formie umowy.

Stanowisko Wykonawcy:
Zapis mówi, że ma przedłożyć kopię zawartej umowy, ale on umowy nie zawierał bo dostawy realizuje na podstawie zamówień lub stałej współpracy. Skoro nie ma umowy to nie ma czego przedkładać. Jednocześnie zwraca uwagę, że brak jest zapisu, że każde podwykonawstwo ma być realizowane na podstawi umowy (a nie np. zlecenia, zamówienia, itp.)

Jakie jest Wasze zdanie?

Pytanko:
Wykonawca złożył wniosek o wgląd do oferty konkurenta.
Jak mam mu udostępnić JEDZ? Mam drukować czy pozostawić w formie elektronicznej czyli u siebie na komputerze?
Przecież nie będę go sadzał przed swoim komputerem

Po staremu to nawet było 22 dni.
Kurcze chyba pora odświeżyć sobie wiedzę i przejrzeć na nowo ustawę.

Rozumiem.
To jeszcze jedno pytanie:
Czy wprowadzenie zmian w SIWZ w płatnościach częściowych (zamiast osobnej pozycji w FO określenie jej z góry ustalonym % całkowitej ceny ofertowej) oraz zmiana w drukach FO jest zmianą istotną i należy wydłużyć TSO? (przy wydłużenie TSO wpadam w zmianę ogłoszenia i te 20 dni).

Dzięki.
Dla uściślenia:

1. Oferty tego pierwszego Wykonawcy odrzucam wszystkie? Kwota wadium wystarczyłaby na zabezpieczenie 3 z 4 części, ale ponieważ nie wiem których to wyrzucam wszystkie oferty? I czy w uzasadnieniu dorzucam do 89.1.7b dla tej jednej części gdzie nie ujął całego zakresu również 89.1.2 czy już nie?

2. Nie wykluczam, tylko odrzucam oferty dla obu części? :-)

Nie twierdzę, że popełnia. Ale ten z 8% też ma solidne wytłumaczenie.
To co nie odrzucać nikogo i przyjąć oferty tak jak jest?

Nie wiem jak się ma do tego ten wyrok z 2011, o którym pisze jo w #16

Znalazłem temat w wyszukiwarce więc nie będę zakładał nowego.

Przetarg nieograniczony na roboty budowlane, powyżej progów, procedura standardowa, trzy części.
W SIWZ i formularzu ofertowym nie określiłem stawki podatku VAT, zrzucając dobór prawidłowej stawki na Wykonawcę (taki pogląd parę lat temu usłyszałem na kilku szkoleniach i tak robię, choć teraz się zastanawiam czy słusznie).

Jeden w z wykonawców we wszystkich częściach na pewne pozycje zastosował stawkę podatku 8% (art.41 ust 12 uVAT).
Pozostali przyjęli 23%.
W żadnej części Wykonawca z 8% podatkiem nie jest najwyżej oceniony.

Na wezwanie do wyjaśnień Wykonawca złożył obszerne wyjaśnienia. Są one dość mocne. Dodatkowo napomknął o obowiązku odrzucenia wszystkich pozostałych ofert z 89.1.6.
Z drugiej strony od lat na te same roboty zawsze dostajemy 23%, księgowa też jest przekonana co do stawki 23%, choć nie posiadamy żadnej interpretacji.
Jednakże po przejrzeniu interpretacji w internecie, faktycznie te 8% mógłbym jakoś uzasadnić. Uzasadnienie 23% będzie mocno naciągane.

Znalazłem pewien ciekawy wyrok, (KIO 2294/12):

"W wyroku KIO z dnia 6.11.2012 (KIO 2294/12) wskazano, że ?ratio legis art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp jest ochrona zamawiającego przed nienależytym wykonaniem zamówienia, którym jest zagrożony w razie błędnego obliczenia ceny oferty. Uznanie błędnej stawki podatku od towarów i usług za błąd w obliczeniu ceny chroni uczciwą konkurencję, gdyż wykonawcy ubiegający się o udzielenie zamówienia nie powinni konkurować ze sobą przez zaniżanie stawek podatkowych. Posługiwanie się niższą, niż wynikającą z przepisów stawką podatku od towarów i usług, godzi w zasady wynikające z art. 7 ust. 1 Pzp i zmniejsza należne wpływy do budżetu.(?) posłużenie się podstawową stawką podatku VAT, w sytuacji, gdy zastosowanie mogłaby znaleźć stawka preferencyjna, nie mieści się w tak zakreślonym ratio legis art. 89 ust. 1 pkt 6 Pzp. Nieracjonalne i sprzeczne ze społeczno- gospodarczym przeznaczeniem prawa zamawiającego do badania ceny oferty byłoby przyjęcie, że oferta, w której cenie mieści się podstawowa stawka podatkowa, a która mimo tego jest najkorzystniejsza, podlega odrzuceniu. Taki pogląd prowadziłby do eliminacji ofert najkorzystniejszych i nakazywania zamawiającym wyboru ofert mniej dla nich korzystnych, co nie zasługuje na ochronę, nie mieści się bowiem w ratio legis ustawy Prawo zamówień publicznych.? Podobne stanowisko zajęto w wyroku KIO z dnia 20.3.2014 (KIO 430/14). ?Jeśli podatnik nie jest pewien, że może zastosować stawkę preferencyjną lub zwolnienie od VAT, powinien zastosować stawkę podstawową. Korzystanie ze stawek preferencyjnych i zwolnień nie jest bowiem obowiązkiem podatników, lecz ich uprawnieniem? (wyrok KIO z 10 kwietnia 2013 r., sygn. akt KIO 735/13)."

Nie wiem jak z tego wybrnąć.
Nie mogę przecież uznać, że i stawka 8% i 23 jest prawidłowa. A z interpretacji wynika, że ta 8% jest dobra w moim przypadku. Z drugiej 23% jako podstawowa też jest ok (wg orzecznictwa).
Mam przejść obok tego obojętnie i uznać obie stawki? Przecież całe orzecznictwo mówi o tym, iż oferty muszą być porównywalne a stawka VAT jako składnik cenotwórczy musi być jednolita w danym postępowaniu.

Będę wdzięczny za jakieś rady.