Opcje wyszukiwania (Strona 25 z 26)

Hmm, art. 26.ust3 i 4 mówi o jakie dokumenty można pytać lub uzupełniać. Wg mnie nie można do nich zaliczyć formularza ofertowego.

Więc chyba odrzucić ofertę albo pozostawić bez zmian bo to na Wykonawcy ciąży dobór stawki VAT (ale wtedy znowu jest problem porównywalności ofert z różną stawką VAT)

Ok, dzięki wszystkim.

W obu przypadkach?
Formularz wygląda tak, że druga strona kończy się cenami, a na trzeciej jest tylko tabelką z podpisami do uzupełnienia.
W związku z tym, w pierwszej ofercie, an stronie nr 2 z cenami jest parafka na dole, ale na końcu na trzeciej podpisów nie ma.

Dziękuję wszystkim za pomoc i owocną dyskusję.
Pozdrawiam

Ok. PRzy szacowaniu nie uwzględniać wykonanej inwestycji to jest jasne. Ale czy uwzględniać te z lat 2013-2014, które będą wykonane jeśli dostaniemy pieniądze (ten przetarg który został teraz ogłoszony też będzie miał rację bytu tylko wtedy gdy dostaniemy pieniądze, w przeciwnym wypadku zostanie unieważniony.

Wniosek zdążył, nie nadążyła Instytucja, które przyznaje dofinansowania. Dla nas informacja, że jesteśmy na liście rezerwowej oznaczała, że może nastąpić alokacja z innych programów i że znajdą się dla nas pieniądze, a więc póki było nas stać realizowaliśmy zakres rb, zgodnie z wnioskiem.

Obecne ogłoszenia w DUUE są ok, ale powstaje pytanie:
Czy jako wartość szacunkową w protokole wpisać łącznie dla 3 lat (2012-2014) a 2011 rok bronić przed kontrolą (zgodnie z tym co było napisane już powyżej) czy też zsumować 4 lata (2011-2014) ale wtedy sami się pogrążymy bo z jednej strony zsumujemy teraz 4 lata czyli potraktujemy jako jedno zamówienie, a z drugiej strony w 2011 ogłosiliśmy na BZP a nie w DUUE ?...

Wygląda to tak, że w 2010 r. okazało się, że nasz Projekt jest na liście rezerwowej.
W 2011 zrealizowaliśmy roboty budowlane zgodnie z harmonogramem (mieliśmy na tyle środków finansowych). Była to kwota poniżej progu więc ogłosiliśmy na BZP.
W tym roku w styczniu pojawiła się informacja o alokacji sporej ilości pieniędzy, w związku z tym ogłaszamy następne przetargi na roboty budowlane (nie mamy jeszcze informacji czy dostaniemy pieniądze i ile, ale teraz szanse są już spore). W tym momencie roboty budowlane zaplanowane na ten i dwa następne lata zaczynają być realne, ich łączna kwota przekracza próg, dlatego przetarg w tyn roku ogłaszamy na DUUE.

Wygląda to tak, ze zakres z zeszłego roku był jakby osobno liczony (bo byłby robiony niezależnie od dofinansowania) a ten zakres który nam pozostał do zrobienia przez 3 lata traktujemy łącznie i ogłaszamy na DUUE.

Jest to wytłumaczenie czy jeszcze czegoś brakuje?

Co do kosztorysów to wydawało mi się, że jedynie kosztorys inwestorski lub program funkcjonalno-użytkowy są dopuszczone przez uPzp do określenia wartości szacunkowej (art 33 ust1). Choć faktycznie może wystarczy ten kosztorys mieć opracowany raz, a aktualizacji wartości szacunkowej dokonywać samemu. Ale wyszliśmy z założenia, że w razie czego będzie to podkładka dla Prezesa aby podwyższyć kwotę która zamierzamy przeznaczyć jeśli najtańsza oferta przekroczyłaby wcześniej planowaną kwotę, a była niższa od nowej aktualnej wg kosztorysów kwoty szacunkowej.

Odnosząc się do wypowiedzi nr8 nie chodzi o to, że chcę cofnąć czas, tylko chcę zebrać materiały, świadczące o tym, że mogłem podjąć decyzję o umieszczeniu ogłoszenia w BZP a nie DUUE, nie wiedząc czy otrzymamy dofinansowanie czyli nie wiedząc jaki zakres robót budowlanych będziemy realizować, a to powoduje, że nie wiedzieliśmy czy wartość zakresu robót budowlanych przekroczy próg czy nie.

Odnosząc się do wypowiedzi nr 2, wydaje mi się, że nie było u nas tożsamości czasowej zamówienia, gdyż już w składanym Wniosku do NFOŚ nasz projekt został rozpisany na 4 lata. Niemożliwe również ze względów technologicznych byłoby wykonanie zakresu w tym samym czasie (np. w jednym roku)

Hmm.
Czyli to,  że już w składanym wniosku do NFOŚ nasz Projekt został podzielony na 4 lata i w harmonogramie były rozpisane na każdy rok postępowania przetargowe nie będzie moją obroną, że nie dzieliliśmy specjalnie po to żeby uniknąć progów ?
Oraz to, że w przypadku nie otrzymania dofinansowania zakres uległby zdecydowanej redukcji (w każdym siwz oraz umowie mamy zapis, że w przypadku nie otrzymania dofinansowania możemy zrezygnować lub ograniczyć zakres robót), a więc w 2011 roku niemożliwe było oszacowanie wartości zamówienia, gdyż do końca nie wiadomo było jaki zakres będziemy realizować ?

Co do wypowiedzi niny to oczywiście co roku szacunek dla całości musielibyśmy aktualizować, chociażby dlatego, że szacunek dla robót budowlanych musi być z ostatnich 6 miesięcy. Ale to nie problem bo mamy w umowach na dokumentacje projektowe zapisy o aktualizacji kosztorysów co rok.

Przepraszam za moją niewiedzą, ale jaki to jest protokół 6a i w jaki niby sposób miałby mnie w razie czego uratować od 25% kary w związku z umieszczeniem ogłoszenia w BZP a nie w DUUE jeśli okaże się, że należało od początku traktować cały Projekt 4 letni jako jedno zamówienie ?

Ok. Rozumiem. Chodziło ci o drugą część a nie dwie części.

Podsumowując (na przykładzie):
Kwota która zamierzam przeznaczyć : 10 mln w tym cz.A 6 mln i cz. B 4 mln

1 przypadek: najtańsza oferta na cz. A 5,5 mln  a na cz. B 4,2 mln - wybieram obie ponieważ łącznie jest mniej niż 10 mln

2 przypadek: najtańsza oferta na cz. A 5,5 mln na cz.B 5 mln - wniosek do kierownika o podwyższenie bo w sumie więcej niż 10 mln, jeśli brak zgody unieważniam TYLKO cz. B

3 przypadek : najtańsza oferta na cz. A 6,5 mln n cz. B 5,5 mln - wniosek do kierownika o podwyższenie bo w sumie więcej niż 10 mln, jeśli brak zgody to unieważniam OBIE części

Oczywiście to wszystko ma sens jeśli przed otwarciem ofert podaję kwotę dla całości oraz dla każdej z części z osobna.

Przepraszam za takie "roztrząsanie" tematu, ale w uPzp ciągle znajduję takie sporne kwestie, dlatego staram się niektóre z nich, jeśli jest taka możliwość, wyjaśniać do końca.

Marcel zerknij do edycji u mnie.