51 Odpowiedź przez Arek1980

(8 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Mam identyczną sytuację i już chciałem zakładać wątek, ale natknąłem się na ten temat :-)

Mam wątpliwości co do tego co mówi Marcel, ponieważ w JEDZ nagłówek kolumny brzmi: "Spełnienie WSZYSTKICH wymaganych kryteriów kwalifikacji". Jeśli jeden spełnia część i drugi część, to osobno nie spełniają wszystkich.

U mnie jeden zaznaczył "nie" i rozpisał szczegółowo warunki (nawet tych których nie żądałem jak np. obrót roczny, zatrudnienie), ale nie wypełnił w zdolności ekonomicznej informacji o posiadanych środkach lub zdolności kredytowej.
Drugi za to zaznaczył w sekcji alfa "tak" i nie wypełniał reszty.

Mam jeszcze drugi podobny problem:

Robota budowlana wraz z dostawą materiałów.

Lider zaznaczył, że będzie podzlecał prace ziemne, odtworzeniowe. Zaznaczył oczywiście, że spełnia warunki udziału.

Partner (dostawca węzłów) zaznaczył, że nie będzie nic podzlecał. Zaznaczył również, że spełnia warunki udziału.

Czy te JEDZe mamy sprawdzać jakby osobno czy łącznie?

Pytam, bo jeśli łącznie to obaj chyba powinni zaznaczyć, że będą podzlecać (jako jeden Wykonawca, pomimo że swoją część Partner wykona sam).
A warunki udziału, Parter zaznacza że spełnia, choć sam nie spełnia na pewno bo jest tylko producentem węzłów (ale razem jako Konsorcjum-Wykonawca) spełniają warunki.

Mam nadzieję, że rozumiecie o co mi chodzi. :-)

Aha, co robicie w sytuacjach gdy wykonawca zaznaczy w JEDZ odpowiedzi na pytania, na które nie musi odpowiadać.
Na przykład w przetargu nieograniczonym wypełnił mi część V (ograniczanie liczy kwalifikujących się kandydatów). Zostawiacie?

Co z tym zrobić?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

52 Odpowiedź przez Arek1980

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

golavox - problem kiedy publikować dokumenty dot. zmian ogłoszenia rozwiązałem parę dni temu.
Pan w dziale prawnym UZP stwierdził, że art.12a ust.3 dotyczy bezpośrednio ogłoszenia o zmianach, a art.11 ogólnie o ogłoszeniach, dlatego art.12a ust.3 jest szczególny i należy się nim kierować przy zmianach.

Natomiast co do publikacji podstawowego ogłoszenia nie robię jak Ty, gdyż ustawa mi tego nie nakazuje :-)

Wysyłam ogłoszenie o zamówieniu do Dziennika i od tej daty mam 41 dni do TSO. Wszystkie dokumenty (SIWZ, opublikowane ogłoszenie) wrzucam w dniu publikacji ogłoszenia w DUUE.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

53 Odpowiedź przez Arek1980

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

golavox: https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0015/36105/Budowa-i-modernizacja-kanalizacji-sanitarnej,-deszczowej-i-sieci-wodociagowej-w-dzielnicy-Obozisko-etap.pdf

jo - tylko u mnie przesunięcie o 1 dzień spowoduje zmianę ogłoszenia, a że mam 12 dni do TSO to będę musiał wydłużyć o 4 dni. Nie mam na to czasu, więc szukam innego rozwiązania.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

54 Odpowiedź przez Arek1980

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Aby nie zakładać nowego wątku mam jeszcze w temacie SIWZ pytanie:

1. Dostałem zapytanie od wykonawcy. Odpowiedzią na zapytanie będzie jedynie wyjaśnienie, więc nie dochodzi do zmiany SIWZ.

2. Od tego samego wykonawcy po kilku dniach dostaję zapytanie, iż zauważył że w zestawieniu materiałów jest pewne urządzenie, a nie ma go na schemacie. Okazuje się, że w zestawieniu jest błąd. Czy takie wyjaśnienie to już będzie zmiana SIWZ i czy wg Was pociąga ona za sobą konieczność zmiany terminu?
Nie mam już na to czasu, bo do otwarcia zostało 12 dni, więc musiałbym wydłużać o 4 dni (przetarg unijny).
Inna sprawa, że pytanie zostało złożone po upływie połowy terminu do składania ofert...

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

55 Odpowiedź przez Arek1980

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

https://www.uzp.gov.pl/__data/assets/pd ... o-etap.pdf

"Zamawiający zamieścił na stronie internetowej oraz w swojej siedzibie (tj. w inny sposób niż w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej) ogłoszenie o zamówieniu przed publikacją w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i przed upływem 48 godzin od potwierdzenia otrzymania ogłoszenia przez Urząd Publikacji Unii Europejskiej."

Jak widać art.7c  dotyczy publikacji również na stronie www, jako ten INNY sposób.

"Chcąc zatem zapewnić osiągnięcie celu i brzmienia art. 72 ust. 1 dyrektywy należy wykładać przepis art. 11 ust. 7d Pzp w ten sposób, że zakaz publikacji ogłoszeń przed dniem publikacji ich w Dzienniku Urzędowym Unii (lub upływem 48 godzin od potwierdzenia otrzymania ogłoszenia) dotyczy wszystkich bez wyjątku ogłoszeń publikowanych na poziomie krajowym, zarówno ogłoszeń dobrowolnych jak i ogłoszeń obowiązkowych, w tym ogłoszeń z art. 40 ust. 1 Pzp.?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

56 Odpowiedź przez Arek1980

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

A czy prawnik czytał art.11 ust.7d?
Bo rzecz w tym, że wcześniej robiło się tak jak piszesz. Ale art.11 ust.7d wprowadził nowe obostrzenia i na szkoleniach usłyszałem, że należy go traktować priorytetowo.

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

57 Odpowiedź przez Arek1980

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

jo - niestety mam tu spore wątpliwości. W ten sposób łamiemy zapisy art.11 ust.7d gdzie jest zakaz umieszczania ogłoszenia przed upływem 48h od jego przekazania (nie pisze czy tego przekazanego czy już opublikowanego).

A może jednak tak jak GDDKIA:
1. wrzucić info, że zgodnie z art.12 ust.3a informuje się, o dokonaniu zmiany SIWZ i ogłoszenia + info, że informacje zostaną opublikowane po upływie 48h od przekazania ogłoszenia lub jego publikacji
2. Po upływie 48h wrzucamy wszystko na stronę www: zmiany siwz, przekazane ogłoszenie
3. po publikacji ogłoszenia wrzucamy dodatkowo opublikowane ogłoszenie

Wtedy jesteśmy w zgodzie ze wszystkimi przepisami.
Co Wy na to?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

58 Odpowiedź przez Arek1980

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Chyba, że tak jak zrobiła to GDDKIA
"Zgodnie z art. 12a ust. 3 ustawy Prawo Zamówień publicznych, Zamawiający informuje o dokonaniu zmiany treści Ogłoszenia o zamówieniu. Zamawiający zamieści na niniejszej stronie ?Sprostowanie Ogłoszenie zmian lub dodatkowych informacji? po jego publikacji w DZUUE albo po upływie 48 godzin od potwierdzenia otrzymania ogłoszenia przez Urząd Publikacji Unii Europejskiej ? zgodnie z art.11c i art. 11 ust 7d ustawy Pzp.ę

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

59 Odpowiedź przez Arek1980

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Tak, tą zmianę rozszerzam grono wykonawców.
No czyli zrobię tak jak zawsze, czyli jeśli od terminu kiedy udzielam odpowiedzi do TSO mam minimum ustawowe (15dni) przy zmianie ogłoszenia to po prostu wydłużam o 1 dzień (choć na upartego można by przenieść TSO z godz 10 na 12) smile
Najbardziej wkurzające jest to, że nawet gdy zmiana nie dotyczy ogłoszenia, ale dla pewności chcemy wydłużyć TSO to to wydłużenie powoduje już zmianę ogłoszenia i trzeba je zmieniać.

A powiedzcie jeszcze jak teraz wygląda to w związku z art.11

Kiedyś udzielając wyjaśnień, wprowadzając zmiany do SIWZ i wysyłając ogłoszenie do Dziennika wrzucałem to w tym samym dniu na stronę, a po publikacji wrzucałem na stronę dodatkowo opublikowane ogłoszenie.
Teraz art.11 ust.7d mówi o 48h. Czyli wysyłam np. dziś ogłoszenie o zmianie terminu o 1 dzień (w związku ze zmianami SIWZ), to te zmiany SIWZ mogę wrzucić po upływie 48h czy mogę od razu dziś (tak jak robiłem przed zmianami w art.11) ?

I jak art.11 ust.7d ma się do art.12a ust.3 gdzie jest napisane, że niezwłocznie po przekazaniu do UPIE należy informację o zmianach dać na stronie?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

60 Odpowiedź przez Arek1980

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Nie do końca :-)
W kilku urządzeniach gdzie nie dało się opisać za pomocą dokładnych parametrów użyliśmy konkretnych urządzeń z dopiskiem lub równoważne.
W pozostałych przypadkach mamy opisane parametrami, i w tym jednym przypadku te parametry wskazują jedynego na rynku producenta, który spełni wymogi (o czym nie wiedzieliśmy).  W związku z tym wykonawca zapytał o możliwość dopuszczenia urządzeń, które spełnią podstawowe parametry opisane w projekcie, ale już nie spełnią innych wypisanych przez projektanta (bo te spełnia tylko jeden produkt na rynku.
Wydaje mi się, że to nie będzie tylko wyjaśnienie a jednak zmiana SIWZ, gdyż zmienimy opis urządzenia, który znajduje się w projekcie.
Czy jednak należy wydłużać termin przy terminach, które podałem?

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

61 Temat przez Arek1980

(20 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Witam, takie proste pytanko :-)
PN, RB, powyżej progu, dofinansowany.

Do TSO zostało 22 dni, otrzymaliśmy pytanie do projektu, gdzie projektant parametrami wskazał konkretny produkt na rynku i ciężko do niego znaleźć równoważny.
W związku z tym w odpowiedzi napiszemy iż dopuszczamy też inne urządzenia, o takich i takich parametrach.
Czy to jest udzielenie wyjaśnień czy już zmiana SIWZ (nie prowadzi do zmiany ogłoszenia)?
Czy Waszym zdaniem, należy wydłużyć TSO (pomimo, że zostało jeszcze 22 dni, a nawet w ustawie jest mowa aby przy zmianie SIWZ było min 15 dni) ?
Zmiana TSO pociągnie za sobą zmianę ogłoszenia i robię się trochę zabawy :-)

Idź do forum: Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych

62 Odpowiedź przez Arek1980

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Ich zdaniem:
1. Jeśli chodzi o ponowne tworzenie punktacji nie ma znaczenia czy procedura standardowa czy odwrócona, należy zastosować ten sam schemat
2. 24a. ust.2 mówi, iż badamy wykonawcę, który złożył ofertę najwyżej ocenioną spośród pozostałych ofert (a nie następną w kolejności), co sugeruje, że punktację należy przeprowadzić na nowo, bez uwzględnienia oferty odrzuconej
3. pomijamy treść art. 94 ust.3, która jest inna niż ta powyżej, ale to zapewne bubel, który został przy poprzednim stanie prawnym i omyłkowo nie został zmieniony.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

63 Odpowiedź przez Arek1980

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

No nic, dostałem dwie prywatne opinie (telefonicznie).
Obie skłaniają się do tego, aby przeliczyć punty na nowo i nie brać pod uwagę oferty odrzuconej, gdyż nie bierze ona już udziału w postępowania a MOGŁABY mieć wpływ na wynik postępowania.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

64 Odpowiedź przez Arek1980

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Hmm, nie widzę sensu z prostego kryterium cena robić takiego zamieszania. I nie podoba mi się, że sposób punktacji zależy od ilości złożonych ofert.

Wracając do mojego pytania:
Po wykluczeniu W, który złożył najwyżej ocenioną ofertę przechodzimy do następnej i na nowo liczymy punkty czy nie?

W sytuacji, gdy kryterium byłaby tylko cena, dojdzie wtedy do sytuacji, że oferta wybrana jako najkorzystniejsza nie osiągnie 100%, tylko np. 92% bo nie dokonujemy ponownego przeliczenia. Trochę to dla mnie dziwne.

http://kartaprzetargowa.pl/przewodnik/przebieg-postepowania-przetargowego-kolejnosc-czynnosci-nowelizacji-pzp-2016-r/

"4. W razie negatywnego wyniku badania zamawiający powinien powtórzyć swoje czynności od oceny ofert (poprzednia ocena ofert jest już obarczona błędem, gdyż została w niej uwzględniona oferta uznana teraz za odrzuconą)."

Hmm...

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

65 Odpowiedź przez Arek1980

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Hmm, zaskoczyliście mnie.

Mam takie zapisy w SIWZ:
Zamawiający oceni i porówna jedynie te oferty, które:
a)    zostaną złożone przez wykonawców nie wykluczonych przez Zamawiającego z niniejszego postępowania,
b)    nie zostaną odrzucone przez Zamawiającego.
i dalej:

W kryterium "Cena? oferta otrzyma zaokrągloną do dwóch miejsc po przecinku ilość punktów obliczoną w następujący sposób:

Pc = Cmin/Ci * waga

    gdzie:
    Pc        ? ilość punktów jakie otrzyma oferta badana za kryterium ?Cena?;
    Cmin    ? najniższa cena (wartość brutto) spośród wszystkich ważnych i nieodrzuconych ofert;
    Ci         ? cena (wartość brutto) oferty badanej.

Skoro mowa o ważnych i nieodrzuconych ofertach, to nie powinienem oferty wykonawcy wykluczonego nie uwzględniać i niejako na nowo ustalić, które oferty są ważne i zrobić nowe zestawienie z nowa puntacją?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

66 Odpowiedź przez Arek1980

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

To jeszcze jedno pytanko do tego wszystkiego, takie na wszelki wypadek :-)

Jednym z kryteriów była cena, a pkt przyznawane wg wzoru: cena najniższa/cena badana * waga

Jeśli wykluczyłem W z najniższą ceną, to teraz na nowo liczę punkty i jako najtańszą wstawiam kolejną ofertę, czy zostaję przy pierwotnej punktacji i po prostu wybieram następną firmę w zestawieniu?

Inny schemat postępowania może prowadzić do innego wyboru Wykonawcy.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

67 Odpowiedź przez Arek1980

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

ad 2. Wiem. że trochę próbuję zamieszać, ale lepiej się upewnić. A jeśli termin 10 dni nie minął, a Wykonawca w 5 dniu złożył wszystkie dokumenty i są ok, to mogę dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty czy czekać do końca terminu?

I jeszcze jedno pytanie.
Wykonawca A złożył ofert na 3 części. W dwóch jest najwyżej oceniony, ale zawalił uzupełnianie dokumentów i muszę go wykluczyć. Zaczynam pytać następnego, ale dokonuję wyboru w trzeciej części gdzie wygrał inny wykonawca. W tej części tego Wykonawcę A punktuję normalnie (nie był najwyżej oceniony) pomimo, że z pozostałych dwóch go wykluczam?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

68 Odpowiedź przez Arek1980

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

1. Ok, też tak to widzę
2. Tu jestem zaskoczony :-)

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

69 Temat przez Arek1980

(16 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

PN, usługi, dofinansowany, powyżej progu, 3 części.

1. Oferta Wykonawcy A została najwyżej oceniona w jednej części, a wykonawcy B w dwóch częściach. Wykonawcy wezwani z 26.1. Wykonawca A - ok, wykonawca B - zastosowano dodatkowo 26.3 i wykonawca do wykluczenia.
Dla jednej z tych dwóch części kolejnym Wykonawcą jest wykonawca A. Czy mam go wzywać do złożenia dokumentów z 26.1 czy mogę skorzystać z tych, które złożył z 26.1 w odniesieniu do innej części?
Części różniły się jeśli chodzi o wykaz usług i zdolność ekonomiczna. Ale wg papierów, które ten wykonawca złożył dla części A mogę stwierdzić, że spełnia również dla części B.
Mam wątpliwości, bo osobne części należałoby traktować jako osobne zamówienia. Z drugiej strony, jak wzywam jakiegoś wykonawcę z 26.1 w odniesieniu do dwóch części to i tak te dokumenty składa mi w 1 egzemplarzu (krk, krs, zus, us, wykaz usług, wykaz osób).

2. Wzywam jakieś wykonawcę z 26.1 i daję mu min. 10 dni (ustawowe). Wykonawca przysyła dokumenty w 5 dniu. Są niekompletne/ zawierają błędy. Czy mogę zastosować od razu 26.3 czy mam czekać do upływu terminu, który wyznaczyłem Wykonawcy?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

70 Odpowiedź przez Arek1980

(21 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Absurdalne rozumowanie urzędu.
Łączna wartość zmian w rozumieniu, że możesz na podstawie tego art. kilka razy aneksować umowę, ale łączna wartość tych zmian (różnic) nie może być większa niż 10/15%.

Idź do forum: Umowy w zamówieniach publicznych

71 Odpowiedź przez Arek1980

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Tak, też takie opinie słyszałem. Tak też zrobię.
Jednakże jakiś fajny wyrok by się przydał :-)
Ja wczoraj szukałem, ale nie udało mi się znależć. To jak szukanie jak igły w stogu siana.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

72 Odpowiedź przez Arek1980

(11 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

W sytuacji gdy data oświadczenia (o treści, że nie należą do GK z wykonawcami którzy złożyli oferty) jest sprzed otwarcia ofert wzywam do wyjaśnienia, czy po zapoznaniu się z wykonawcami, którzy złożyli oferty oświadczenie jest aktualne.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

73 Odpowiedź przez Arek1980

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

2. Czytałem to, ale to jest z marca 2015r.
Z tego co kojarzę, w 2015r. zniknął zapis z 90.1 "w terminie wyznaczonym przez Zamawiającego", a takowy jest nadal np. w 26.3, 26.4, 90.4.
Czy to nie jest pewna furtka, że te dot. rnc nadesłane po terminie (data pisma W jest w terminie, ale mail wysłany po terminie) można uznać?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

74 Temat przez Arek1980

(6 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

PN, usługi,3 części dofinansowany.

1. GK złożone po 5 dniach od informacji na stronie www. Uznać? W zanadrzu miałem jeszcze 26.3 ale zanim zareagowałem do doszło oświadczenie.

2. Kwoty najtańszych ofert przekraczają kwotę, która zamierzaliśmy przeznaczyć. Decyzja - zwiększamy.
Pomimo tego, ze względu na rozbieżność w stosunku do śr. aryt. uruchomiłem procedurę badania RNC.
Pierwsze wyjaśnienia dwóch firm mało dokładne, ogólnikowe, powołanie się na zrealizowane już zamówienia.
Ponowne wezwanie. Jeden W odpowiedział (najtańszy w 1 części), drugi odpowiedział mailem dzień po terminie (najtańszy w 2 innych częściach).

Czy można te dwie oferty wykonawcy jakoś uratować czy muszę odrzucić i brać kolejne, które jeszcze bardziej przekraczają kwotę która zamierzaliśmy przeznaczyć?

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert

75 Odpowiedź przez Arek1980

(17 odpowiedzi, napisanych Oferty, badanie i ocena ofert)

Jeszcze znalazłem takie coś na UZP:

Czy można złożyć oświadczenie, o którym mowa w art. 24 ust. 11 ustawy Pzp, wraz z ofertą, w sytuacji gdy wykonawca nie należy do żadnej grupy kapitałowej?

Zamawiający powinien przyjąć oświadczenie wykonawcy o braku przynależności do jakiejkolwiek grupy kapitałowej bądź przynależności do grupy kapitałowej złożone wraz z ofertą, w sytuacji gdy w postępowaniu złożono jedną ofertę lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu. Oświadczenie o braku przynależności do grupy kapitałowej złożone wraz z ofertą, niezależnie od ilości ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, również potwierdza brak podstawy do wykluczenia z postępowania, o której mowa w art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy Pzp. Należy jednak w tym przypadku pamiętać, że jakakolwiek zmiana sytuacji wykonawcy w toku postępowania (włączenie do grupy kapitałowej) będzie powodowała obowiązek aktualizacji takiego oświadczenia po stronie wykonawcy.

Nie bardzo rozumiem różnicę między tymi oświadczeniami. I dlaczego to drugie jest możliwe do złożenia z ofertą.

Idź do forum: Oferty, badanie i ocena ofert