Opcje wyszukiwania (Strona 6 z 26)

W sumie podczas pisania SIWZ znalazłem sposób jak z tego wybrnąć.

W SIWZ wpisałem, że Wykonawca nie może podlegać wykluczeniu z postępowania na podstawie art.24 ust.1 pkt 12-23.

Wzoru oświadczenia nie przygotowuję (a to tu pojawiłby się problem) gdyż postępowanie jest powyżej progu, obowiązuje więc JEDZ. W JEDZ nie ma odniesienia bezpośrednio do pkt z ustawy, tym bardziej do 12 czy 23.

Chyba wszystko pasuje?

Dzięki

Mam wątpliwości co do pkt.2 (pomyliłem się pisząc post), zgadzam się z Mirasem co do 13-22.
Czemu dajecie od 12, przecież podmiot trzeci nie musi spełniać warunku udziału w postępowaniu. To Wykonawca ma je spełniać.

Znowu w pkt.1) to tak fifty fifty, więc 12-22 jest chyba do zaakceptowania....

Nie będzie to stanowić kryterium oceny ofert, Będzie wpisane na sztywno, każdy ma spełnić. Ważne jednak jest, aby wykazał, że spełnia.

A co z moim pytaniem nr 1 ?
I czy powoływać się gdzieś na art.30b ust.1 ?

To że od przekazania i że można dłużej to ja wiem i nie o to pytam

Pytam o konkretny przypadek, gdy termin 40 dni kończy się w dniu wolnym od pracy, a zależy mi na czasie i chcę dochować min. ustawowego.

Wydaje mi się, że użyczenie doświadczenia przez tą firmę to jedno (zobowiązanie), a zatrudnienie jej właściciela zapewne na umowę zlecenie to osobna sprawa.
W mojej ocenie podmiot nie bierze w tym przypadku udziału w realizacji.

edit: jaką podstawę dysponowania osobą projektanta wpisano w wykazie osób?

Janek - też zastanawiałem się nad rozwiązaniem, które podałeś, jednakże wyczuwam za duże ryzyko :-)
Tym bardziej, że trzeba wtedy bardzo ostrożnie wyliczyć wagę dla tego kryterium. Jeśli waga byłaby za wysoko, można dostać zarzut promowania jednego producenta, a jeśli byłaby za niska to pewnie dostałbym ofertę z materiałami producenta najtańszego, bez uwzględnienia dodatkowych cech.

Chyba jednak zdecyduję się na sztywno wpisać dodatkowe cechy, które musi spełnić każdy oferent (przynajmniej dwóch znanych mi producentów jest w stanie spełnić te wymogi).

Pytanie: czy na potwierdzenie tego co oferuję mogę żądać:
1. w Formularzu Ofertowym oświadczenia, iż Wykonawca w ramach zamówienia zobowiązuje się dostarczyć materiały producenta ....... wykonane w technologii .....
2. na podstawie par.13 pkt1.2) rozporządzenia o dokumentach akredytowanych badań, aprobat dla tych materiałów, aby potwierdziły, że spełniają wymogi SIWZ
?

No przecież już wezwała do uzupełnienia.

W mojej ocenie 24.1.12

Po szkoleniach wygląda to tak:

Obligatoryjne dokumenty:
1. par.5 ust.1 -> art.24.1.13
2. par.5 ust.5 -> art.24.1.15
3. par.5 ust.6 -> art.24.1.22
4. par.5 ust.10 -> art.24.1.23

Fakultatywne dokumenty:
1. par.5 ust.2, 3 i 9 -> art.24.5.8
2. par.5 ust.4 -> art.24.5.1
3. par.5 ust.7 -> art.24.5.5 i 6
4. par.5 ust.8 -> art.24.5.7

Zgadzacie się? :-)

Marcel nie zrozumiałeś mnie :-)

Już wyjaśniam na przykładzie:

W1 - cena 100 gwarancja 8
W2 - cena 110 gwarancja 12
W3 - cena 150 gwarancja 24

A. Procedura standardowa: badam oferty, W3 wykluczony, oceniam W1 i W2 - wg kryteriów wygrywa W2
B. Procedura odwrócona: oceniam oferty, i Wzywam W1 do złożenia dokumentów ponieważ jego oferta jest najwyżej oceniona. Wygrywa W1

Punkty za ceną będą tak samo przyznane bo wykluczeniu podlega najdroższy, ale za gwarancję będę się różnić w obu przypadkach co może zaważyć na wyborze Wykonawcy.

W obliczu innego wątku na forum, gdzie pisałem, że po otwarciu ofert mogę podjąć decyzję o tym czy standard czy odwrócona, może dojść do lekkiego sterowania przetargiem.

Podobnie może być w przypadku niepodpisania umowy i nie ustaleniu na nowo rankingu ofert.