Opcje wyszukiwania (Strona 9 z 26)

Więc tak:
1. w treści zobowiązania: udostępnienie osoby (kier. robót elektryczych) + oświadczenie podmiotu trzeciego, że będzie brać udziału w postępowaniu jako podwykonawca
2. w formularzu oferty: zakres do podzlecenia wskazano m.in. roboty elektryczne
3. w wyjaśnieniach: wskazana osoba ma pełnić tylko funkcję kier. robót elektrycznych, a nie podwykonawcy robót elektrycznych. W treści zobowiązania omyłkowo nie usunięto zbędnego wpisu o podwykonawstwie (w dwóch innych zobowiązaniach jest zapis o podwykonawstwie, a w jeszcze innym nie ma, więc może faktycznie tu też miało nie być).
Do tego wyjaśnienie, że roboty elektryczne chcą podzlecić, ale na tym etapie nie wiedzą jeszcze kto byłby podwykonawcą.

Tak. Podmiot trzeci udostępnił osobę a jednocześnie napisano w zobowiązaniu, że będzie brał udział w realizacji zamówienia jako podwykonawca.

Po wezwaniu do uzupełnienie dok. podmiotowych podmiotu trzeciego, Wykonawca napisał, że nie dał rady skontaktować się z podmiotem trzecim, a poza tym w zobowiązaniu błędnie wskazano, że będzie podwykonawcą, gdyż podmiot trzeci udostępni im tylko osobę na zasadzie oddelegowania.

Dlatego nie wie co zrobić.
A czy mogę np wezwać do uzupełnienia wykazu osób, gdyż ze złożonych dokumentów: zobowiązanie + brak dokumentów podmiotowych) nie wynika spełniani warunku udziału ?

2. Inny Wykonawca na wezwanie do wyjaśnień treści zobowiązania wyjaśnił tak, że niz z tego ne wynika (chyba mnie nie zrozumiał). Mogę wezwać jeszcze raz wskazując precyzyjniej o co mi chodzi ?

1. OK

2. Czemu traktujesz to jako zmianę oferty ? A jak dostałem w innej ofercie wykaz osób, i jednej brakowało 2 miesiąc doświadczenia to napisałem o uzupełnienie wykazu, gdyż nie spełniają warunku udziału to w odpowiedzi dali mi wykaz z INNĄ OSOBĄ i wg mnie jest ok.

3. A co powiesz chociażby na to
ftp://ftp.uzp.gov.pl/KIO/Wyroki/2013_2525.pdf

"  Nalezy  stanowczo  podkreślić,  ze  Izba  nie  podziela  stanowiska  Zamawiającego,  iz
wyjaśnienia,  tudziez uzupełnienia  wniosków  o  dopuszczenie  do  udziału  w  postępowaniu  stanowią ?inne dokumenty składane przez Zamawiającego i Wyko
nawców? , które podlegają udostępnieniu  jako  załączniki  do  protokołu  dopiero
po  wyborze  oferty  najkorzystniejszej. 
W ocenie Izby, są to de facto ?kontynuacje? wniosków o dopuszczenie, czyli wnioski i w  tym zakresie podlegają udostępnieniu zgodnie z zasadami udostępnienia wniosków, jako takich. Jednocześnie  same  wezwanie  do  wyjaśnień,  tudziez  uzupełnienia  z  uwagi  na  oczywiste powiązania,  kontekst  i  ciągłość  znaczeniową  (tzn.  aby  ocenić  odpowiedź  konieczna  jest znajomość   wezwania   ?   ?pytania?)   równiez   podlegają   tej   samej   zasadzie.   Odwołujący słusznie    argumentował,    ze    uznanie    stanowiska    przeciwnego skutkowałoby brakiem mozliwości brania uzupełnień i wyjaśnień, w kontekś
cie wezwań, pod uwagę, w toku badania i  oceny  przy  prekwalifikacji  złozonych  wniosków  o  dopuszczenie.  Izba  w  tym  zakresie przywołuje stanowisko wyrazone przez UZP w publikacji: W. Bajda: ?Protokół postępowania  o  udzielenie  zamówienia  publicznego?,   UZP   ?   Warszawa   2012,   str.   12   ?   tabela:   /Rodzaj dokumentu ? moment udostępnienia/.

No to ja już nie wiem co robić. Podmiot trzeci wyraźnie oświadczył, że nie będzie podwykonawcą, nie będzie brał udziału w realizacji a jedynie będzie doradzał, przeszkalał i będzie dostawcą.

Nawet nie wiem jak to ugryźć: wyjaśniać treść bo jedno z drugim się kłóci trochę, czy wzywać do złożenia prawidłowego zobowiązanie, czy wezwać do uzupełnienia dokumentów podmiotowych bo Zamawiający uważa, że podmiot ten będzie brał udział w realizacji czy po prostu to zostawić: mam oświadczenie, że nie będzie brał udziału, nie mam dok. podmiotowych i wszystko gra.

bo jest to pełnomocnik wyznaczony przez konsorcjantów. Nie posiada on jednak pełnomocnictwa od podmiotu trzeciego do potwierdzania za zgodność z oryginałem dokumentów dotyczących podmiotu trzeciego.

1. No czyli co dalej. Napisali, że nie podmiot nie będzie brał udziału w realizacji i nie złożyli wobec tego dokumentów podmiotu trzeciego (zus, us,itp). A jak napisałeś wynika, że będzie podwykonawcą. Należy więc wezwać do uzupełnienia o dokumenty podmiotu trzeciego? Czy kierować się treścią zobowiązania, że udziału podmiotu trzeciego nie będzie ?

2. Czy w wezwaniu do uzupełnienia, można wskazać iż z treści zobowiązania nie wynika czy podmiot trzeci będzie brał udział w  realizacji części zamówienia czy też nie?
Czy napisać jaki będzie sposób wykorzystania zasobów (ale W potem nie wiedzą o co chodzi)

Pomoże ktoś?

Dzięki. A w sumie ten zapis w SIWZ jest prawidłowy ? Chodzi mi o  to , czy pełnomocnictwo może być potwierdzone za zgodność przez osobę je wydającą ? W sumie najpewniej chyba oryginał i ewentualnie notariusz ?

Marcel, np. : Oświadczamy, iż na dzień składania ofert tj. xx.xx.xxxx nie podlegamy wykluczeniu, itp ?
I taki wzór od razu do siwz dawać, niezależnie czy złożą w ofercie czy w wyniku uzupełnienia będzie ok?

A co z obecną sytuacją ? Wykluczyć, czy uznać na podstawie pozostałych dokumentów, które są niejako dowodami do oświadczenia ?