Witam!
Mam wątpliwości odnośnie par. 1 ust. 6 rozporz. w sprawie dokumentów...mianowicie, chodzi mi o moment, w którym mamy zażądać tych dokumentów. Na szkoleniu pytałem o to prowadzącego, czy już na etapie SIWZ-u mamy żądać dokładnie o jakie informacje nam chodzi. Stwierdził, że nie, że mamy tylko zaznaczyć że będziemy mogli potem przy ocenie ofert zażądać takich dodatkowych informacji. Tak też zrobiliśmy, a że jest to zamówienie współfinansowane z unii, przy kontroli przez odpowiednie instytucje, wskazano nam na niejasność przy takim postępowaniu i stwierdzono że jest to błąd.

Jak wy w praktyce stosujecie te postanowienie z rozporządzenia i jak ewentualnie można się wybronić w takiej sytuacji?

Hej!
Mam następujący problem. PN powyżej progów unijnych, jako warunek wiedzy i doświadczenia chcieliśmy by wykonawca wykazał roboty za określoną kwotę, np. 100.000 zł. W ogłoszeniu jest postanowienie iż ma to być kwota brutto, w SIWZ natomiast wkradł się czeski błąd, polegający na tym iż jest zapis "kwota brutto 100.000 zł netto". Chcemy zmienić, SIWZ w tym zakresie by był tożsamy z ogłoszeniem. Czy przez taką zmianę musimy przesuwać termin otwarcia ofert? Czy jest to zmiana na tyle nieistotna, że nie ma takiej potrzeby? otwarcie ofert mamy za nieco ponad tydzień, a że jest to przetarg unijny wiązałoby się to z dużym przesunięciem.

Jeśli przewidujesz zamówienia uzupełniające to pamiętaj, żeby gdzieś dopisać samemu tą informacje w formularzu ogłoszenia, bo w przeciwieństwie do BZP nie ma tam odpowiedniej rubryki (chyba że coś się zmieniło, dawno nie zamieszczałem europejskiego), a czasami się zdarza, że informacja jest w SIWZ, a w ogłoszeniu o niej zapominano wspomnieć.

Jeszcze jedno.

W momencie gdy na wezwanie do wyjaśnień, wykonawcy przyślą wyjaśnienia, wypełnią załączony do wezwania formularz, ale z jego treści nie będzie wynikało, iż spełniają warunki udziału w postępowaniu, to wtedy wzywamy ich do uzupełnienia dokumentu w ramach art. 26 ust. 3 czy od razu wykluczamy?

ok, dzięki.

Wyjaśnienia tylko do tych wykonawców, z referencji których nie możemy odczytać dokładnego zakresu prac, czy w związku z załączeniem błędnego formularza, wysyłamy do wszystkich?

Witam!
Przeprowadzono u nas PN na roboty budowlane, kto inny przeprowadzał, a mnie niestety przypadł zaszczyt sprawdzenia ofert...i od razu mam ciekawostkę. W SIWZ jako warunek dano wykazanie się robotami budowlanymi o określonej powierzchni, w załączniku do SIWZ jednak dodano formularz z wykazem robót do wypełnienia, gdzie nie ma opcji wpisania zakresu rzeczowego, tylko wartość brutto zamówienia.
Wykonawcy oczywiście wypełnili tę tabelkę, bez dodatkowych informacji o zakresie prac, jedynie w niektórych referencjach możemy przeczytać dokładne dane o zakresie i wielkości prac. Niestety nie wszystkie referencje zawierają tak szczegółowe informacje.

Co można zrobić w takiej sytuacji?

Podziękował smile

Witam!
Temat pewnie już nie raz wałkowany, ale chce zapytać jeszcze raz dla pewności.

PN na roboty budowlane (przed 20.02.), wymagaliśmy wykazania doświadczenia poprzez wykonanie pewnych prac, np. remont drogi  o powierzchni ... + remont chodnika o pow..... Wykonawca przedstawił wykaz robót wraz z referencjami, tylko że w referencjach nie jest wyszczególniony zakres poszczególnych prac, a jedynie wykazana ogólna powierzchnia.

Co w takiej sytuacji powinniśmy zrobić?

1) Nic, bo oceniamy wykaz robót przedstawiony przez wykonawcę, a referencje jedynie mówią nam o prawidłowo wykonanych robotach.
2) wzywamy do wyjaśnień,
3) do uzupełnienie referencji.

Dodatkowo mamy ustalone wadium.

darek napisał/a:

No właśnie ostatnio na szkoleniu była opinia, że razem (tak jak np. dwie drogi) - pozwolenia na budowę różne. I to mnie właśnie dziwi, że razem.

U mnie na szkoleniu również podawano taki przykład. Nie ważne, że dwa różne pozwolenia, jak dwie drogi, dwie sieci wodociągowe, czy 2 rożne budynki (chyba że inny zakres prac) itp. to mamy szacować razem.
Najgorsze jest to, że pojęcia "obiektu budowlanego" w nowej ustawie jest, ale na wykładnie tego jak go stosować trzeba poczekać, a do tego czasu...na dwoje babka wróżyła.

hmm a ostatnio tłumaczono mi, co prawda na przykładzie ulic  w jednym mieście, że według nowych przepisów tworzy to jeden obiekt budowlany i należy to szacować razem.... wiem, że nic nie wiem, w takim razie hmm

Tak, ceidg są tylko wydruki, nie ma tuta odpisów. A spółki z KSH odpis z rejestru sądowego.

13

(6 odpowiedzi, napisanych Ponarzekaj na zamówienia publiczne)

Jak nam przedstawiano na szkoleniu, jedyną dobrą rzeczą w tym przepisie jest to, że na szczęście użyto słowa "może" a nie "musi", więc możemy oceniać wykonawcę tak jak do tej pory.

14

(19 odpowiedzi, napisanych SWZ)

punkt 2. dookreślamy jeżeli chcemy badać konkretne roboty  budowlane, takie jaki warunek opisaliśmy w SIWZ (np. chcemy zeby nam wykazał 2 roboty o zakresie takim i takim- nadal możemy tak pisać). Jeśli chcemy na nowych zasadach oceniać "całość" dokonań tego wykonawcy to wtedy zaznaczamy tylko ten pierwszy punkt. Tak to rozumiem, jeśli się mylę proszę o korektę smile

15

(216 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

a jednak "człowieki" z UZP sobie przypomniały i dali zmianę do ogłoszenia o zamówieniu smile

http://www.uzp.gov.pl/cmsws/page/?D;1043

16

(216 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Ehh jak ja uwielbiam nasza ustawę PZP i jasno określone reguły postępowania. Ile osób to tyle pomysłów, a potem zwykły uczestniku postępowania radź sobie i módl się by osoby z kontroli miały podobny tok myślenia co twój smile

17

(216 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Z niczego nie wynika. Pisze tylko co nam zalecały osoby prowadzące szkolenia.

18

(216 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

Też nie znalazłem nawet wzmianki w tym przedmiocie.

Z innej beczki, na kilku szkoleniach na których byłem zwracano nam uwagę, by w zawsze opisywać przynajmniej jeden warunek udziału w  postępowaniu. Tutaj np. żaden z warunków nie ma opisanych szczegółowych wymagań. Coś się zmieniło w tym temacie?

Dzięki za odpowiedź!

W takim wypadku szacujemy w jaki sposób? Zlecamy sporządzenie kolejnego kosztorysu inwestorskiego i nowych przedmiarów co do tej pozostałej części?

Witam!

W 2011r. wybraliśmy w przetargu nieograniczonym w procedurze unijnej wykonawcę robót budowlanych. Istnieje prawdopodobieństwo, że przed ukończeniem robót będziemy musieli (z winy wykonawcy) rozwiązać umowę.

Czy w takiej sytuacji wybór nowego wykonawcy na dokończenie pozostałych do wykonania robót musimy przeprowadzić w postępowaniu unijnym czy możemy w procedurze krajowej?

21

(216 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

nie ma to jak wydać informator UZP z wyjaśnieniami dot. m.in. nowego rozporządzenie, a potem ogłosić...inną wersje rozporządzenia smile

hmm a uzupełnienia jako część oferty nie są jawne? tzn. jak wezwę wykonawce do uzupełnienia oferty, ten uzupełni, potem inny wykonawca będzie chciał przejrzeć ofertę, to udostępniam ją bez tych uzupełnień??? Bo już się pogubiłem trochę...

Dzięki za odpowiedź.
Miałem podobne zdanie, ale kilka osób u mnie miało inny pogląd na ten temat, dlatego wolałem się upewnić smile

Na etapie sporządzania dokumentacji projektowej kanalizacji ani przy rozpoczęciu robót budowlanych nie planowaliśmy budowy tych urządzeń. Dopiero w trakcie realizacji projektu okazało się, iż są one potrzebne do osiągnięcia określonych efektów ekologicznych i dlatego wskazano nam, że takie urządzenia powinniśmy wybudować.
Dostaliśmy zgodę na rozszerzenie zakresu przedmiotowego projektu o te właśnie urządzenia. Dlatego powstały niejasności czy możemy to traktować jako osobne zamówienia i puścić w procedurze krajowej czy też powyżej progów unijnych.

Witam!
W 2011r. przeprowadziliśmy przetarg powyżej progów unijnych na roboty budowlane (budowa kanalizacji). Roboty były podzielone na 3 zadania, każdą część zamówienia realizował inny wykonawca. 2 z 3 części zostało zakończonych w roku ubiegłym, ostatnia część zamówienia ma się zakończyć w tym roku.
Jest to inwestycja współfinansowana ze środków europejskich i instytucja wdrażająca zwróciła uwagę, że potrzebne jest dodatkowe wykonanie tzw. urządzeń podczyszczających. W roku 2012 zleciliśmy opracowanie dokumentacji projektowej tychże urządzeń (kosztorys inwestorki ok 1mln). Teraz chcemy przeprowadzić postępowanie na wyłonienie wykonawcy robót budowlanych.
Czy możemy go przeprowadzić w przetargu poniżej progów unijnych czy też podobnie jak roboty budowlane dot. kanalizacji w przetargu unijnym? Jest to teoretycznie ta sama inwestycja, ale są na to 2 dokumentacje projektowe, jak i też 2 lata różnicy w postępowaniach.