151

(19 odpowiedzi, napisanych Zakres stosowania ustawy Prawo Zamówień Publicznych)

jak nie stawiam warunków to nawet oświadczenia z 22 nie żądam, jedyne oświadczenie to z art 24, prawda?

pytam, ba zadałam pytanie na jednym ze szkoleń czy mogę zastosować 100% ceny i mi odradzono, że bezpieczniej jednak zastosować cena 60.

Zgadzam się że kosztów cyklu życia nie ma ale te standardy.....

Marcel napisał/a:

3. Cena 100%




w jaki sposób określić w OPZ standardy jakościowe i co w protokole wpisać pod uwzględnienie kosztów cyklu życia?

154

(31 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Ja za wymagane minimum - czyli w tym przypadku 36 - zawsze wstawiam 0 pkt

155

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Owszem, dziękuję smile

156

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Dzięki, rozumiem że dotyczy to pytania Nr 1 ? smile

157

(5 odpowiedzi, napisanych SWZ)

1. Jeśli na potwierdzenie braku postaw do wykluczenia żądam odpisu z właściwego rejestru to wówczas muszę żądać od podmiotów zagranicznych  dokumentu, wystawionego w kraju że 1) nie polega z opłacaniem składek, podatków....2) nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości.

Czy powinnam wymagać tylko dokumentu z pkt 2) czyli dot. likwidacji?


2. Jeżeli nie żądam żadnego z dokumentów typu KRS, ZUS, US, CEiDG to i nie wymagam od podmiotów zagraniczny żadnego  z dokumentów z rozporządzenia tj. ani likwidacja ani opłacane składki  ?

Jeśli z szacunku zamówienia wychodzi 0 to tak.

U nas np. w rachunku jest również możliwość wzięcia kredytu a to ma wpływ na wartość szacunkową zamówienia.

159

(7 odpowiedzi, napisanych Wadium)

Problem jest rzeczywiście w takim przypadku, zwłaszcza że nie ma jednolitego orzecznictwa, ba - nawet UZP skarży teraz KIO. W miesięczniku Nr 2 przetargi publiczne jest na ten temat materiał. Polecam.

Ja nadal nie wiem.

cieszę się że się rozumiemy Marcel smile

zgadzam się z Tobą - janek159.

Ale jeśli A nie jest jeszcze ogłoszone i pojawia się B to wtedy ja sumuje bo tak mnie uczono.

Marcel napisał/a:

Nowe zamówienie, wcześniej nie planowane, do tego dodatkowe środki 101% osobno!


nawet jeśli nie kupili mebli, które planowali w styczniu i teraz ( w sierpniu ) pojawia się nowe zamówienie to wg. Ciebie każde traktować osobno?

janek159 napisał/a:

moim zdaniem drugiego nie łączymy z pierwszym już w przypadku gdy to drugie ujawniło się chwilę po wszczęciu (ogłoszeniu) pierwszego postępowania


dokładnie tak samo uważam smile chodzi o moment wszczęcia postępowania smile

Tak, jeśli pierwsza część mebli została już kupiona to kolejne zakupy, które pojawiły się już po zakupie pierwszych  - szacuję osobno.

Inaczej, zakładając że nie kupili mebli ( A ) i maja teraz kolejne zamówienie ( B )  to maja dwa jednolite zamówienia , które należy połączyć  ( A + B ).

nie sumujecie pod warunkiem że tamte meble są już kupione.
Inaczej , wg mnie, należy je razem sumować i szacować razem w chwili wszczęcia postępowania.

też tak myślę

co wpisujecie w ogłoszeniu o udzieleniu zamówienia w częsci IV.2 - "całkowita wartość zamówienia", wartość szacunkową czy wartość z umowy ( bez vat )?

ja netto, dodatkowo w nagłówku tabeli wpiszę " w netto"

ale jednocześnie z tego artykułu czytamy:

"przedmiotem zamówienia będą takie same roboty budowlane (np. wymiana okien) wykonywane na różnych obiektach budowlanych w rozumieniu przepisów UsPrBud, składające się na jedno zamierzenie budowlane,"

Te świetlice to nie był projekt unijny. W budżecie zaplanowano tyle remontów i okazało się że powinny być połączone w jeden przetarg.

Mam tak dużo drobnicy o prawie identycznym zakresie że zwyczajnie chyba zwariuje sad

janek159 napisał/a:

No pewnie, że przy robotach budowlanych nie kierujemy się trzema tożsamościami.


W czasie ostatniej kontroli przez RIO babeczka powiedziała że wszystkie remonty ( u nas mieliśmy chyba 12 remontów świetlic ) musimy połączyć.

Chyba nie do końca to nie ma zastosowania przy robotach budowlanych sad

Marcel, czyli nie kierować się 3  tożsamościami ( bo to zawsze można w moim przypadku podpasować - te same roboty, ten sam wykonawca i niemalże ten sam czas ),  LECZ wychodzić z założenia obiektu pełniącego samodzielnie swoją funkcje.

W takim przypadku byłyby to oddzielne zamówienia, wg ich wartości.

Może będzie łatwiej prosić Was o podpowiedź, jak podam przykład. Nie wiem czy powinnam łączyć te inwestycje czy też traktować je jako odrębne zadania:

1. Przebudowa nawierzchni drogi gminnej w miejscowości X
2,. Przebudowa ulicy Zielonej w miejscowości Y
3. Przebudowa ulicy Słonecznej w miejscowości Y
4. Przebudowa drogi wewnętrznej przy ulicy Tartacznej w miejscowości Y
5. Przebudowa nawierzchni dróg wewnętrznych przy ulicy Sienkiewicza w miejscowości Y.
Każda z osobna poniżej progu 30.000. Termin wykonanie dość blisko siebie. Ale jeśli muszę to połączyć to wyjdzie - wiadomo - pn.
To samo mam z innymi inwestycjami -
1. Budowa chodnika wraz z przejściem dla pieszych w miejscowości X
2. Budowa alejki spacerowej w miejscowości Y
3. Budowa chodnika w miejscowości XX.
Z osobna - poniżej progu - razem połączone - procedura PN.
Proszę Was o pomoc w kontekście planu ale i właściwej realizacji procedury sad

No właśnie, te interpretacje są  tak różne że ja mam co roku problem. Te zjazdy i chodniki nie są na tej samej drodze sad Ona są w rożnych częściach gminy...w tym problem

A co zrobić z robotami budowlanymi typu zjazd z ulicy x, inna to np. chodnik ( mały) na ul.   , chodnik w miejscowości x. Każda z osobna poniżej 30 tys euro ale już razem  to  wyszedłby przetarg. Czy łączyć takie zamówienia czy oddzielnie je traktować???.
Kolejne pytanie o dokumentację projektową - łączycie czy każda oddzielnie?