176

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

a co myślicie o kierowcach?

177

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Do tej pory nie zastanawialiśmy się na jakiej podstawie jeżdżą opiekunki ale teraz po zmianie przepisów zastanawiam się czy stawiać wymagania dla kierowcy i opiekunek. Z jednej strony to większa pewność wykonywania umowy a z drugiej to czasu tej pracy dziennie jest tak mało...nie mam pojęcia jak postawić warunek sad

178

(4 odpowiedzi, napisanych SWZ)

Przygotowuję SIWZ na dowóz dzieci. Usługa zakupu biletów miesięcznych. Czy powinna postawić wymóg zawarcia umów o prace z kierowcami oraz opiekunkami?
Ktoś z Was może już to przerobił?

179

(27 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

jo smile

180

(27 odpowiedzi, napisanych Umowy w zamówieniach publicznych)

Przecież postępowanie prowadzone jest wg. starej ustawy to jak ma się  to do powoływania się na nowelę?

RobertR napisał/a:

W Gminie Czarnków, taki temat wałkowali, podjęli nawet uchwałę w podobnej sprawie.

http://www.czarnkowgmina.pl/pliki/uchwaly/kadVII/81.pdf

dziękuje, przyjrzę się smile

Ale to spółka jest ze 100% udziałem gminy, kontrolowana przez gminę i powołana dla wykonania zadań własnych gminy . A chodzi o budowę wodociągu ( zadanie własne gminy )

jest to spółka prawa handlowego

Pilnie potrzebuję Waszej pomocy. Czy w obecnym stanie prawnym można bez stosowania ustawy pzp zlecić realizację rb własnej jednostce zakładowi gospodarki komunalnej? Jeśli tak to jak będzie podstawa prawna bo znowelizowana ustawa dopuszcza ale od 1 stycznia 2017 a ja muszę jak najszybciej powierzyć sad

Marcel napisał/a:
Ada napisał/a:

a jak rozumieć oryginał oświadczenia  poświadczony za zgodność w formie elektronicznej? ( 14.4 rozporządzenia )?

To jest dobre pytanie, przepis jest niejasny, nie zawiera bowiem informacji "w formie elektronicznej opatrzonej bezpiecznym kwalifikowanym podpisem elektronicznym" i wydaje się że skan z potwierdzeniem "za zgodność" powinno się uznać.



tylko że nie dotyczy to oświadczenia o GK. Ono tylko w oryginale gdyż 14.2 dotyczy innych dokumentów niż te z 14.1

Ja też upierałam się przy oryginale GK, podobnie jak wcześniej, traktowałam to jako element oferty,  a  oferta wiadomo -   w oryginale. Do momentu kiedy koleżance radca pozwolił na przyjęcie oświadczenie o GK w formie elektronicznej, na podstawie 18.2 przepisów przejściowych.....

dlatego dopytuję...

a jak rozumieć oryginał oświadczenia  poświadczony za zgodność w formie elektronicznej? ( 14.4 rozporządzenia )?

ab123 napisał/a:

Wykonawca oświadczenie o grupie kapitałowej złożył w formie skanu. Wezwać do uzupełnienia z art. 26 ust. 3 ( postępowanie w procedurze zwykłej)?


Ale  jeśli w SIWZ dopuszczono porozumiewanie się za pomocą poczty elektronicznej to nie ma potrzeby wzywać do uzupełnienia oświadczenia , prawda?

certyfikowany jest w przejściowych w 18.4 - przy ofertach, za zgodą zamawiającego

w błędzie tkwiłam??? smile ale ciesze się na to bardzo jeśli bez certyfikatu , super wink

po nowelizacji mamy w art. 18 przepisów przejściowych  wyraźny sposób komunikacji - operator pocztowy, fax lub elektronicznie - w rozumieniu ustawy o użyciu środków komunikacji elektronicznej.
Niestety ale chyba nasze wcześniejsze emaile zwykłe  odpadają.

Moim zdaniem, jeżeli  przesłano za pomoc środków komunikacji elektronicznej ( opatrzony certyfikowanym podpisem ) to możesz po upływie 5 dni

Dzięki smile

Chciałabym jeszcze wrócić do tematu.  Dzisiaj powiem tak: wiem że nic nie wiem sad

Powiązanie odcinków sieci to też nie jest taka oczywista kwestia, bo i owszem one tworzą tzw. "sieć kanalizacyjną" ale przecież ścieki z miejscowości x idą na oczyszczalnie i nie przechodzą przez sieć w miejscowości Y. Wspólne jest tylko miejsce zrzutu a każda sieć ma za zadanie odebrać nieczystości z poszczególnych miejscowości czy też ulic i każda ma  swoją rurę smile

Dziękuje Wam smile

Tak, wszystko do jednej oczyszczalni. Każda sieć w innej miejscowości. Samodzielna, niepołączona ze sobą  ale zrzut na jedną oczyszczalnię dużą, gminną.

Darek W. napisał/a:

- a poza tym - nie istnieje ta tożsamość czasowa, którą nieszczęśliwie UZP prowadziło.


Darku, co znaczy nie istnieje - czyżby jakaś nowa opinia uzp?

Dostałam wniosek o wszczęcie postępowania na br - budowa kanalizacji w miejscowości x. wartość pon. progów , czyli wg. regulaminu do 30 tys. euro.
Wiem, że za jakiś czas ( ok 2 mce ) będę miała ponowny wniosek na budowę kanalizacji w miejscowości Y, tez wartość poniżej progu 30 tys euro.

Zawsze mam problem w momencie szacowania wartości i wybory trybu. Czy mam łączyć te 2 roboty i dla każdej ogłosić jednak PN? czy mogę to traktować jako dwa zamówienia niezależne?

Wiem wiem, ale to nie to samo smile

Bardzo bardzo sad

a nie ma tego jak ominąć? bo to takie niezupełne wyłączenie chyba sad