Na etapie nowelizacji krążyły pogłoski że jst ( gmina ) będzie zwolniona ze stosowania ustawy w przypadku zaciągania kredytów.
Brzmienie obecnej ustawy jednak nas ( gminy ) nie wyłącza, czy dobrze interpretuje?
Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Ada
Na etapie nowelizacji krążyły pogłoski że jst ( gmina ) będzie zwolniona ze stosowania ustawy w przypadku zaciągania kredytów.
Brzmienie obecnej ustawy jednak nas ( gminy ) nie wyłącza, czy dobrze interpretuje?
jeśli zmawiający ( w przypadku podmiotów trzecich , którzy udostępniają swoje zasoby ) tego wymagał w SIWZ to tak
to zostaw gwarancję - 40%
dziękuje
Ogłaszajcie adekwatnie do danej inwestycji.
czyli wg. kosztu obecnego I etapu, tj. pon. 30 tys euro? To masz na myśli Marcelku?
w wieloletniej jest jedynie ten mniejszy zakres
Mamy gotową dokumentację na rb - kanaliza i woda. Kosztorys na ok 350 tys.
Dział inwestycji teraz planuje zrealizować mały kawałek kanalizacji. To będzie koszt ok 100 tys.
Jak am podejść do tematu. Szacowanie wg. całości zadania czy wg. tego co w tym roku chcemy wykonać? Dodam że reszta roboty - czyli kolejny etap II - może za 2 lub 3 lata.
Już się w tym szacowaniu zgubiłam..
po wielu latach stwierdzam że nadgorliwa byłam
Podepnę się z pytaniem o Wasza praktykę.
Mam wykluczenie wykonawców i odrzucenie ofert. Czy wszystko razem umieszczacie w zawiadomieniu o wyborze oferty czy każda czynność z osoba ma swoje pismo tzn. jest zawiadomienie o wyborze, jest zawiadomienie o wykluczeniu i jest zawiadomienie o odrzuceniu oferty?
Ja robię wszystko z osobna a jednocześnie w zawiadomieniu o wyborze to powtarzam. Zastanawiam się czy nie działam nad wyraz
dziękuję za pomoc
a jak?
nie koniecznie jeżeli udowodni że na dzień TSO było ok
to wersja bezproblemowa,
obawiam się ze złoży z datą uzupełnienia i co wówczas - mamy sami to w ceidg sprawdzać?
W. dołączył do oferty dokument wydrukowany z systemu ceidg. Nie ma na nim jednak daty. Status - aktywny. Tak wydrukował że poucinał daty!
Wezwę do uzupełnienia aktualnego. Przedłoży mi po terminie otwarcia ofert i do do wykluczenia?
Nie wiem jaki ma związek tych dwóch pozostałych z uzyskaniem tego samego Wykonawcy. W tym układzie trzeba było robić na 7 na raz tylko podzielić na częsci z zastrzeżeniem, że Wykonawca musi złożyć ofertę na wszystkie zadania.
dla tych pozostałych 2 świetlic nie mam pełnej dokumentacji , nie były gotowe do przetargu
wybór należy do Zamawiacza, ale jak pisałem skoro już zaczęte w jeden sposób to trzeba robić to dalej w taki sam
i ja bym tak zrobiła ale szef chce mieć jednego wykonawcę dla wszystkich świetlic ...
gorzej że zostały mi za pewien czas 2 małe remontówki a murze zrobić PN
Każda świetlica to odrębny obiekt. Ale występują tu 3 tożsamości. Ja wolę nie dzielić, RIO też tak zalecało nam na kontroli
Ja osobiście jednak robię w zakresie przedmiotowym i każdy obiekt traktuje jako oddzielny element i tak liczę.
Mam 5 świetlic, koszt remontu poszczególnych to ok. 20 - 50 tys. za jeden obiekt.
Czy mam rozumieć, że traktujesz to jako 5 zamówień i każde o wartości poniżej 30 tys euro?
Jeżeli w tym samym czasie możliwe jest udzielenie podobnego przedmiotowo i funkcjonalnie zamówienia, które może być wykonane przez jednego wykonawcę?
mamy do czynienia z jednym zamówieniem!
co to jest - ten sam czas ? rok, miesiąc, kwartał ?
szacowanie jest nierozerwalnie związane z planowaniem !!!
w moim przypadku w jednym roku, z różnicą ogłoszenia o ok. 4 mciesięce
Łączę w jedno postępowanie.
Tak. To są inne obiekty, w innych miejscowościach. Wszystkie jednak są remontami. My łączymy razem w jedno postępowanie.
nie mam tożsamości czasowej ale chyba przesądziła kasa, która jest już zaplanowana....
Mamy budżet na rok 2016. W nim zaplanowane są już środki na remonty 7 różnych świetlic. Ogłosiłam przetarg nieograniczony na 5 świetlic.
Pozostały jeszcze 2 świetlice ( o wartości poniżej 30.000 euro ). Będą remontowane w innym czasie gdyż teraz nie mamy jeszcze pełnej dokumentacji technicznej.
Mam pytanie czy te 2 świetlice to mogę traktować jako postępowanie poniżej 30 tys.? Czy musi być PN?
Nie ma tu w tych obu postępowaniach tożsamości czasowej.
Rzeczywiście sporo niejasności wprowadza ta centralizacja.....
Ja zastanawiam się czy szacować zamówienia razem z jednostkami gminy czy każdy osobno tzn. każda szkoła osobno, urząd - za gminę itd.? Czy też każdy będzie oddzielnym zamawiającym chociaż pod wspólnym NIP?
ja bym wprowadziła...
komunikat jak wiadomo jest jedynie komunikatem ale są dyrektywy, z którymi bym nie dyskutowała i w przetargach powyżej kwot unijnych wprowadziłabym obowiązkowo na JEDZu
Ja nie miałam co prawda unijnych po 18.04 ale JEDZ jest obowiązkiem w tych postępowaniach po 18 kwietnia. To wynika z rozporządzenia komisji w sprawie JEDZ
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez Ada
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc