Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez edelka
Poczytaj tutaj:
http://zamowienia.org.pl/tag/przedluzenie-okresu-zwiazania-oferta/
Fragment z tego artykułu:
Zgodnie ze zdaniem 2 art. 85 ust. 4, jeżeli przedłużenie terminu związania ofertą dokonywane jest po wyborze oferty najkorzystniejszej, obowiązek wniesienia nowego wadium lub jego przedłużenia dotyczy jedynie tego wykonawcy, którego oferta została wybrana.
Ustawa Pzp zostanie rozpatrzona na posiedzeniach Senatu w dniach 8-9 czerwca.
A skąd ta informacja?
Czyli jeszcze później wejdzie w życie niż w połowie czerwca?
Weryfikujesz, badasz obie oferty tak samo.
Oceniasz obie oferty (jeśli kwalifikują się do oceny).
Wybierasz najkorzystniejszą.
Jeśli najkorzystniejsza oferta mieści się w waszych środkach, dokonujesz normalnie wyboru. Piszesz jak zawsze: ile ofert wpłynęło, jaką punktację przyznano ofertom, która jest najkorzystniejsza.
Na tym etapie nie ma znaczenia, że ta druga przekracza posiadane przez Was środki.
Wykluczyć wykonawcę.
Drugi raz do uzupełnienia wezwać nie możesz.
Informacja ze strony UZP:
https://www.uzp.gov.pl/aktualnosci/ustawa-o-zmianie-ustawy-prawo-zamowien-publicznych-oraz-niektorych-innych-ustaw-zostala-uchwalona-przez-sejm-w-dniu-13-maja-2016-r.
Uprzejmie informujemy, iż w dniu 13 maja 2016 r. podczas osiemnastego posiedzenia Sejmu odbyło się trzecie czytanie rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy ? Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw.
Ustawa została uchwalona przez Sejm w brzmieniu określonym drukiem sejmowym nr 489 wraz z przyjętą poprawką nr 1 określoną w druku sejmowym nr 489-A.
Marszałek Sejmu skierował ustawę do dalszych prac parlamentarnych, które odbędą się w Senacie.
Poniżej linki do druków sejmowych:
http://www.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/B5E8EBF7E363F4F1C1257FB000289263/%24File/489.pdf
http://www.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/96D48B8ADF4A1AEAC1257FB1004820FD/%24File/489-A.pdf
Dzisiaj trzecie czytanie...
18. posiedzenie Sejmu ? pierwszy dzień obrad
"Sejm przeprowadził drugie czytanie rządowego projektu nowelizacji ustawy - Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw (pierwotny druk nr 366). Proponowane w nim rozwiązania stanowią pierwszy etap przekształcania systemu zamówień publicznych w silny instrument realizacji polityki gospodarczej i społecznej państwa. Będą sprzyjać realizacji ?Planu na rzecz odpowiedzialnego rozwoju?. W dokumencie tym, w odniesieniu do tworzenia systemu inteligentnych zamówień publicznych, zapowiedziano: odejście od kryterium najniższej ceny w przetargach, uwzględnianie kosztów eksploatacji, ułatwienia dla małych i średnich przedsiębiorstw, uwzględnienie punktów za innowacyjność i klauzul społecznych, promocję stabilnych miejsc pracy, preferowanie rzetelnych dostawców. Do projektu wprowadzono rozwiązania wdrażające dyrektywy 2014/24/UE i 2014/25/UE oraz włączono do niego regulacje, które nie są związane z wykonaniem przepisów unijnych. Przewidziano uproszczenie i uelastycznienie procedur w zamówieniach publicznych, korzystne dla zamawiających i wykonawców, szczególnie dla małych i średnich przedsiębiorców. Zostanie to zrealizowane m.in. przez lepsze wykorzystanie negocjacji jako sposobu doprecyzowania warunków umów z wykonawcami w celu uzyskania usługi najlepiej odpowiadającej potrzebom zamawiającego oraz zmniejszenie obowiązków formalnych na etapie ubiegania się o udzielenie zamówienia. W projekcie położono nacisk na promowanie i realne wykorzystywanie pozaekonomicznych celów zamówień publicznych. Są wśród nich takie kwestie jak: ochrona środowiska, integracja społeczna czy wspieranie innowacyjności. Zaproponowano również ustanowienie nowego instrumentu - partnerstwa innowacyjnego, wykorzystywanego do nabywania produktów i usług, które nie są jeszcze dostępne na rynku. Zaproponowano też promowanie zatrudnienia na podstawie umowy o pracę i zatrudnienia osób defaworyzowanych przez wprowadzenie szerokiej klauzuli społecznej dotyczącej np. niepełnosprawnych. Ponadto projektowane rozwiązania mają zapewnić lepszy dostęp do rynku małym i średnim przedsiębiorcom przez np. łatwiejsze udzielanie zamówień w częściach. W projekcie zwrócono uwagę na uproszczenie procedur przy udzielaniu zamówień społecznych oraz niektórych innych usług, np. prawnych, hotelarskich, gastronomicznych, kulturalnych, zdrowotnych przez m.in. podwyższenie progu kwotowego, od którego istnieje obowiązek stosowania pełnego reżimu udzielania zamówień publicznych, a także możliwość zastosowania kryteriów jakościowych takich jak: dostępność, ciągłość i trwałość oferowanych kluczowych usług. Projekt przewiduje też m.in. wprowadzenie obowiązkowej komunikacji elektronicznej między wykonawcą a zamawiającym. Ma ona dotyczyć najważniejszych dokumentów w postępowaniu. Przewidziano też sytuacje, kiedy zamawiający będzie mógł odstąpić od tego wymogu przy składaniu ofert. Komisja Gospodarki i Rozwoju zaproponowała do projektu rozległe poprawki o charakterze redakcyjnym i legislacyjnym. Komisja proponuje też m.in. przeniesienie części kompetencji, które obecnie obowiązująca ustawa daje prezesowi Rady Ministrów (np. nadzór nad Prezesem Urzędu Zamówień Publicznych) na ministra gospodarki. Inna z komisyjnych poprawek odsuwa w czasie, do 1 stycznia 2017 r., wejście w życie przepisów dotyczących udzielania zamówień in-house, czyli takich które są udzielane wykonawcom, nad którymi kontrolę sprawuje zamawiający. Sprawozdanie na posiedzeniu Sejmu przedstawiła posłanka Maria Małgorzata Janyska. W związku z poprawkami zgłoszonymi w drugim czytaniu projekt ponownie skierowano do Komisji Gospodarki i Rozwoju."
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/komunikat.xsp?documentId=A85347D40671926EC1257FB000635EB5
Ostatnie zdanie: W związku z poprawkami zgłoszonymi w drugim czytaniu projekt ponownie skierowano do Komisji Gospodarki i Rozwoju.
A tak odpowiedź już przygotowana jest.
Dziękuję za podpowiedzi.
Nie było żadnej literówki, sprawdzone kilka razy :-)
Czyli grzecznie odpisuję, że nie ma podstaw do przywrócenia terminu na składanie wyjaśnień albo unieważnienie postępowania.
Podpowiedzcie, jest się czym przejmować?
W dniu 05.05.2016 r. przyjęto sprawozdanie podkomisji:
http://www.sejm.gov.pl/SQL2.nsf/poskomprocall?OpenAgent&8&366
Jeśli Wykonawca uzna, że taka poprawka mu nie odpowiada, to się na ni nie zgodzi i odrzucisz jego ofertę.
A może, poprawić ofertę, na podstawie ar. 87 usta. 2 pkt 3? Poinformować Wykonawcę i wezwać do wyrażenia zgody?
PN poniżej progów na usługę.
Do Wykonawców zostało wysłane drogą elektroniczną zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, inf. o wykluczeniach i inf. o odrzuceniach ofert.
Jeden z Wykonawców, którego oferta została odrzucona, odczytał te wiadomości dopiero 14 dniach (otrzymaliśmy potwierdzenie odczytania wiadomości).
Oferta została odrzucona ze względu na brak odpowiedzi na wezwanie do złożenia wyjaśnień odnoście ceny oferty.
Drogą elektroniczną (w treści maila) wniósł on protest na odrzucenie ich oferty.
Piszą, że nie otrzymali wezwania do złożenia wyjaśnień odnośnie ceny. gdyby je dostali, odpowiedzieliby na nie.
Wezwanie wysłano na adres podany w ofercie. Nie otrzymaliśmy komunikatu zwrotnego, że adres jest błędny, czy też skrzynka przepełniona.
Skoro nie otrzymaliśmy potwierdzenia, to zgodnie z zapisami SIWZ, uznajemy, że wiadomość dotarła do adresata.
Wykonawca wnosi o przywrócenie mu terminu na składanie wyjaśnień albo unieważnienie postępowania.
Oczywiście grzecznie odpiszemy, ale pytanie moje brzmi,
1. czy Wykonawca może zrobić co jeszcze ponadto?
2. Odwołania przecież złożyć już nie może, prawda?
3. Co Wy robicie, jeśli nie dostajecie potwierdzenia odebrania wiadomości? Wysyłacie faxem, dzwonicie, nie robicie nic?
Dodam, że wysłałam tego samego dnia, jedno po drugim 9 takich wezwań. Jedynie dwóch Wykonawców nie potwierdziło odebrania wiadomości.
Na dzień 11 maja przewidziane jest Sprawozdanie Komisji Gospodarki i Rozwoju o rządowym projekcie ustawy o zmianie ustawy ? Prawo zamówień publicznych oraz niektórych innych ustaw - pierwszy punkt "pod kreską" ;-)
Jak tylko podpisuje umowę, to nie składa oświadczenia na druku Zp-1.
http://www.zamowienia-publiczne.lex.pl/czytaj/-/artykul/czy-skarbnik-gminy-powinien-zlozyc-oswiadczenie-na-druku-zp-1-gdy-kontrasygnuje-umowe
Do czynności dokonywanych w postępowaniu nie zalicza się podpisania umowy o zamówienie publiczne.
Wczoraj dotarli do 132 zmiany.
http://www.sejm.gov.pl/SQL2.nsf/poskomprocall?OpenAgent&8&366
Stan na wczoraj:
http://www.sejm.gov.pl/SQL2.nsf/poskomprocall?OpenAgent&8&366
Czy gdzieś można (na piśmie) zobaczyć jakie uwagi mieli? Czy co pozmieniano?
Poza tym Komisja miała czas do wczoraj na przedstawienie sprawozdania...
Czy ktoś coś wie?
A, to że 14-tego nie rozpatrywano, to wiem od szkolącego, który prowadził szkolenie na początku tego tygodnia...
Spotkano się po to, żeby przełożyć posiedzenie, a potem je odwołać...
Ponoć wczoraj - 21.04 miało być posiedzenie...
Czy do kryteriów oceny ofert można żądać wszelkich dokumentów, które sobie wymyślimy (oczywiście dotyczących tego kryterium)?
Bo tu nie ma już przecież zastosowania Rozporządzenie dot, rodzajów dokumentów... Ono dotyczy warunków udziału w postępowaniu.
Skoro są niepodpisane, to jakby ich nie było...
Wzywasz do uzupełnienia.
W PN żądlimy wykazu osób, które będą wykonywać zamówienie (dokumentację projektową).
osoby, powinny mieć stosowne uprawnienia - wskazaliśmy w jakiej specjalności.
1. Czy w wykazie osób, Wykonawcy są zobowiązani podać numery uprawnień konkretnych osób, czy wystarczy, że wpiszą jakie kto posiada uprawnienia? mam wykaz, gdzie wykonawca wskazał jakiego uprawnienia posiadaj konkretne osoby i wskazał numery uprawnień, ale przy jednej osobie tego numeru nie wpisał...
2. Jeśli Wykonawca podał jedynie numer uprawnień, to dla mnie nie wynika w jakiej one są specjalności - wezwać do uzupełnienia?
No właśnie też szukam na jakim etapie są prace...
Mogliby podać jaki termin, od kiedy będzie obowiązywać nowelizacja...
Prawdziwy...
No ja niestety też nie...
Byłam w podobnej sytuacji - miałam obiecane pieniądze (nawet pismo, że są przyznane środki - ale to nie była decyzja finansowa) a pieniędzy w budżecie nie było...
Nie chciałam ogłaszać przetargu, poczekaliśmy.
Ale tu inny problem - chcesz ogłosić ale nie ma pieniędzy...
Ciężka sytuacja...
To ja wiem, że nikt nie jest w stanie zagwarantować, że uczestnicy zdadzą...
Ale cóż ja mogę poza tym co już mówiłam wielu osobom...
A co to zapisu żeby min 5% osób miało zapewniony przez wykonawcę staż - ilość bądź procent uczestników, którym będzie zapewniony staż - jak to będziesz weryfikować?
Kto zadeklaruje, że zapewni 50% osób staż - a potem w trakcie realizacji umowy się co zmieni i przyjmie 5%? Co wówczas?
Czy ten staż można uznać za zaangażowanie instytucji szkolącej w pozyskiwanie miejsc pracy dla przeszkolonych osób? ;-)
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez edelka
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
