Nie jesteś zalogowany. Proszę się zalogować lub zarejestrować.
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez kamyk_zar
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Kierownik, który nabył uprawnienia w 2010 roku, ma uprawnienia do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych.
Bardziej mi chodzi, czy jeśli zamawiający dał wymóg dysponowania kierownikiem z 5 letnim doświadczeniem na spełnienie warunku uczestnictwa w postępowaniu, to czy ten zapis jest również obligatoryjny w trakcie umowy.
Witam, mam pewien dylemat.
W siwz na roboty budowlane (postępowanie poniżej kwot) w celu spełniania warunków udziału w postępowaniu w zakresie dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym oraz osobami zdolnymi do wykonania zamówienia Zamawiający żądał wykazania dysponowania kierownikiem budowy w specjalności konstr.-bud., z co najmniej 5 - letnim doświadczeniem przy wykonywaniu samodzielnej funkcji technicznych w budownictwie.
Do oferty załączyliśmy stosowny wykaz osób, jednak po podpisaniu umowy okazało się, że nie możemy skierować tej osoby do pełnienia funkcji kierownika budowy.
W zamian daliśmy osobę, która uprawnienia nabyła w 2010 roku.
Zamawiający uważa, że osoba ta nie spełnia ich warunków, bo nie ma min. 5 lat doświadczenia.
Jakie jest wasze zdanie? Dodam, że nowy kierownik przed otrzymaniem uprawnień do pełnienia sam. funkcji technicznych w budownictwie (czyli jakieś 6 lat) mógł pełnić funkcję kierownika robót na podstawie dyplomu ze szkoły.
Ślicznie dziękuję 
Ciekawa teraz jestem, jaka będzie odpowiedź zamawiającego... xd
Witam,
Mam taki problem. Nasza firma startowała w przetargu na prace budowlane. Jesteśmy "osobą fizyczną prowadzącą działalność gospodarczą". W SIWZ, na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia, zamawiający żądał odpisu z właściwego rejestru, albo oświadczenia. Zapis w SIWZ identyczny jak w rozporządzeniu, bez żadnych "dodawanek" (bo lubią sobie czasem dopisać "odpisu z właściwego rejestru lub zaświadczenia o wpisie do EdG"). Załączyliśmy do oferty oczywiście oświadczenie z art. 24 ust. 1 pkt. 2.
Zamawiający wezwał nas do uzupełnienia "odpisu z właściwego rejestru, zgodnie z zapisem SIWZ"... No cóż... JA się tylko mogę domyślać, że pewnie chodziło mu o zaświadczenie z EDG, ale w piśmie tego nie było
Odpowiedziałam, że nasza forma prawna to osoba fizyczna i że nie posiadamy KRS a na potwierdzenie braku podstaw do wykluczenia, zgodnie z SIWZ załączyliśmy oświadczenie.
I teraz... Czy aby na pewno dobrze mu odpowiedziałam? Było wadium, no mam wątpliwości teraz
Ofertę przyjąć
Wg mnie to nie jest zmiana treści oferty, bo wykaz osób daje się w celu wykazania spełniania warunków udziału w postępowaniu. Tak samo można w wyniku uzupełnień czy wyjaśnień zmienić wykaz robót.
Hmmmm... zawsze mi się wydawało, że fax czy e-mail jest po to, żeby jak najszybciej przekazać informację. A oryginały wędrują sobie swoją drogą... czyli pocztą.
Fragment KIO/200/11 z dn. 11.02.2011r.
"Skład orzekający Izby stoi na stanowisku, iżWykonawca
składając polisę OC zobowiązany jest przedłożyć Zamawiającemu dowód
na potwierdzenie okoliczności opłacenia tej polisy. W ocenie Izby obowiązek ten
wynika z treści przywołanego § 1 ust. 1 pkt 10) Rozporządzenia o dokumentach,
gdzie ustawodawca wyraźnie postanowił, iż polisa ta ma być opłacona.
Wykonawca jest zobowiązany wykazać, i? opłacił należną składkę
ubezpieczeniową. Zgodnie bowiem treścią art. 26 ust. 2a to na Wykonawcy ciąży
obowiązek wykazania na żądanie Zamawiającego i w zakresie przez niego
wskazanym, nie później ni? na dzień składania wniosków o dopuszczenie
do udziału w postępowaniu, spełniania warunków, o których mowa w art. 22
ust. 1 ustawy Pzp. Słusznie zauważył Odwołujący, i? o takim kierunku interpretacji
tego przepisu przemawia równie? wykładnia historyczna właściwych przepisów ?
porównanie treści obecnie obowiązującego przepisu ustanawiającego obowiązek
składania polisy OC do treści obowiązującej w poprzednio obowiązującym stanie
prawnym, na gruncie Rozporządzenia o dokumentach z roku 2006. Zestawienie
tych przepisów uzasadnia tezę, iż różnią się one właśnie wyraźnym wskazaniem
w obecnie obowiązującej regulacji, i? polisa ta ma być opłacona"
Musi być polisa opłacona... jeśli z dokumentu jasno nie wynika ze jest opłacona, to oferent musi dołączyć dowód opłaty składki
No ten wątek.
Nie chcę się czepiać... ale czy to nie powinno się znaleźć w dziale "oferty, badanie i ocena ofert?
Pozdrawiam
To remont budynku szkoły:
"Zakres przedmiotu zamówienia obejmuje:
a) wykonanie robót rozbiórkowych ścian działowych, wykonanie nowych ścian działowych podziału sal lekcyjnych, zgodnie z projektem budowlanym stanowiącym załącznik do niniejszej SIWZ;
b) wykonanie ścianek szklonych w ramie z profili aluminiowych celem wydzielenia klatek schodowych w piwnicy, na parterze, I piętrze i 2 piętrze, wraz z wykonaniem drzwi;
c) wymianę posadzek we wszystkich pomieszczeniach budynku szkoły, z wyłączeniem korytarzy, sanitariatów, oraz kuchni, zgodnie z projektem budowlanym stanowiącym załącznik do niniejszej SIWZ;
d) Roboty remontowe w ścian i sufitów w pomieszczeniach sal lekcyjnych."
To taki ogólny opis, w tym właśnie jest rozbiórka płyt podłogowych z zawartoscią środków chemicznych i te materiały mają iść do utylizacji.
Niestety chyba nawet konsorcjum nie wypali 
Wymagania dotyczące wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia:
"dokumenty wymagane przez zamawiającego w rozdziale 2 pkt VI ppkt 2 (przedmiotowa decyzja o zagosp. odpadów) - muszą być złożone oddzielnie przez wszystkich wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia;"
Czy tak w ogóle można??? Składanie ofert jest za 3 dni...
Dziękuje za odpowiedzi. Niestety na odwołanie jest za późno ;/
Pozostaje tylko jakieś pismo do zamawiacza albo konsorcjum. A czym się podeprzeć w piśmie? Rozporządzeniem ws. składanych dokumentów?
Przedmiot zamówienia to remont budynku, na który składają się rozbiorki, wykonanie powłok malarskich, podłóg plus jakies tam inne drobniejsze rzeczy). Myślę, że może tu chodzic o ten zapis (rozbiorka materiału z zawartością xylamitu-płyty pilśniowe):
"Utylizacja materiałów z rozbiórki wraz z dostarczeniem Inwestorowi Karty utylizacji odpadów potwierdzającej odpowiednie zagospodarowanie odpadów"
Jeśli nie można sie podeprzeć podmiotem trzecim, to może konsorcjum jakies... ?
Witam, chcemy wystartować w przetargu na remont budynku, jednak w SIWZ spotkałam się z dziwnym zapisem...
Oto jaki warunek udziału w postępowaniu postawił Zamawiający:
1. Posiadania uprawnień do wykonywania określonej działalności lub czynności, jeżeli przepisy prawa nakładają obowiązek ich posiadania.
Opis sposobu dokonywania oceny spełniania tego warunku:
Zamawiający uzna warunek za spełniony, jeżeli Wykonawca wykaże: posiadanie decyzji zatwierdzającej program gospodarki odpadami niebezpiecznymi, wydanej na podstawie art. 17 i 21a Ustawy z dnia 27.04.2001r. o odpadach, ważnej w okresie realizacji zamówienia publicznego.
Czy Zamawiający może żądać takich dokumentów? Problem jest tego typu, że nie mamy takiej decyzji, a jej wydanie to ok. 1 m-c czasu...
Czy można ewentualnie powołać się na podmiot trzeci?
Pozdrawiam
No jak jaki problem... Muszą wypiąć, zeskanować / skopiować / przefaksować...
to tyle roboty 
Ale mam za to identyczną sytuację z Zamawiającymi jak sięgam pamięcią to może z 2-3 zamawiających potwierdziło mi odbiór faksu(maila jeśli dopuszczony) w ciągu ostatnich dwóch lat
Dokładnie! Zamawiający sami nie potwierdzają faktu otrzymania pisma, a narzekają na nas xd
Witam serdecznie,
Proszę o pomoc, czy w przypadku, gdy Zamawiający uzna, iż najkorzystniejsza oferta zawiera rażąco niską cenę za realizację zamówienia, to czy zatrzymuje mu wadium?
Dodam, że zamawiacz wysłał dwa pisma żądające wyjaśnień i na obydwa zostały przez wykonawcę udzielone odpowiedzi (niejako potwierdzające obawy zamawiającego).
Pozdrawiam
Jako ciekawą rzecz dodam jeszcze, że nowy przedmiar został nazwany jako "nowy przedmiar" (poprawiony) tymczasem w jeszcze jednych odpowiedziach z godz 15:00 w piątek można wywnioskować, że niektóre pozycje ze starego nie zostały przepisane do nowego a nadal muszą być wycenione...
Witam, mam nie lada problem...
PN na RB z wadium, wynagrodzenie ryczałtowe. Termin składania ofert dwa razy przekładany. Ostateczny termin składania ofert to 13 luty. W piątek 10 lutego o godzinie 9 rano na stronie zamawiającego pojawiły się dodatkowe odpowiedzi na pytania (z datą 09.02) oraz nowy przedmiar do zadania. Niestety, nasza oferta była już wtedy gotowa, zresztą została zawieziona na pocztę przed południem, a i nikt też tego dnia nie sprawdzał strony zamawiającego - nasz błąd. Na otwarciu okazało się, że jesteśmy najtańsi, jednak po dokładnej analizie nowego przedmiaru okazuje się, że oferta jest niedoszacowana. Jak odmówimy podpisania... stracimy wadium
Nie wiem co w tej sytuacji...
Zastanawiam się, czy zamawiający miał prawo nie przedłużyć w tej sytuacji terminu składania ofert.
Pozdrawiam
Witam,
Mam pytanie odnośnie publikacji i wysyłania ogłoszeń o przetargach. Czy jeśli ogłoszenie kwalifikuje się do umieszczenia go na TEDzie, to czy zamawiający nie musi już ogłaszać go w BZP?
Pozdrawiam
No okej, ale tu zmowę widać gołym okiem. Tym bardziej, że nie dołączyli wszystkich dokumentów. Liczyli ze będzie 1 i 2 miejsce, jeden nie uzupełni i rączki czyste. A tu klops!
Mieliśmy raz taką sytuację 1 i 2 miejsce oferty byly niemal identyczne, identycznie zrobione, kierownik ten sam, referencje jedna firma wystawiła drugiej...itp. No i taka sama zagrywka z brakiem dokumentów. Wadium nie bylo. Ale mieli pecha bo trafili na najbardziej "wredną" instytucję państwową. Przyszło co do czego to się chyba wystraszyli i ostatecznie drugi wykonawca nie stawił się na podpisaniu umowy.
Dopatrzyłam się zapisu w umowie o takiej treści:
"Strony zastrzegają sobie prawo do odszkodowania na zasadach ogólnych, o ile wartość faktycznie poniesionych szkód przekracza wysokość kar umownych."
SIWZ dopuszcza też "zmiany sposobu rozliczania umowy lub dokonywania płatności na rzecz Wykonawcy na skutek zmian w zawartej przez Zamawiającego umowy o dofinansowanie projektu lub wytycznych dotyczących realizacji projektu".
Nigdzie indziej nie ma mowy o jakimkolwiek dofinansowaniu (i skąd ono niby ma być)
Ale pasztet się narobił ;/
Strony Poprzednia 1 2 3 Następna
Forum portalu NowePrzetargi.pl → Posty przez kamyk_zar
Forum oparte o PunBB, wspierane przez Informer Technologies, Inc
