Opcje wyszukiwania (Strona 26 z 722)

1. OK
2. OK

Tak właśnie wynika z warunku, jednak trzeba pamiętać że czasami wartości nie warto żądać gdyż nijak się ma do zakresu, a więc popatrzcie na zakres zamówienia i tak co do zasady na czym wam tak na prawdę zależy.
Można żądać roboty o wartości X jak również o zakresie X, czy nie lepiej będzie wybrać jedno z nich aby oszczędzić sobie kłopotów przy ocenie?

Dostaliście pismo od komornika?

..."W odniesieniu do takich zamówień, których zakres nie może być oszacowany dla całego okresu realizacji projektu, należy stosować wskazaną zasadę sporządzania rocznych planów zamówień publicznych i rocznego szacowania ich wartości. Z tych względów wartości tych zamówień będą podlegały sumowaniu z innymi podobnymi przedmiotowo i funkcjonalnie zamówieniami udzielanymi przez zamawiającego w tym samym okresie. Oznacza to, iż usługi lub dostawy nabywane na potrzeby realizacji projektu będą stanowiły część jednego zamówienia oszacowanego z uwzględnieniem innych podobnych przedmiotowo i funkcjonalnie usług lub dostaw nabywanych przez zamawiającego w tym samym okresie..."

https://www.uzp.gov.pl/baza-wiedzy/interpretacja-przepisow/opinie-dotyczace-ustawy-pzp/przygotowanie,-wszczecie-i-przebieg-postepowania-o-udzielenie-zamowienia-publicznego/szacowanie-wartosci-i-udzielanie-zamowien,-w-tym-zamowien-objetych-projektem-wspolfinansowanym-ze-srodkow-unii-europejskiej

To poczytaj dokładnie jaka jest istota łączenia doświadczenia i na jakich zasadach to wygląda. Zamawiający może zastrzec łączenia 1+1 ale musi mieć do tego swoje uzasadnienie w ramach konkretnego przypadku.

W zakresie w jakim zamawiający stawia warunki.

Z tymi dokumentami jest różnie, co do zasady możesz jednak Twój wymóg musi być wyraźnie określony w SIWZ, jaki charakter i status ma mieć specyfikacja techniczna.
W praktyce oznacza to, że po upływie terminu składania ofert w przypadku braków lub błędów w tych dokumentach nie jest możliwe ich uzupełnienie. Prowadziłoby ono bowiem do niedozwolonej zmiany treści oferty.
Braki lub błędy w tych dokumentach, których nie będzie można usunąć w trybie poprawienia omyłek, będą więc co do zasady przesądzały o niezgodności treści oferty z wymaganiami zamawiającego określonymi w siwz. W efekcie oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, z uwagi na to, że jej treść nie odpowiada zawartości siwz.

J.w.

Ale może jednak będzie warto połączyć?

Dostawy np. zestaw kinowy szacuj osobno.

W doktrynie oraz orzecznictwie KIO toczy się spór, co do tego czy ofertę, której termin związania upłynął, można wybrać jako najkorzystniejszą.
Wyroki za:
Zgodnie z wyrokiem KIO z 16 maja 2017 r. (sygn. akt KIO 828/17): ?Ze względu na specyfikę postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz swoisty charakter oferty złożonej na gruncie przepisów p.z.p., należy uznać, że upływ terminu związania ofertą nie przesądza o nieskuteczności oferty, a jedynie o braku istnienia po stronie wykonawcy obowiązku zawarcia umowy?.
Zgodnie z wyrokiem KIO z 7 marca 2017 r. (sygn. akt KIO 324/17): ?Brak samodzielnego przedłużenia przez wykonawcę terminu związania ofertą nie może być podstawą do odrzucenia oferty takiego wykonawcy (?) Zarówno przesłanki wykluczenia, jak i odrzucenia oferty stanowią katalog zamknięty i wykluczona jest jakakolwiek rozszerzająca ich interpretacja?. Podobnie orzeczono w wyroku KIO z 11 stycznia 2017 r. (sygn. akt KIO 2431/16; KIO 2436/16).
Odmienne stanowisko jest prezentowane przez wiele składów orzekających KIO, w tym w wyroku KIO z 6 grudnia 2016 r. (sygn. akt KIO 2206/16): ?Dostrzeżenia wymaga, że art. 85 ust. 2 p.z.p. nie nakłada na zamawiającego obowiązku dokonania wezwania do przedłużenia terminu związania ofertą. Używając czasownika ?może? oraz ograniczając aktywność zamawiającego do jednokrotnego wezwania do wyrażenia zgody na przedłużenie terminu związania ofertą ustawodawca powierzył utrzymanie stanu związania ofertą przede wszystkim wykonawcy. Udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia wymaga należytej staranności wykonawcy obejmującej zapobiegliwość dla ochrony swoich praw w postępowaniu i polegającej na utrzymaniu stanu związania ofertą (?). Wybór oferty po upływie terminu związania ofertą stanowi naruszenie przepisów ustawy, które miało lub mogło mieć wpływ na wynik postępowania. Umowa o wykonanie zamówienia zawarta w wyniku takiego wyboru, byłaby dotknięta wadą ? nieważnością względną, uprawniającą Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do wystąpienia do sądu o jej unieważnienie zgodnie z art. 146 ust. 6 p.z.p.. Okoliczności te odpowiadają przesłankom obarczenia postępowania wadą, o której stanowi przepis art. 93 ust. 1 pkt 7 p.z.p?.